\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP093-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 108976 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0JEREMIAS DUR\u00c1N PE\u00d1A, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0C\u00facuta, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n y la Fiscal\u00eda Tercera Especializada ambos \u00a0de esa ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0escrito de la demanda se infiere que el accionante considera \u00a0lesionados sus prerrogativas fundamentales, en atenci\u00f3n a que, \u00a0a su juicio, se vulner\u00f3 el principio de non \u00a0bis in \u00eddem en \u00a0tanto fue investigado y juzgado dos veces por los hechos perpetrados \u00a0el 21 de agosto de 2000. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, pretende a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela \u00a0\u00abse anule la sentencia por la que fui condenado a 40 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n en el a\u00f1o 2005, al haber sido la segunda vez \u00a0que me procesaban por los mismos hechos \u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0reparto la presente tutela correspondi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal (Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1), sin embargo una vez \u00a0examinada la demanda se advierte que bajo el radicado 49008, el 25 de \u00a0julio de 20181, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0resolvi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0JEREM\u00cdAS DUR\u00c1N PE\u00d1A, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida el \u00a08 de febrero de 2016, mediante la cual la Sala Penal de Descongesti\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta confirm\u00f3 la emitida por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado del mismo Distrito \u00a0Judicial, que conden\u00f3 al demandante como coautor de los \u00a0delitos de secuestro extorsivo agravado y concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal no puede ser \u00a0el juez para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela, por \u00a0cuanto emiti\u00f3 el prove\u00eddo en menci\u00f3n, por \u00a0medio del cual fue inadmitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el accionante, \u00a0en \u00a0contra de la sentencia que \u00a0lo conden\u00f3 por los punibles ya referidos; decisi\u00f3n de \u00a0la Corte con la que se proh\u00edjan los fallos de instancia con \u00a0base en el principio de unidad de decisi\u00f3n en lo no revocado. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que precisamente, se advierte que la queja constitucional propuesta \u00a0por el demandante, propende en realidad al reexamen de los medios \u00a0probatorios sobre las cuales se finc\u00f3 la sentencia de condena \u00a0dictada en su disfavor, de manera que al haber conocido la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte de dicho proceso en sede del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, no \u00a0puede esta misma Colegiatura resolver el \u00a0mencionado mecanismo de amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre el particular, debe indicarse que la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en sede de casaci\u00f3n, tiene el deber de \u00a0verificar la legalidad de todo el proceso penal, lo que impone que la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal deba ser vinculada al tr\u00e1mite de \u00a0tutela, toda vez que el accionante cuestiona por v\u00eda \u00a0constitucional la sentencia emitida por el Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta, contra la que se instaur\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, cuya demanda fue inadmitida por \u00a0esta Corporaci\u00f3n que no advirti\u00f3 la vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales que implicaran la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En consecuencia, y en virtud de lo se\u00f1alado por el art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia (Acuerdo \u00a0006 de diciembre 12 de 2002), la competencia para conocer en primera \u00a0instancia el presente reclamo constitucional recae en la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, a la cual se \u00a0dispondr\u00e1 remitir de manera \u00a0inmediata la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1: \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias por competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Comunicar la presente decisi\u00f3n al demandante y entidades \u00a0accionadas. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3147-2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP093-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 108976 \u00a0 Acta \u00a0No. 021 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0JEREMIAS DUR\u00c1N PE\u00d1A, \u00a0contra la Sala Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}