\u00a0 \u00a0 Proceso No 18638 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 191 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada, por intermedio de apoderado judicial, en \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0GONZALO \u00a0FRANCO \u00a0OROZCO, \u00a0 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a030 de enero \u00faltimo por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Ceja \u00a0(Antioquia), mediante el cual se conden\u00f3 al \u00a0citado \u00a0a \u00a0la pena principal de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor del delito \u00a0de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0En horas del medio d\u00eda del 4 de agosto de 1997, cuando la \u00a0joven \u00a0Dora \u00a0Isabel \u00a0Pulido \u00a0se encontraba en su residencia ubicada en la vereda \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0comprensi\u00f3n municipal de La Uni\u00f3n (Antioquia), al lugar arrib\u00f3 su \u00a0vecino \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0GONZALO \u00a0FRANCO \u00a0OROZCO, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0vencer la \u00a0resistencia de aqu\u00e9lla logr\u00f3 accederla carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0surtido \u00a0el traslado de \u00a0rigor, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de La Ceja calific\u00f3 su m\u00e9rito probatorio el 17 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a01999, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0FRANCO \u00a0OROZO como autor del \u00a0delito \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 298 del C\u00f3digo Penal (Decreto 100 de 1980), \u00a0subrogado por la Ley 360 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0El Juzgado Penal del Circuito de esa misma ciudad celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica y el 30 de enero de 2001 dict\u00f3 el fallo mediante el cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 sindicado \u00a0 FRANCO \u00a0OROZCO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no fue \u00a0impugnada por ninguno de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El demandante invoca la causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0surgimiento de pruebas que no se conocieron al tiempo de los \u00a0debates, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se demuestra la inocencia del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En sustento de tal pretensi\u00f3n aporta las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0por Javier Rend\u00f3n R\u00edos, Jos\u00e9 Eider y \u00a0Jhon \u00a0Fernando \u00a0Franco \u00a0Orozco, \u00a0An\u00edbal Franco Garc\u00eda, Luz Marina Franco Ruiz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando Guzm\u00e1n Osorio y Luz Marina L\u00f3pez Vargas, quienes atestiguan que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los sucesos el condenado se encontraba f\u00edsicamente impedido \u00a0para \u00a0 perpetrar \u00a0 el \u00a0delito \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0accidente \u00a0sufrido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0evidente en el caso examinado que la Corporaci\u00f3n carece de \u00a0competencia \u00a0para conocer de la revisi\u00f3n interpuesta en defensa del sentenciado \u00a0FRANCO OROZCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075-2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal le est\u00e1 atribuido el conocimiento de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0mencionada cuando la sentencia, la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento ejecutoriadas hayan sido proferidas en \u00fanica o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte, los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0o por los Fiscales que act\u00faan ante tales funcionarios judiciales, que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n planteada en el presente asunto como se puso en evidencia \u00a0en la rese\u00f1a de la actuaci\u00f3n cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0cuya firmeza se \u00a0pretende \u00a0 \u00a0remover \u00a0 fue \u00a0 emitido \u00a0 contra \u00a0 FRANCO \u00a0OROZCO \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de La Ceja \u00a0(Antioquia), \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0conociera \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0su \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0por \u00a0la \u00a0impl\u00edcita \u00a0conformidad \u00a0de los sujetos procesales con dicho \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0de \u00a0conformidad con las previsiones del \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 76 ibidem, la competencia para el conocimiento de la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Antioquia \u00a0por \u00a0intentarse \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en firme dictada por un Juez \u00a0adscrito a ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0esbozados la Corte se abstendr\u00e1 de conocer de la \u00a0demanda y ordenar\u00e1 su env\u00edo a la citada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del sentenciado ANDR\u00c9S GONZALO FRANCO \u00a0OROZCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL\u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18638 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 191 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de diciembre de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}