\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP052-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107869 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0001 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelven los impedimentos manifestados por los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0con sustento \u00a0en las causales contenidas en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004 y 10\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley \u00a0600 de 2000, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el expresado de \u00a0manera conjunta por los Magistrados Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera con sustento en \u00a0la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estar los impedimentos sustentados en causales diversas, se abordaran \u00a0de manera independiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresado por el Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero advertir que si bien el referido Magistrado invoc\u00f3 \u00a0la causal impeditiva descrita en \u00a0el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 20041, \u00a0la argumentaci\u00f3n esbozada en sustento de \u00e9sta se \u00a0enmarca, sin lugar a dudas, en el numeral 6\u00ba de dicha normativa, \u00a0pues \u00e9sta se configura cuando el funcionario \u00abhaya \u00a0dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, indic\u00f3 el mencionado Magistrado, por cuanto LUIS \u00a0ALFREDO CASTRO BAR\u00d3N promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela con el prop\u00f3sito de cuestionar las providencias que \u00a0suscribi\u00f3 al interior de los radicados 11001023000020170028400 \u00a0(N.I 95519) y 11001023000020180048200 (N.I. 100943), mediante las \u00a0cuales rechaz\u00f3 \u00a0las acciones de tutela promovidas previamente por el mismo ciudadano. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, la configuraci\u00f3n de la causal prevista no ofrece duda \u00a0alguna y as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresado de manera conjunta por los Magistrados Jaime Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados \u00a0Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera fincaron su \u00a0impedimento \u00a0para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0LUIS ALFREDO CASTRO BAR\u00d3N contra la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n, la Universidad Nacional \u00a0de Colombia, el Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Com\u00fan, \u00a0y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, en que \u00a0suscribieron \u00a0el fallo CSJ STP14825-2019 del 24 de octubre de 2019 Rad. 107119, \u00a0mediante el cual la Sala 3 de tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal neg\u00f3 el amparo invocado por el accionante. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0verificar que efectivamente suscribieron la decisi\u00f3n rese\u00f1ada, \u00a0se ofrece manifiesta la configuraci\u00f3n de la causal prevista en \u00a0el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004 \u00a0invocada por los Magistrados Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0y, por ende, se declarar\u00e1 fundada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresado por el Magistrado Eugenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que LUIS ALFREDO CASTRO BAR\u00d3N formul\u00f3 denuncia en su \u00a0contra ante la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, la cual le fue comunicada mediante Oficio OSG-8542 \u00a0del 25 de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, argument\u00f3 que se encuentra inmerso en la causal \u00a0prevista en numeral 10\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de \u00a02000, que se estructura cuando el funcionario judicial \u00abhaya \u00a0estado vinculado legalmente a una investigaci\u00f3n penal o \u00a0disciplinaria en la que se le hayan formulado cargos, por denuncia \u00a0instaurada, antes de que se inicie el proceso, por alguno de los \u00a0sujetos procesales.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Sala tiene establecido que para verificar la \u00a0configuraci\u00f3n de esa causal es necesario establecer: i) el \u00a0momento en que se radic\u00f3 la denuncia penal o la queja \u00a0disciplinaria; ii) que \u00a0el funcionario judicial se encuentre jur\u00eddicamente \u00a0vinculado \u00a0al tr\u00e1mite, y iii) que en el mismo sujeto procesal confluya la \u00a0doble connotaci\u00f3n de quejoso-interviniente. \u00a0(CSJ AP, 20 Nov 2019, Rad. 56581). \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios de convicci\u00f3n allegados al presente tr\u00e1mite dan \u00a0cuenta de la denuncia presentada por LUIS ALFREDO CASTRO BAR\u00d3N \u00a0mediante la cual denunci\u00f3 al Magistrado Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier ante la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes antes de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela al interior de la cual \u00e9ste manifest\u00f3 estar \u00a0inmerso en la causal impeditiva examinada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el primer presupuesto se encuentra acreditado. Sin \u00a0embargo, no ocurre lo mismo respecto del segundo aspecto examinado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, recu\u00e9rdese que \u00a0la causal referida demanda para su configuraci\u00f3n que el \u00a0funcionario judicial se encuentre vinculado \u00a0legalmente \u00a0al tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el procedimiento penal adelantado bajo las previsiones de la Ley 600 \u00a0de 2000 ello tiene lugar cuando \u00abel \u00a0imputado (\u2026) \u00a0sea escuchado en indagatoria\u00bb \u00a0(Art\u00edculo 332), diligencia que no se ha cumplido respecto del \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal circunstancia, se impone declarar infundada la causal impeditiva. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anotado en precedencia, se aceptar\u00e1 el impedimento \u00a0manifestado por la doctores Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Jaime Humberto Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera e \u00a0infundado el expresado por el Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento manifestado por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctores Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jaime Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno Acero, Eyder Pati\u00f1o Cabrera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el impedimento expresado por el doctor Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlier. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, devolver de inmediato el expediente ante ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La cual se presenta cuando el funcionario judicial \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP052-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107869 \u00a0 Acta \u00a0001 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0resuelven los impedimentos manifestados por los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}