\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP026-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108690 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JOS\u00c9 \u00a0REN\u00c9 P\u00c9REZ FRANCO, \u00a0en su condici\u00f3n de curador de \u00a0G. J. F., contra la \u00a0SALA LABORAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA, \u00a0si no se observara que carece de competencia para asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 REN\u00c9 \u00a0P\u00c9REZ FRANCO, como curador de G. J. F., acudi\u00f3 a la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria laboral con el fin de que a \u00e9ste \u00a0se le otorgara el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de \u00a0sobrevivientes, como hijo discapacitado dependiente de la fallecida \u00a0Oneyda Franco Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
El proceso \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Laboral del Circuito de \u00a0Pereira, que en fallo del 26 de febrero de 2014, accedi\u00f3 a las \u00a0pretensiones del demandante. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0Gustavo de Jes\u00fas Henao acudi\u00f3 a la v\u00eda de tutela \u00a0tras se\u00f1alar que debi\u00f3 ser vinculado al proceso \u00a0ordinario. \u00a0De aquella actuaci\u00f3n conoci\u00f3 la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Pereira, que accedi\u00f3 al \u00a0pedimento del libelista y dej\u00f3 sin efectos el tr\u00e1mite \u00a0laboral. \u00a0Esa decisi\u00f3n fue confirmada, en sede de impugnaci\u00f3n, \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, mediante fallo del 11 de octubre de 2017. \u00a0<\/p>\n
El proceso \u00a0ordinario laboral fue reiniciado y en la actualidad se adelanta la \u00a0audiencia de conciliaci\u00f3n, decisi\u00f3n de excepciones \u00a0previas, saneamiento y fijaci\u00f3n del litigio. \u00a0En esa vista, el \u00a013 de febrero de 2019, Gustavo de Jes\u00fas Henao pidi\u00f3, \u00a0como prueba pericial, que se demostrara la p\u00e9rdida de \u00a0capacidad laboral del acreedor de la pensi\u00f3n de \u00a0sobrevivientes. \u00a0<\/p>\n
Esa petici\u00f3n \u00a0fue negada por el juez y al ser objeto del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira, en auto del 17 de \u00a0septiembre de ese a\u00f1o, revoc\u00f3 lo decidido en primer \u00a0grado y decret\u00f3 el citado elemento de convicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acude ahora a la \u00a0v\u00eda de amparo JOS\u00c9 REN\u00c9 P\u00c9REZ FRANCO. \u00a0 Controvierte la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Pereira que \u00a0admiti\u00f3 la prueba de la calificaci\u00f3n de p\u00e9rdida \u00a0de la capacidad laboral de su prohijado y pide el amparo de sus \u00a0garant\u00edas fundamentales, para que se ordene a esa Colegiatura \u00a0que disponga la continuidad del proceso ordinario, sin la pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba pericial que de forma \u00abinnecesaria \u00a0e inconducente\u00bb \u00a0decret\u00f3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El expediente fue \u00a0radicado en la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia1. \u00a0 Sin embargo, esa Corporaci\u00f3n, mediante auto del 6 de \u00a0diciembre de 2019, dispuso remitirlo a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, tras se\u00f1alar que la hom\u00f3loga Sala hab\u00eda \u00a0conocido del tr\u00e1mite de amparo en el que se tutelaron las \u00a0garant\u00edas fundamentales de Gustavo de Jes\u00fas Henao, \u00a0\u00abdentro del \u00a0proceso ordinario laboral que en esta oportunidad es objeto de \u00a0reclamaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, las \u00a0cr\u00edticas del ahora demandante no se dirigen contra dicho \u00a0tr\u00e1mite de tutela sino, exclusivamente, contra el auto del 17 \u00a0de septiembre de 2019 en el que el Tribunal Superior de Pereira \u00a0decret\u00f3 una prueba pericial que para el actor resulta \u00a0innecesaria. \u00a0Esa providencia, de ninguna manera, fue objeto de \u00a0valoraci\u00f3n en el primer proceso de amparo. \u00a0<\/p>\n
Lo expuesto \u00a0descarta, con claridad, que \u00a0sea necesaria la \u00a0vinculaci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral al \u00a0contradictorio por pasiva. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0como no hay ninguna situaci\u00f3n que imponga la convocatoria de \u00a0la hom\u00f3loga Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia como \u00a0accionada, ha de aplicarse al caso lo previsto en el n\u00fam. 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015 (modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017)2, \u00a0al ser la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Pereira la autoridad demandada de \u00a0mayor jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0condiciones, se dispone REMITIR \u00a0el expediente, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, para \u00a0que el Magistrado a quien correspondi\u00f3 el asunto por reparto, \u00a0asuma el conocimiento de la demanda. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, para que el \u00a0Magistrado a quien correspondi\u00f3 el asunto por reparto, asuma \u00a0el conocimiento de la demanda, \u00a0de conformidad con las consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 por reparto al despacho del H. Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando Castillo Cadena. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP026-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108690 \u00a0 Acta \u00a07 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JOS\u00c9 \u00a0REN\u00c9 P\u00c9REZ FRANCO, \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}