\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP948-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 56959 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 070) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el incidente propuesto por el delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, quien impugn\u00f3 la competencia de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0para conocer la solicitud de \u00ablibertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb \u00a0a \u00a0favor de Norella \u00a0Acosta Tenorio, \u00a0procesada por el concurso de los delitos de cohecho propio, y \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De la exigua informaci\u00f3n que obra en el expediente, se extrae \u00a0que el abogado de Norella \u00a0Acosta Tenorio \u00a0present\u00f3 ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga \u00a0solicitud de \u00ablibertad \u00a0por p\u00e9rdida de validez de orden de captura para finalidad de \u00a0cumplimiento de pena y libertad por vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb.1 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a021 de enero de 2020,2 \u00a0durante el desarrollo de la respectiva audiencia, el Fiscal impugn\u00f3 \u00a0la competencia de la Sala Especializada de dicha Corporaci\u00f3n \u00a0porque, en su criterio, el planteamiento realizado por el defensor \u00a0\u00abest\u00e1 \u00a0directamente vinculado a la impugnaci\u00f3n que se hiciera\u2026 \u00a0a la sentencia de primera instancia porque dentro del inciso tercero \u00a0de la sentencia se pronunciaron en cuanto a que est\u00e1 en este \u00a0momento en cumplimiento de la pena la se\u00f1ora Norella \u00a0Acosta Tenorio\u2026 \u00a0en ese orden de ideas no tendr\u00eda en este caso un asunto \u00a0relacionado con competencia del Tribunal\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El representante del Ministerio P\u00fablico disinti\u00f3 de lo \u00a0anterior, por cuanto considera que el llamado a resolver la petici\u00f3n \u00a0de libertad es el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0en tanto los temas relativos a la libertad y asuntos semejantes, \u00a0formulados con posterioridad al anuncio del sentido del fallo, \u00a0deben ser resueltos por la autoridad judicial encargada de ejercer la \u00a0funci\u00f3n de conocimiento en sede de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En consecuencia, los magistrados de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga enviaron el expediente a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para que se defina la competencia, conforme el art\u00edculo 54 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la controversia propuesta, en virtud de lo \u00a0preceptuado en el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004; toda vez que en el sub \u00a0judice \u00a0se encuentra involucrado el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Buga. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el asunto examinado, se reiterar\u00e1 la postura plasmada en las \u00a0decisiones AP4315-2016, \u00a0AP6085-2017, AP6744-2017 y AP-8459-2017, entre otras, toda vez que al \u00a0interior de las mismas se resolvieron asuntos de similar connotaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0en la primera de las referidas providencias, frente a la competencia \u00a0de los jueces de garant\u00edas y de conocimiento en relaci\u00f3n \u00a0con las determinaciones sobre la libertad del acusado, se precis\u00f3 \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite del proceso penal y hasta tanto no se haya emitido \u00a0declaraci\u00f3n de responsabilidad penal en contra del acusado, la \u00a0\u00fanica autoridad judicial facultada para afectar su libertad \u00a0personal u otros derechos fundamentales, es el Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas, tal como lo establecen los art\u00edculos 306, \u00a0308 y 318 de la Ley 906 de 2004. Empero, una vez proferida condena, \u00a0as\u00ed no se encuentre en firme, lo atinente a la libertad del \u00a0sentenciado le compete decidirlo al juez de conocimiento, seg\u00fan \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 40 del mismo compendio normativo \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00abAnunciado \u00a0el sentido del fallo, salvo las excepciones establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, el juez de conocimiento ser\u00e1 competente para \u00a0imponer las penas y medidas de seguridad\u00bb \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es oportuno precisar que una vez se haya anunciado el sentido de \u00a0fallo condenatorio, toda pretensi\u00f3n relacionada con la \u00a0libertad del procesado, deber\u00e1 ser estudiada a la luz de los \u00a0requisitos legales exigidos para la concesi\u00f3n de los \u00a0subrogados y sustitutos penales, en el entendido que ya en ese \u00a0estadio procesal, la reclusi\u00f3n del penalmente responsable s\u00f3lo \u00a0se justifica en funci\u00f3n del cumplimiento de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. De suerte que, mientras cobra ejecutoria el fallo \u00a0condenatorio, la competencia para resolver ese tipo de peticiones \u00a0radica en el juez de conocimiento y una vez en firme la condena las \u00a0mismas deber\u00e1n ser resueltas por el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas. \u00a0<\/p>\n
Postura \u00a0que fue ratificada en el auto AP5052 -2017, (Rad. 50861) al \u00a0sostenerse que las solicitudes tendientes a obtener la libertad del \u00a0procesado, efectuadas antes del anuncio del sentido del fallo \u00a0corresponden a los jueces de control de garant\u00edas, mientras \u00a0que las realizadas con posterioridad, competen a los jueces de \u00a0conocimiento. Fue as\u00ed como se explic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Si el acusado se encuentra restringido en su libertad en virtud de \u00a0una medida de aseguramiento y en su contra se anuncia sentido del \u00a0fallo condenatorio, de neg\u00e1rsele cualquier beneficio \u00a0liberatorio la privaci\u00f3n de la libertad estar\u00e1 sujeta a \u00a0lo se\u00f1alado en el fallo que declara su responsabilidad penal y \u00a0no en virtud de la medida cautelar personal, por cuanto sus efectos \u00a0han cesado desde el anuncio del sentido del fallo o a partir de la \u00a0lectura de la sentencia de condena. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Como con el anuncio del sentido del fallo deja de surtir efectos \u00a0jur\u00eddicos la medida de aseguramiento, es al Juez con Funciones \u00a0de Conocimiento a quien le compete pronunciarse sobre la libertad del \u00a0procesado, bien concedi\u00e9ndola ora restringi\u00e9ndola, tal \u00a0y como lo establecen los art\u00edculos 449, 450 y 451 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0En consecuencia, una vez pierde eficacia la medida de aseguramiento, \u00a0el Juez con Funciones de Control de Garant\u00edas pierde \u00a0competencia para pronunciarse acerca del derecho fundamental a la \u00a0libertad y su restricci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De acuerdo con la denotada l\u00ednea jurisprudencial, se advierte \u00a0que el 30 de noviembre de 2018, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Buga dict\u00f3 sentido del fallo \u00a0condenatorio contra Norella \u00a0Acosta Tenorio por \u00a0el concurso de los delitos de cohecho propio, y prevaricato por \u00a0acci\u00f3n; momento a partir del cual cualquier postulaci\u00f3n \u00a0en torno a la libertad o mecanismo semejante debe ser analizada de \u00a0cara al cumplimiento de los presupuestos para el otorgamiento de \u00a0subrogados y sustitutos penales. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto dada la fase en la que se encuentra la \u00a0actuaci\u00f3n, esto es, pendiente de emitirse la correspondiente \u00a0sentencia condenatoria, la reclusi\u00f3n respecto de quien fue \u00a0anunciada la declaratoria de responsabilidad penal, s\u00f3lo se \u00a0justifica en funci\u00f3n del cumplimiento de la sanci\u00f3n a \u00a0imponer. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera, no admite discusi\u00f3n que el llamado a pronunciarse \u00a0sobre la petici\u00f3n de \u00a0\u00ablibertad \u00a0por p\u00e9rdida de validez de orden de captura para finalidad de \u00a0cumplimiento de pena y libertad por vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb, \u00a0formulada por el defensor de Norella \u00a0Acosta Tenorio, \u00a0es la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0raz\u00f3n por la cual se dispondr\u00e1 el env\u00edo \u00a0inmediato del expediente a \u00a0esa autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer de la solicitud de \u00ablibertad \u00a0por p\u00e9rdida de validez de orden de captura para finalidad de \u00a0cumplimiento de pena y libertad por vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb, \u00a0efectuada \u00a0por el abogado de Norella \u00a0Acosta Tenorio, \u00a0es la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0a la cual se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0COMUNICAR \u00a0la presente decisi\u00f3n a las partes e intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0INDICAR que \u00a0contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 – 16, Cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
2Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u2013 26, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP948-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 56959 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 070) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte resuelve el incidente propuesto por el delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, quien impugn\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}