\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a056530 \u00a0<\/p>\n
AP891-2020 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en acta No. 060) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la admisibilidad de los fundamentos l\u00f3gicos y de \u00a0adecuada argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de MARISOL NIVIA TORRES, contra la \u00a0sentencia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirmatoria de la \u00a0emitida por el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado del \u00a0mismo Distrito Judicial, que la conden\u00f3, entre otros \u00a0procesados, como responsable del il\u00edcito de concierto para \u00a0delinquir agravado en concurso con tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado y destinaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de inmuebles. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de las acciones investigativas que desde septiembre de \u00a02016 despleg\u00f3 la Fiscal\u00eda para el desmantelamiento de \u00a0una red dedicada a la venta de sustancias psicotr\u00f3picas y \u00a0alucin\u00f3genas en inmediaciones de colegios p\u00fablicos de \u00a0Bogot\u00e1, se estableci\u00f3 que luego de haber sido \u00a0capturados y judicializados los l\u00edderes de esa organizaci\u00f3n, \u00a0los segundos al mando tomaron el control de esas operaciones \u00a0acudiendo incluso al despacho a domicilio de las aludidas sustancias, \u00a0ante lo cual, en agosto de 2018 se logr\u00f3 la captura de catorce \u00a0personas, entre ellas, MARISOL NIVIA TORRES. \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de agosto de 2018, ante el Juez Setenta y Dos Penal Municipal con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, el ente \u00a0investigador le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a los capturados y \u00a0respecto de MARISOL NIVIA TORRES lo hizo como presunta autora de los \u00a0il\u00edcitos de concierto para delinquir agravado en concurso con \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y \u00a0destinaci\u00f3n il\u00edcita de inmuebles, al mismo tiempo, \u00a0solicit\u00f3 que fuera afectada con medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad, pedimento que le fue aceptado. La indiciada \u00a0no se allan\u00f3 a los cargos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de septiembre de 2018 fue presentado escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, despacho que fij\u00f3 fecha para celebrar la \u00a0respectiva audiencia, no obstante, el fiscal anunci\u00f3 que hab\u00eda \u00a0celebrado un preacuerdo con los catorce procesados, espec\u00edficamente, \u00a0respecto de NIVIA TORRES consist\u00eda en que ella admit\u00eda \u00a0su responsabilidad en los il\u00edcitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes agravado (realizar \u00a0la conducta en sitios aleda\u00f1os a centros educacionales), \u00a0as\u00ed como destinaci\u00f3n il\u00edcita de inmuebles, a \u00a0cambio, el ente investigador le degradaba la participaci\u00f3n a \u00a0la de c\u00f3mplice. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, mediante sentencia de 7 de febrero de 2019 MARISOL \u00a0NIVIA TORRES fue condenada bajo los t\u00e9rminos del preacuerdo, a \u00a0las penas de ochenta y ocho (88) meses de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, as\u00ed como multa de 1.352 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, sin concederle la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n elevado por el defensor de otro \u00a0procesado (Edwin Orlando Parra Hern\u00e1ndez), que anhelaba el \u00a0otorgamiento de la prisi\u00f3n domiciliaria para su asistido, el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 a trav\u00e9s de sentencia de 17 \u00a0de junio de 2019 confirm\u00f3 el fallo en lo que fue objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de NIVIA TORRES interpuso recurso extraordinario y alleg\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se pronuncia la \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de anunciar que no discute la incautaci\u00f3n de la marihuana \u00a0hallada en poder de su defendida, denunci\u00f3 la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 327 y 381 de la Ley 906 de \u00a02004, porque si para emitir sentencia de condena se requiere de un \u00a0m\u00ednimo de prueba, en este caso no se prob\u00f3 la causal de \u00a0agravaci\u00f3n prevista literal b. del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0384 del C\u00f3digo Penal, relacionada con la realizaci\u00f3n de \u00a0la conducta en centros educacionales o en sitios aleda\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el defensor, se debe redosificar la pena eliminando tal gravante y \u00a0partir de 64 meses de prisi\u00f3n a los que se le descontar\u00eda \u00a0el 50% por raz\u00f3n del preacuerdo, para imponerle a su \u00a0representada una pena final de 32 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n no admitir\u00e1 la demanda por carecer el \u00a0impugnante de inter\u00e9s para recurrir, no s\u00f3lo por haber \u00a0mostrado su conformidad con el fallo de primer grado, dado que no \u00a0formul\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n contra el mismo, sino \u00a0porque la pretensi\u00f3n del defensor es deshacer parcialmente el \u00a0acuerdo que celebr\u00f3 su asistida con la Fiscal\u00eda, en \u00a0claro desconocimiento \u00a0del principio de irretractabilidad que lo protege. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha sido consistente en se\u00f1alar que \u00a0el procesado carece de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n \u00a0cuando a pesar de haber contado con la oportunidad de ejercitar el \u00a0derecho de impugnaci\u00f3n, a trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, ha guardado silencio, actitud demostrativa que \u00a0acept\u00f3 en un todo lo decidido en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, no tendr\u00eda sentido aqu\u00ed censurar la \u00a0sentencia del Tribunal cuando el tema ahora planteado en casaci\u00f3n \u00a0no fue en manera alguna abordado por esa Corporaci\u00f3n, toda vez \u00a0que el disenso provino de otro procesado en su inter\u00e9s \u00a0particular de obtener la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, al cuestionar el casacionista la configuraci\u00f3n de \u00a0una causal de agravaci\u00f3n de \u00a0realizar la conducta en sitios aleda\u00f1os a centros \u00a0educacionales que fue predicada para el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes, desatiende \u00a0que se est\u00e1 ante un fallo de conformidad \u2014de la llamada \u00a0justicia consensuada\u2014, producto del preacuerdo que de \u00a0manera libre y voluntaria celebr\u00f3 \u00a0MARISOL NIVIA RAMOS con la Fiscal\u00eda, el cual ha de ser \u00a0cubierto \u00a0con un halo de seriedad conforme con la lealtad procesal que deben \u00a0observar las partes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 293 de la Ley 906 de 2004 establece que una vez el \u00a0juez de conocimiento examina y verifica que el acuerdo celebrado \u00a0entre el procesado y la Fiscal\u00eda haya sido voluntario, libre y \u00a0espont\u00e1neo, procede a aceptarlo, momento a partir del cual no \u00a0es posible alguna retractaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, es evidente que el juez de conocimiento verific\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la libertad en la manifestaci\u00f3n de la \u00a0procesada, que su consentimiento estuviera desprovisto de alg\u00fan \u00a0vicio, adem\u00e1s de que se hubieran respetado sus garant\u00edas \u00a0fundamentales, por eso el efecto vinculante y obligatorio de \u00a0preacuerdo limita el inter\u00e9s para impugnar la condena. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al carecer de inter\u00e9s el defensor en su \u00a0pretensi\u00f3n de casaci\u00f3n se impone no admitir el libelo \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 184 inciso 2\u00b0 de la ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la Corte advierte \u00a0razonablemente que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades del recurso de casaci\u00f3n: i) \u00a0la efectividad del derecho material; ii) \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes; iii) \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos; y iv) \u00a0la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, \u00a0seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del aludido precepto \u00a0adjetivo que ameritaran la intervenci\u00f3n oficiosa de la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n \u00a0final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n de no admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR la demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de MARISOL NIVIA \u00a0TORRES por las razones dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004, es facultad de la demandante elevar petici\u00f3n de \u00a0insistencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a056530 \u00a0 AP891-2020 \u00a0 (Aprobado \u00a0en acta No. 060) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de marzo de dos mil veinte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}