\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 876-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n #55823 \u00a0<\/p>\n
Acta 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., marzo doce \u00a0(12) de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre los \u00a0escritos allegados por el sentenciado CARLOS ULISES MIRANDA VARGAS y \u00a0por el apoderado de la tercera incidental Clara Elsa Miranda Vargas. \u00a0<\/p>\n
LOS ESCRITOS \u00a0<\/p>\n
El condenado MIRANDA VARGAS \u00a0refiri\u00f3 que tal como lo inform\u00f3 en ocasi\u00f3n \u00a0anterior, el abogado Luis Germ\u00e1n Torres Medina, defensor \u00a0p\u00fablico que lo asist\u00eda en este proceso, dej\u00f3 de \u00a0ejercer en tal condici\u00f3n por razones de enfermedad desde hace \u00a0m\u00e1s de 6 meses, seg\u00fan lo acredita con informaci\u00f3n \u00a0suministrada por un profesional administrativo de la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el apoderado de \u00a0Clara Elsa Miranda Vargas, tercera incidental, reclam\u00f3 que si \u00a0bien esta Sala mediante auto del 18 de junio de 2019 resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de queja ordenando dar curso al recurso de casaci\u00f3n \u00a0que interpuso, lo cierto es que el Tribunal de Bogot\u00e1 se \u00a0limit\u00f3 a remitir el expediente a la Corte de manera inmediata, \u00a0pero no surti\u00f3 traslado de la demanda a los no recurrentes en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 211 de la Ley 600 de 2000, \u00a0circunstancia que impone declarar la nulidad de lo actuado desde el \u00a0auto del 3 de julio de 2019 dictado por el citado Tribunal Superior. \u00a0<\/p>\n
En otro escrito, \u201ccomplemento\u201d \u00a0del anterior, refiri\u00f3 que no se trata de un recurso porque el \u00a0fallo de casaci\u00f3n no es susceptible de impugnaci\u00f3n, \u00a0pero invoca el art\u00edculo 308 de la Ley 600 de 2000 al permitir \u00a0la declaratoria de nulidad en cualquier estado de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
Aclara que su representada \u00a0Clara Elsa Miranda Vargas \u201cno \u00a0es una tercera incidental\u201d, \u00a0pues nunca se tramit\u00f3 incidente alguno, pero su progenitora \u00a0Elvira Vargas de Miranda no fue vinculada a la actuaci\u00f3n, pese \u00a0a lo cual, quebrantando su derecho de defensa, fue despojada de su \u00a0patrimonio. Cit\u00f3 apartes de jurisprudencia sobre el derecho de \u00a0defensa y resalt\u00f3 que el acusado CARLOS MIRANDA no ha tenido \u00a0abogado desde mediados del a\u00f1o anterior e insisti\u00f3 en \u00a0que el Tribunal no surti\u00f3 traslado de su demanda de casaci\u00f3n \u00a0a los no recurrentes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Sea lo primero se\u00f1alar \u00a0que mediante fallo del pasado 4 de marzo, la Sala decidi\u00f3 no \u00a0casar la sentencia de condena impugnada por el apoderado de Clara \u00a0Elsa Miranda Vargas en su condici\u00f3n de tercera incidental, de \u00a0manera que una vez suscrita dicha providencia ha cobrado ejecutoria, \u00a0seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000, \u00a0sin que, por tanto, sea viable un diligenciamiento ulterior frente a \u00a0una sentencia que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que s\u00f3lo \u00a0puede ser removida mediante procedimientos especiales como \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, la \u00a0actuaci\u00f3n procesal ha culminado, sin que sea entonces \u00a0pertinente invocar nulidades al amparo del art\u00edculo 308 de la \u00a0Ley 600 de 2000 citado por el apoderado. En suma, la Sala ha perdido \u00a0competencia para pronunciarse sobre los escritos presentados. \u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que seg\u00fan \u00a0se constata en la actuaci\u00f3n, una vez CARLOS MIRANDA inform\u00f3 \u00a0el 28 de febrero de 2020 que carec\u00eda de defensor p\u00fablico, \u00a0el 3 de marzo siguiente se orden\u00f3 solicitar a la Coordinaci\u00f3n \u00a0de la Defensor\u00eda P\u00fablica un abogado, el cual fue \u00a0designado el d\u00eda 5 del mismo mes, posesion\u00e1ndose el 10 \u00a0de marzo y notific\u00e1ndose el mismo d\u00eda del fallo de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente se tiene que el \u00a0apoderado de la tercera incidental carece de legitimidad para alegar \u00a0en favor de otros sujetos procesales a los cuales no representa, \u00a0m\u00e1xime si la demanda de casaci\u00f3n fue presentada el 14 \u00a0de enero de 2019 y a partir del d\u00eda siguiente se surti\u00f3 \u00a0en la Secretar\u00eda del Tribunal de Bogot\u00e1 el respectivo \u00a0traslado por 15 d\u00edas a los no recurrentes, el cual venci\u00f3 \u00a0el 4 de febrero siguiente1. \u00a0<\/p>\n
Entonces, como el art\u00edculo \u00a0169 de la Ley 600 de 2000 dispone que son autos de sustanciaci\u00f3n \u00a0aquellos en los cuales se dispone un tr\u00e1mite de los \u00a0establecidos en la ley para dar curso a la actuaci\u00f3n, \u201co \u00a0evitan el entorpecimiento de la misma\u201d \u00a0y el art\u00edculo 142 de la normatividad en cita establece que \u00a0\u201cSon deberes de \u00a0los servidores judiciales\u201d: \u00a02) \u201cEvitar la \u00a0lentitud procesal, sancionando y rechazando de plano las maniobras \u00a0dilatorias o manifiestamente inconducentes, as\u00ed como todos \u00a0aquellos actos contrarios a los deberes de lealtad, probidad, \u00a0veracidad, honradez y buena fe\u201d, \u00a0dispone la Corte rechazar de plano los escritos allegados2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0DE PLANO \u00a0los escritos presentados por el condenado CARLOS MIRANDA VARGAS y por \u00a0el apoderado de la tercera incidental. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos (art\u00edculos 169-3 y 190 \u00a0de la Ley 600 de 2000). \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095 c.o. Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 27 jul. 2014. Rad. 43343. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 876-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n #55823 \u00a0 Acta 060 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., marzo doce \u00a0(12) de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre los \u00a0escritos allegados por el sentenciado CARLOS ULISES MIRANDA VARGAS y \u00a0por el apoderado de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}