\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP863-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a051794 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el \u00a0impedimento conjunto presentado por los Magistrados Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada por el sentenciado \u00a0REINALDO ANTONIO L\u00d3PEZ GALLO, en nombre propio, contra el \u00a0fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Antioquia el 22 de septiembre de 2014, que revoc\u00f3 el proferido \u00a0el 9 de julio de 2012 por el Juzgado Penal del Circuito de Marinilla \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento y lo conden\u00f3 como autor del \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de armas de \u00a0fuego. \u00a0<\/p>\n
EL IMPEDIMENTO: \u00a0<\/p>\n
Los Magistrados mencionados \u00a0aducen que suscribieron el auto inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de REINALDO ANTONIO L\u00d3PEZ GALLO \u00a0(CSJ AP, 25 mar. 2015, Rad. 45056), motivo por el cual advierten la \u00a0actualizaci\u00f3n del supuesto establecido en la causal impeditiva \u00a0prevista en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala encuentra que asiste raz\u00f3n a los Magistrados en su \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento, toda vez que en el auto \u00a0inadmisorio se expres\u00f3 que \u00abla \u00a0Sala no advierte situaci\u00f3n alguna que legalmente la habilite \u00a0para superar los defectos del libelo con el fin de decidir de fondo, \u00a0ni observa violaci\u00f3n alguna de las garant\u00edas \u00a0fundamentales del enjuiciado REINALDO ANTONIO L\u00d3PEZ GALLO con \u00a0ocasi\u00f3n del procedimiento cumplido o en el fallo impugnado, \u00a0como para que sea necesario el ejercicio de la facultad oficiosa que \u00a0le asiste a fin de asegurar su protecci\u00f3n\u00bb, \u00a0con lo cual, quienes ahora se declaran impedidos refrendaron la \u00a0legalidad del tr\u00e1mite surtido en las instancias, as\u00ed \u00a0como del mismo fallo condenatorio objeto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, concurre la causal especial de impedimento establecida en \u00a0el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004 invocada por los \u00a0Magistrados, seg\u00fan la cual, \u00ab[n]o \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma\u201d, \u00a0pues resulta claro que la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0se integra al fallo contra el cual se dirige la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. (CSJ \u00a0AP, 8 nov. 2016, Rad. 45391 y CSJ AP, 28 jun. 2017, Rad. 47598, entre \u00a0otros). \u00a0<\/p>\n
En procura de mantener el \u00a0equilibrio en la carga laboral de los integrantes de la Corporaci\u00f3n, \u00a0se dispone que del despacho del Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa se remita al Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier un \u00a0expediente de similar naturaleza y complejidad. \u00a0<\/p>\n
Es pertinente se\u00f1alar, \u00a0que la Sala se abstendr\u00e1 de examinar la manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento exteriorizada por los Magistrados Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, en raz\u00f3n a que el periodo \u00a0constitucional para el que fueron elegidos culmin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, integrada por Magistrados y Conjueces de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR los \u00a0impedimentos declarados conjuntamente por los Magistrados Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia \u00a0Salazar Cuellar. En consecuencia, separarlos del conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENVIAR \u00a0al \u00a0despacho del Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier un \u00a0expediente de la oficina del Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, en compensaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MIGUEL \u00a0C\u00d3RDOBA ANGULO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0FARF\u00c1N MOLINA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 SINTURA VARELA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP863-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a051794 \u00a0 Acta \u00a064 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre el \u00a0impedimento conjunto presentado por los Magistrados Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Eugenio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}