\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP797-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.\u00b0 57131 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a055 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, dentro del proceso penal que se adelanta contra \u00a0JEAN CARLOS MEDINA ORTIZ por el delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0en concurso homog\u00e9neo, \u00a0si no fuera porque no se ha agotado en debida forma el tr\u00e1mite \u00a0de impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se extrae del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n que para el mes de agosto de 2016, JEAN \u00a0CARLOS MEDINA ORTIZ, mediante enga\u00f1os, hizo que la menor \u00a0v\u00edctima del delito, de 13 a\u00f1os de edad, se trasladara \u00a0del municipio de Puerto Rico (Caquet\u00e1) \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1, donde ser\u00edan \u00abnovios\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de una temporada en la capital, la menor regres\u00f3 a Puerto \u00a0Rico, donde le cont\u00f3 a su madre que sostuvo relaciones \u00a0sexuales en distintas oportunidades con MEDINA ORTIZ. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de septiembre de 2017 se libr\u00f3 orden de captura contra el \u00a0procesado como posible responsable del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0en concurso homog\u00e9neo. \u00a0La Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por esa conducta pero retir\u00f3 la solicitud de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 19 de diciembre de \u00a02017 y la audiencia correspondiente se adelant\u00f3 el 28 de \u00a0noviembre de 2019 ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto \u00a0Rico (Caquet\u00e1). \u00a0<\/p>\n
Tras instalar la \u00a0diligencia, el juez corri\u00f3 traslado a las partes e \u00a0intervinientes para que se pronunciaran sobre causales de \u00a0impedimento, nulidad o falta de competencia. \u00a0<\/p>\n
En uso de la \u00a0palabra, el representante de la Fiscal\u00eda manifest\u00f3 que \u00a0los hechos objeto del delito hab\u00edan sucedido, integralmente, \u00a0en Bogot\u00e1, por lo que eran los jueces de esta ciudad quienes \u00a0deb\u00edan conocer del proceso1. \u00a0<\/p>\n
El defensor estuvo \u00a0de acuerdo con la postura de la Fiscal\u00eda y ratific\u00f3 que \u00a0la conducta punible se materializ\u00f3 en la capital2. \u00a0<\/p>\n
El juez tambi\u00e9n \u00a0concord\u00f3 con la postura de las partes y, tras una breve \u00a0exposici\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, dispuso, en \u00a0aplicaci\u00f3n del art. 54 ejusdem, \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de conocer el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, porque no se habilit\u00f3 en debida forma el \u00a0tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia, \u00a0bajo las pautas que esta Corporaci\u00f3n plante\u00f3 a partir \u00a0de la providencia CSJ AP2863 del 17 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
En aquella \u00a0determinaci\u00f3n, la Corte, en garant\u00eda de los principios \u00a0de efectividad \u00a0y eficiencia \u00a0que rigen las actuaciones judiciales, hizo una serie de precisiones \u00a0sobre la materia que ahora ocupa su atenci\u00f3n. \u00a0Dijo lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
Como se sabe, \u00a0en el tr\u00e1mite de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n se pueden proponer causales \u00a0de incompetencia, \u00a0impedimentos, recusaciones, nulidades y observaciones al escrito de \u00a0acusaci\u00f3n (art. \u00a0339 del C.P.P). \u00a0Frente a las primeras, esto es, cuando existe disputa \u00a0sobre el funcionario que debe asumir el conocimiento de una \u00a0actuaci\u00f3n, el legislador de 2004 estableci\u00f3 la \u00a0necesidad de adelantar un tr\u00e1mite incidental que denomin\u00f3 \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia (art. 341 del C.P.P). \u00a0<\/p>\n
Impugnar, seg\u00fan \u00a0el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola, es \u00a0oponerse3, \u00a0lo que a su vez significa, \u00abponer algo contra otra cosa para \u00a0entorpecer o impedir su efecto\u00bb, \u00abproponer una raz\u00f3n \u00a0o discurso contra lo que alguien dice o siente\u00bb, \u00abcontradecir \u00a0un designio\u00bb, \u00abestar en oposici\u00f3n distintiva\u00bb4. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, siendo esas las acepciones del t\u00e9rmino en \u00a0comento, considera la Sala que para \u00a0la habilitaci\u00f3n del tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia se \u00a0requiere que exista \u00a0una controversia o debate en torno a dicha tem\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
Resulta del \u00a0todo necesario que entre el juez y las partes e intervinientes se \u00a0suscite una disputa acerca del funcionario que debe asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. Ello, porque como sucedi\u00f3 \u00a0en el presente asunto, en \u00a0aquellos casos donde se visualiza con la mayor responsabilidad \u00a0jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n que la \u00a0competencia recae en otro juez o magistrado y ninguna de las partes \u00a0se opone o discute esa apreciaci\u00f3n, resulta innecesario y \u00a0dilatorio del proceso penal dar curso a un incidente de definici\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
Para la Corte, \u00a0entonces, advertida \u00a0la falta de competencia del juez de conocimiento y sin que ello \u00a0genere un m\u00ednimo de reparo por los sujetos procesales -a \u00a0quienes, conviene precisar, se les debe correr traslado de la \u00a0propuesta-, le corresponde al titular del despacho enviar \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al funcionario que considera es el \u00a0facultado para conocer el asunto. \u00a0\u00c9ste, en caso de hallar fundada la manifestaci\u00f3n de \u00a0incompetencia, asumir\u00e1 el tr\u00e1mite del proceso remitido. \u00a0De lo contrario, rechazar\u00e1 su conocimiento de manera motivada \u00a0y enviar\u00e1 las diligencias a la autoridad llamada a dirimir la \u00a0cuesti\u00f3n (negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Bajo tales \u00a0par\u00e1metros, a partir de la decisi\u00f3n en cita la Corte \u00a0replante\u00f3 el alcance de la postura que ven\u00eda \u00a0aplic\u00e1ndose en materia de definici\u00f3n de competencias. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0este caso, durante la audiencia que se realiz\u00f3 el 28 de \u00a0noviembre de 2019, la Fiscal\u00eda manifest\u00f3 que, por raz\u00f3n \u00a0del factor territorial, el proceso penal que se adelanta contra \u00a0JEAN CARLOS MEDINA ORTIZ debe cursar ante los juzgados penales del \u00a0circuito de Bogot\u00e1, en atenci\u00f3n a que fue en esta \u00a0ciudad donde se materializ\u00f3 el delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os objeto \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Esa declaraci\u00f3n \u00a0del fiscal no gener\u00f3 oposici\u00f3n o disputa alguna, ni \u00a0para la defensa, ni para el juez. \u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0condiciones, de acuerdo con la vigente postura jurisprudencial de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, al no existir ninguna objeci\u00f3n sobre \u00a0la declaraci\u00f3n de incompetencia del Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1), \u00a0resultaba equivocado dar curso al tr\u00e1mite incidental de \u00a0definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
Es que, el juez de \u00a0conocimiento ha debido remitir \u00a0inmediatamente el expediente a los juzgados penales del circuito de \u00a0esta ciudad, para que all\u00ed, de \u00a0estimarse \u00a0fundada \u00a0la manifestaci\u00f3n de incompetencia, \u00a0se asumiera sin m\u00e1s dilaciones el tr\u00e1mite del proceso \u00a0contra MEDINA \u00a0ORTIZ. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, la Corte \u00a0se abstendr\u00e1 de definir la competencia en el presente asunto y \u00a0remitir\u00e1 las diligencias al reparto de los \u00a0juzgados penales del circuito de Bogot\u00e1, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABTENERSE de \u00a0conocer el fondo del asunto, conforme las razones consignadas en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
REMITIR la \u00a0actuaci\u00f3n al \u00a0reparto de los \u00a0juzgados penales del circuito de Bogot\u00e1, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a todos los involucrados en el asunto, \u00a0envi\u00e1ndoles copia del presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 03\u201911\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 07\u201930\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disponible en internet: < https:\/\/dej.rae.es\/lema\/impugnar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0> \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disponible en internet: <https:\/\/dle.rae.es\/?id=R6sHpEA> \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP797-2020 \u00a0 Radicado \u00a0n.\u00b0 57131 \u00a0 Acta \u00a055 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, dentro del proceso penal que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}