\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018604 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 192. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tercera \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior Militar dispuso la remisi\u00f3n del proceso adelantado contra el \u00a0BG. \u00a0 ALBERTO \u00a0BAYARDO \u00a0BRAVO \u00a0SILVA \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes\u201d,\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la consulta de la providencia por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Comandante del ej\u00e9rcito nacional, en su condici\u00f3n de juez de \u00a0primera instancia, decret\u00f3 cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte decide lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito nacional, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de juez de primera instancia, calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario seguido contra el BG. ALBERTO BAYARDO BRAVO SILVA, T.C. VICTOR HUGO \u00a0MATAMOROS \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y \u00a0CT. \u00a0JORGE \u00a0ANDRES \u00a0ESCOBAR \u00a0PINEDA, \u00a0con \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 655 del derogado c\u00f3digo penal \u00a0militar, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0inexistente \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n \u00a0atribuido \u00a0a estos oficiales por hechos relacionados con la incursi\u00f3n de grupos \u00a0al \u00a0margen de la ley los d\u00edas 29 de mayo, 17 de julio y 21 de agosto de 1999 en \u00a0la regi\u00f3n del Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No habi\u00e9ndose interpuesto ning\u00fan recurso \u00a0contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida en providencia de treinta (30) de junio de dos \u00a0mil \u00a0(2000), \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0consulta \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 434 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0militar \u00a0derogado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se remiti\u00f3 el expediente al \u00a0Tribunal superior militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por su parte, el Tribunal\u00a0 orden\u00f3 en \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0de mayo once (11) de dos mil uno (2001) que el proceso \u00a0pasara\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0delegados ante esa Corporaci\u00f3n para el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0al \u00a0acoger \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0representante del Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0ley 522 de 1999, que entr\u00f3 a regir el 12 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0no otorg\u00f3 competencia al Tribunal para conocer de \u00a0este tipo de consultas, sino a los fiscales penales militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0esa \u00a0colegiatura \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0segundo \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0T.C. \u00a0VICTOR HUGO MATAMOROS RODRIGUEZ y CT. \u00a0JORGE \u00a0ANDRES \u00a0ESCOBAR \u00a0PINEDA, \u00a0e \u00a0invocando lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0522 de 1999,\u00a0 decret\u00f3 la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0y orden\u00f3 remitir copias de la actuaci\u00f3n a la Corte \u201cpara los fines \u00a0pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Encontr\u00e1ndose registrado el proyecto de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0BG. \u00a0ALBERTO \u00a0BRAVO \u00a0SILVA \u00a0present\u00f3 un escrito, con documentos \u00a0anexos,\u00a0 \u00a0 donde \u00a0 expone \u00a0 algunas \u00a0 apreciaciones \u00a0 relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia de primera instancia, solicitando su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA \u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal militar \u00a0derogado, \u00a0al comandante del Ej\u00e9rcito nacional correspond\u00eda conocer en primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0militares \u00a0contra \u00a0oficiales \u00a0del cuartel \u00a0general \u00a0de \u00a0su \u00a0comando, \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0divisi\u00f3n, \u00a0comandantes \u00a0de brigada, \u00a0directores \u00a0de \u00a0escuelas \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0oficiales, \u00a0y contra oficiales del \u00a0ejercito \u00a0cuyo \u00a0conocimiento no se encontrara atribuido a otro juez de instancia \u00a0(art\u00edculo 329 del decreto 2550 de 1988). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de los brigadieres generales, el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los procesos por delitos cometidos en raz\u00f3n del servicio, fue \u00a0atribuido \u00a0en primera instancia al Comandante del ejercito, en la medida que esa \u00a0competencia no se asign\u00f3\u00a0 a ninguna otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de sus atribuciones legales, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de juez de primera \u00a0instancia, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en favor del BG. ALBERTO \u00a0BAYARDO \u00a0BRAVO \u00a0SILVA, \u00a0y \u00a0otros \u00a0oficiales \u00a0de la instituci\u00f3n, al calificar el \u00a0m\u00e9rito probatorio del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0recurrida, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0consulta, momento en el cual entr\u00f3 a regir la ley 522 de 1999, que \u00a0sirve \u00a0de sustento al Fiscal 3\u00ba delegado ante el Tribunal superior militar para \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, con la pretensi\u00f3n por que se resuelva la \u00a0consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0proferida \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0citado \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento,\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0restringida \u00a0a los casos expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 234, y ninguno de ellos corresponde al evento que se \u00a0somete a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0No se trata aqu\u00ed de resolver el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, ni de conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0superior militar (numerales 1\u00ba y 2\u00ba) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de acuerdo al \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0\u201cfalle en primera el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar\u201d. No es este el caso, pues se trata de la consulta \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Comandante del Ejercito nacional, en su \u00a0condici\u00f3n de juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tampoco la situaci\u00f3n aparece recogida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0pues \u00a0en\u00a0 \u00a0materia \u00a0de \u00a0consulta \u00a0y \u00a0de \u00a0recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0la competencia de la Corte se concreta a los procesos \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0est\u00e1n asignados tanto al Tribunal superior militar \u00a0como a los fiscales delegados ante esa corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Obviamente \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0no \u00a0aparece \u00a0se\u00f1alada \u00a0en la fuente normativa de que se vale el funcionario para disponer la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente a esta Corporaci\u00f3n (numeral 3\u00ba), pues all\u00ed, como se \u00a0dijo,\u00a0 \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para conocer en \u00fanica \u00a0instancia \u00a0y \u00a0previa acusaci\u00f3n del Fiscal general de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n\u00a0 los procesos que se adelanten contra \u00a0los \u00a0 generales, \u00a0almirantes, \u00a0mayores \u00a0generales, \u00a0vicealmirantes, \u00a0brigadieres \u00a0generales \u00a0 y \u00a0 contraalmirantes, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien el procesado BRAVO SILVA ostenta el \u00a0grado \u00a0de \u00a0brigadier general, el funcionario remitente debi\u00f3 prever que el caso \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con\u00a0 la consulta de una decisi\u00f3n tomada en el sumario, que \u00a0no \u00a0en \u00a0el juicio, por un juez de primera instancia. La misma preceptiva, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 indicando que la Corte adquiere competencia para el juzgamiento a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, supuesto que no se da \u00a0en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte, \u00a0 entonces,\u00a0 \u00a0 carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la consulta, pues de desconocer las reglas precisas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la materia, usurpar\u00eda la funci\u00f3n que legalmente corresponde a otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ni \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior ( art\u00edculo 319 del \u00a0decreto \u00a02550 de 1988), ni en el actual c\u00f3digo penal militar (ley 522 de 1999), \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de casaci\u00f3n penal de la Corte \u00a0suprema \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 para \u00a0 desatar \u00a0 la \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0de \u00a0providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vigencia del citado decreto, la consulta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento proferida por los jueces de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso, deb\u00eda surtirse ante el Tribunal \u00a0penal \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0320-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que\u00a0 se refiere a la segunda \u00a0fuente \u00a0normativa, que entr\u00f3 a regir a partir del d\u00eda 12 de agosto de 2000, el \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0circunscribe \u00a0el conocimiento de la Corte, tal como se advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia,\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos que en primera instancia conocen el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0militar y sus respectivos fiscales, que no es el caso que se \u00a0somete a consideraci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ser \u00a0 perfectamente \u00a0 regladas \u00a0 las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en esta materia, resulta extra\u00f1a la determinaci\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el Fiscal 3\u00ba delegado ante el Tribunal superior militar de remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0para \u00a0que \u00a0se pronuncie en torno al punto, \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 234 de c\u00f3digo penal \u00a0militar \u00a0que nada tiene que ver con la consulta de providencias adoptadas por el \u00a0juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite a \u00a0seguir \u00a0en los procesos contra brigadieres generales, por raz\u00f3n del fuero legal \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0reconoce \u00a0a partir de la vigencia del nuevo c\u00f3digo penal militar, \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0aquel que rige para los asuntos que \u00a0adelantan \u00a0tanto el Fiscal general de la naci\u00f3n como la Sala de casaci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, en \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de una decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de investigaci\u00f3n, corresponder\u00e1 al se\u00f1or Fiscal general \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0asumir el asunto en el estado en que se \u00a0encuentra \u00a0y \u00a0adecuar \u00a0al rito que corresponde a un proceso de \u00fanica instancia, \u00a0sin \u00a0desconocer claro est\u00e1 todos aquellos actos procesales que ocurrieron antes \u00a0de la entrada en vigencia del nuevo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, resultan v\u00e1lidas las mismas \u00a0razones \u00a0que \u00a0la Corte expres\u00f3 en relaci\u00f3n al tr\u00e1mite que debe seguirse\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0miembros \u00a0del \u00a0congreso, \u00a0que a ra\u00edz de su posesi\u00f3n \u00a0adquieren \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional, \u00a0en el sentido que en tal situaci\u00f3n no se \u00a0\u201cpuede \u00a0hacer \u00a0otra cosa que asumir el asunto en el estado en que lo encuentra \u00a0y \u00a0amoldarlo \u00a0al \u00a0rito que compone el debido proceso de los asuntos que aqu\u00ed se \u00a0tramitan, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0desconocerse \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0procesales que \u00a0ocurrieron \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0hayan \u00a0sido adelantados con \u00a0competencia\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0Auto \u00fanica inst. sept. 29\/99. Rad. 15608, reiterado auto \u00a0febrero 2\/00, Rad. 15547). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0previa \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0al asunto al se\u00f1or Fiscal \u00a0general \u00a0de la naci\u00f3n, para que determine lo que en la esfera de su competencia \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, asimismo, la Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento alguno respecto de la pertinencia del \u00a0memorial, y documentos anexos, que el imputado presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse de \u00a0desatar \u00a0la consulta de la providencia calendada el treinta (30) de junio de dos \u00a0mil \u00a0(2000), \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0ejercicito \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el BG. ALBERTO \u00a0BAYARDO BRAVO SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del se\u00f1or Fiscal general de la naci\u00f3n, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018604 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 192. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tercera \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior Militar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}