\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP650 \u00a0– 2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 56771 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00b0 44 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta contra OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE, requerido por el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal 422\/2019 del 23 de septiembre de 2019, el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a por conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ \u00a0MONSALVE, ciudadano colombiano requerido para comparecer a juicio por \u00a0\u00abdelitos \u00a0de tr\u00e1fico de drogas y organizaci\u00f3n criminal\u00bb, \u00a0seg\u00fan Auto proferido por la Secci\u00f3n Tercera de la \u00a0Audiencia Provincial de Valencia, Espa\u00f1a el 29 de agosto de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3, mediante Resoluci\u00f3n del 24 de \u00a0septiembre de 2019, la captura de OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ \u00a0MONSALVE. \u00c9sta se hab\u00eda hecho efectiva en desarrollo de \u00a0la diligencia de allanamiento realizada el 18 de septiembre en Buga, \u00a0Valle. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante Nota Verbal 599\/2019 del 28 de noviembre de 2019, la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI \u00a03116 de fecha 28 de noviembre de 2019, dirigido a la Cartera de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0las convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a (\u2026): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de1892.<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Protocolo modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999 (\u2026).\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por su parte, el Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0MJD-OFI19-0037470-DAI-1100 del 5 de diciembre de 2019, remiti\u00f3 \u00a0a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a012 de diciembre de 2019 la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto, requiri\u00f3 la designaci\u00f3n de un abogado para que \u00a0represente a OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE y dispuso surtir el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el t\u00e9rmino conferido, la defensa \u00a0realiz\u00f3 las siguientes solicitudes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene a Migraci\u00f3n Colombia aporte certificado donde indique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las fechas en las cuales OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE, sali\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del pa\u00eds con destino a Espa\u00f1a y la fecha de su regreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a territorio colombiano.<\/p>\n
* Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene al Estado requirente por medio de quien corresponda, emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto motivado referente a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal del caso donde se especifique: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha precisa en la que acontecieron los hechos de los que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusa al se\u00f1or OSCAR AQUILIS MONSALVE; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha desde la que se inicia a computar el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el proceso por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es solicitado en extradici\u00f3n; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos, fechas y motivos por los que pudo operar la interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal; (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas aplicables y tenidas en cuenta para motivar el concepto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se emita frente a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestando su vigencia, fecha de promulgaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaciones y derogaciones posteriores a la fecha de los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene al Estado requirente por medio de quien corresponda, emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto motivado referente a la prescripci\u00f3n de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad impuesta al ciudadano OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del presente caso, donde se especifique: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha desde la que se inicia a computar el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la medida de seguridad; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos, fechas y motivos por los que pudo operar la interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas aplicables y tenidas en cuenta para motivar el concepto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se emita referente a la prescripci\u00f3n de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad, manifestando su vigencia, fecha de promulgaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaciones y derogaciones posteriores a la fecha de los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene al Estado requirente por medio de quien corresponda, aportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia aut\u00e9ntica de las siguientes piezas procesales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposan en su poder: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia aut\u00e9ntica de la sentencia No. 353 del 07 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009 emitida dentro del proceso por el que se solicita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n de OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia aut\u00e9ntica del auto de fecha 04 de mayo de 2009, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se declara en rebeld\u00eda a OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONSALVE; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia aut\u00e9ntica de auto de fecha 24 de marzo de 2009, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se decreta la b\u00fasqueda, captura e ingreso a prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE; (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia aut\u00e9ntica del auto de fecha 16 de octubre de 2008, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreta la apertura del juicio en contra de OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONSALVE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene al Estado requirente por medio de quien corresponda, se emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de la vigencia de las normas que se relacionan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, las mismas en las que tiene fundamento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n realizada a OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportando su redacci\u00f3n a la fecha de los hechos, normas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han modificado su contenido o punibilidad, que las han derogado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suprimido o que han afectado su vigencia: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 368 C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 369 num. 2 y 10 C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 130 a 135 C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicit\u00f3 se oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para que indique si el se\u00f1or OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ \u00a0MONSALVE actualmente tiene en su contra procesos penales, \u00a0identificando las autoridades que adelantan el tr\u00e1mite y su \u00a0estado actual. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de un concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, \u00a0conforme al art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe \u00a0concentrarse en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad del solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada como soporte de la solicitud, la observancia del principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana y \u00a0el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tiene \u00a0 establecido \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 debe constatar si en \u00a0Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa \u00a0juzgada por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que regulan el \u00a0recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados1, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, si las pruebas solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos \u00a0temas, versan sobre hechos claramente impertinentes o carecen de \u00a0utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de pruebas: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Precisados los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde \u00a0adelantar la actividad probatoria en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, resulta claro que \u00a0el requerimiento dirigido a indagar por la existencia de \u00a0investigaciones en aras de descartar una eventual vulneraci\u00f3n \u00a0de la garant\u00eda del non \u00a0bis in \u00eddem que \u00a0le asiste al reclamado es pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, resulta conducente y pertinente corroborar si por \u00a0parte de las autoridades nacionales se \u00a0ha ejercido con anterioridad la jurisdicci\u00f3n respecto de los \u00a0hechos objeto del requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0esa postulaci\u00f3n elevada por la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, en el sentido de requerir a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda Nacional para que, \u00a0en \u00a0el perentorio t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se \u00a0refiere el inciso 2\u00ba del art. 500 de la Ley 906 de 20042, \u00a0consulten en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n \u00a0en contra del reclamado OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE y, en \u00a0caso afirmativo, informen el n\u00famero de radicaci\u00f3n, los \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n y el estado actual del tr\u00e1mite. \u00a0Deber\u00e1n adem\u00e1s, de ser el caso, allegar copia de las \u00a0decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora bien, las postulaciones probatorias efectuadas por la defensa \u00a0tendientes a obtener del Estado requirente, conceptos sobre los \u00a0t\u00e9rminos de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y la \u00a0\u00abmedida \u00a0de seguridad\u00bb, \u00a0as\u00ed como de la normatividad aplicable en esa materia, la \u00a0descripci\u00f3n de los hechos y copia de las piezas procesales que \u00a0sustentan el pedido de extradici\u00f3n, resultan innecesarias y \u00a0por tanto no son admisibles. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto se trata de aspectos que se encuentran \u00a0documentados en la carpeta aportada con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y sobre los que habr\u00e1 de pronunciarse la Corte en su concepto. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se despachar\u00e1 negativamente la solicitud probatoria, orientada \u00a0a que se obtengan los registros de las fechas de ingreso y salida de \u00a0OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE a Espa\u00f1a, porque nada \u00a0tiene que ver con los presupuestos que habr\u00e1n de guiar el \u00a0concepto de la Corte, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n elevada por la representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0En consecuencia, por intermedio de la Secretar\u00eda of\u00edciese \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda Nacional para que \u00a0informen si OSCAR AQUILIS L\u00d3PEZ MONSALVE, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 14.892.348, ha sido \u00a0investigado, juzgado o condenado o si, en la actualidad, se adelanta \u00a0en su contra alguna actuaci\u00f3n de car\u00e1cter penal. En \u00a0caso positivo, se precise el contexto f\u00e1ctico en que se \u00a0desarroll\u00f3 o desarrolla la misma, las autoridades judiciales \u00a0que conocieron o la conocen, el delito por el que se procede, el \u00a0estado en que se encuentra y, adem\u00e1s, remitan copias de las \u00a0decisiones de fondo adoptadas al interior del o de los \u00a0diligenciamientos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias de la defensa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0lo resuelto en el numeral antecedente procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado, se abrir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP650 \u00a0– 2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 56771 \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 44 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}