\u00a0 \u00a0 Proceso No 18601 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre de ROBINSON LEONARDO QUI\u00d1\u00d3NEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en Sala Mayoritaria el 13 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0la cual se confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad condenado \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procesado \u00a0y \u00a0a Jhon Alonso Ambuila a las penas principales de 66 y 72 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas para la defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed los resumi\u00f3 el Tribunal: \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que se contrae la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0esta ciudad en la calle 70 con carrera 8\u00aa \u00a0del \u00a0Barrio Alfonso L\u00f3pez en plena v\u00eda p\u00fablica, cuando por all\u00ed transitaba a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a08 \u00a0u \u00a08 y 1\/2 de la noche la buseta de la ruta Sameco \u2013Makro, \u00a0y \u00a0cuando fue abordada por tres \u00a0j\u00f3venes \u00a0negros \u00a0varones que de inmediato armados de rev\u00f3lver, cuchillo y pico \u00a0de \u00a0botella, \u00a0procedieron a asaltar y despojar de sus pertenencias al conductor, \u00a0al \u00a0ayudante \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0pasajeros, emprendiendo con posterioridad la retirada y \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0un \u00a0Reanult \u00a04 \u00a0color \u00a0zapote \u00a0que \u00a0un poco despu\u00e9s fue \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0retenido \u00a0por \u00a0varias \u00a0patrullas \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0alertada por \u00a0presenciales \u00a0no \u00a0identificados, \u00a0sorprendiendo \u00a0en \u00a0su \u00a0interior a Jhon Alfonso \u00a0Ambuila \u00a0Ambuila, \u00a0quien \u00a0no logr\u00f3 suministrar una explicaci\u00f3n plausible sobre \u00a0lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0operativo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue aprehendido \u00a0Robinson \u00a0Leonardo Qui\u00f1\u00f3nez quien fue avistado por otra patrulla cuando en una \u00a0curva, \u00a0se \u00a0lanz\u00f3 \u00a0del veh\u00edculo en movimiento emprendiendo la hu\u00edda por\u00a0 \u00a0laber\u00edntico \u00a0sector \u00a0donde, \u00a0al \u00a0final fue retenido cuando intentaba camuflarse \u00a0entre \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0vecinos \u00a0que \u00a0se \u00a0reun\u00edan \u00a0a las puertas de una vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el interior del veh\u00edculo se sorprendi\u00f3 e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0un \u00a0arma de fuego tipo chang\u00f3n que en su momento fue clasificada como \u00a0de Defensa Personal y uso Prohibido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Bajo lo que denomina antecedentes, comienza la \u00a0demandante \u00a0por \u00a0referirse \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado en la denuncia por Donnay Murillo \u00a0Mendoza \u00a0sobre la presencia de sujetos armados con cuchillo, rev\u00f3lver y pico de \u00a0botella \u00a0en \u00a0el \u00a0bus \u00a0que \u00a0conduc\u00eda, \u00a0calificando de ins\u00f3lito su relato porque \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0del \u00a0cuchillo \u00a0sujetaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0pico cosa por dem\u00e1s ins\u00f3lita \u00a0porque \u00a0entonces \u00a0como \u00a0pod\u00eda recoger los dineros, las joyas y dem\u00e1s elementos \u00a0que \u00a0robaron\u201d. \u00a0Pero adem\u00e1s, contrariamente a ello, haciendo presunciones, el \u00a0agente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Guerrero \u00a0Buitrago dijo que eran cuatro sujetos negros \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo que denota racismo de su parte y por ello \u00a0sostuvo que Robinson se tir\u00f3 de un veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0precisa que eso se presenta en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0miedo \u00a0ante \u00a0el \u00a0temor \u00a0de que dicho individuo atacara a los \u00a0policiales, \u00a0entonces, era imposible \u201cdeterminar la cara\u201d, m\u00e1s a\u00fan si eran \u00a0los \u00a0agentes \u00a0lo \u00a0que lo persegu\u00edan y por ende se encontraban atr\u00e1s, pues \u201ca \u00a0duras \u00a0penas \u00a0le ver\u00eda las piernas o parte del torso, precisamente por el temor \u00a0y \u00a0el descuido de los agentes el verdadero delincuente se entr\u00f3 a la casa de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0RUBIELA \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0OSORIO, \u00a0testimonio \u00a0que no ha sido posible que se \u00a0tenga en cuenta en las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere a la intolerancia de la Polic\u00eda y \u00a0a \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n racial, refiri\u00e9ndose en forma confusa a la respuesta del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0parecer \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su captura, pues se queja de que se haya \u00a0puesto \u00a0\u201cmalicia\u201d \u00a0a su actitud por no responder cu\u00e1l era el apellido de su \u00a0novia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0 a \u00a0 un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0titula \u00a0como \u00a0\u201csentencia \u00a0impugnada\u201d, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones expuestas en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0en que, seg\u00fan el fallo, se produjo la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0se trata de un asunto racial, \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0del \u00a0agente \u00a0de \u00a0Polic\u00eda que dijo que a ROBINSON \u00a0LEONARDO \u00a0\u201cel \u00a0coraz\u00f3n \u00a0le \u00a0saltaba\u201d, se queja de que no se hayan tenido en \u00a0cuenta \u00a0testimonios \u00a0\u2013que no \u00a0identifica-, \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0criticar los testimonios de los agentes en lo que tiene \u00a0que ver con un callej\u00f3n y unas direcciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0un \u00a0breve bosquejo sociocultural de las \u00a0comunas \u00a0de \u00a0Aguablanca \u00a0en la ciudad de Cali y concluye que una persona de esas \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0se \u00a0esforzar\u00eda \u00a0por \u00a0varios a\u00f1os estudiando hasta terminar el \u00a0bachillerato para \u201cun d\u00eda salir a robar $ 150.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dice que como la finalidad del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es establecer la verdad real,\u00a0 su defendido tiene derecho a \u00a0que \u00a0se \u00a0le presuma inocente, pues lo contrario seria una subjetividad peligrosa \u00a0que atenta contra los derechos humanos de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0dice \u00a0que en este no existe prueba \u00a0real \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho que se le imputa a ROBINSON LEONARDO, \u201csino simplemente \u00a0indiciaria, \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0elevar \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0adem\u00e1s \u00a0los testimonios son \u00a0prejuiciados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0sus \u00a0propias \u00a0pruebas \u00a0son \u00a0consideradas \u00a0casi \u00a0de \u00a0viciadas \u00a0de \u00a0falsedad, porque no son consideradas cre\u00edbles\u201d, pues las firmas \u00a0de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de la Junta de Acci\u00f3n Comunal y del grupo cultural del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0iban \u00a0a \u00a0prestar \u00a0sus firmas si aqu\u00e9l fuera un delincuente, solo \u00a0para \u00a0limpiar \u00a0su \u00a0imagen, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0una \u00a0ama \u00a0de casa lo iba hacer si \u00e9l \u00a0representara \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0su \u00a0familia, \u00a0\u201co \u00a0sencillamente la pobreza es \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de falta de valores, de corrupci\u00f3n y de falta de honestidad, para no \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0las \u00a0firmas, \u00a0las notas presentadas como \u00a0estudiante. \u00a0Se \u00a0parte \u00a0entonces incluso de la sospecha que un presunto criminal \u00a0no \u00a0se \u00a0le deben respetar sus derechos humanos como es el respeto a sus testigos \u00a0y los testimonios de la gente que lo estima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, por tanto, que se tenga en cuenta el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, el cual coincide en algunos de sus planteamientos sobre la \u00a0falta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para condenar y que se consideren las declaraciones de Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Ort\u00edz, \u00a0Ligia Caicedo Mina y Rubiela de Jes\u00fas Osorio, al igual que las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0barrio \u00a0y \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a \u00a0ROBINSON \u00a0LEONARDO \u00a0QUI\u00d1\u00d3NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a068 \u00a0Judicial Penal II ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali solicita la inadmisi\u00f3n de la demanda por no reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0expone, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n se puede inferir, a qu\u00e9 causal o \u00a0causales \u00a0acude, \u00a0desconociendo \u00a0as\u00ed los presupuestos de precisi\u00f3n y claridad, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0el \u00a0alegato \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio al del \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sin \u00a0que \u00a0las m\u00e1s elementales y b\u00e1sicas \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0regentan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n le sirvan de sustento para solicitar la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de ROBINSON LEONARDO QUI\u00d1\u00d3NEZ, el escrito que a manera de demanda \u00a0ha \u00a0presentado la defensora de aqu\u00e9l remotamente est\u00e1 de parecerse a un libelo \u00a0casacional, \u00a0 pues \u00a0omite \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0un \u00a0todo \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0Decreto 2.700 de 1.991, vigente para la \u00a0\u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 present\u00f3 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de la sentencia impugnada, una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los hechos materia de juzgamiento y de la actuaci\u00f3n procesal, la \u00a0causal \u00a0que aduzca para pedir la revocaci\u00f3n del fallo, indicando en forma clara \u00a0y \u00a0precisa los fundamentos de ella y citando las normas que el recurrente estime \u00a0infringidas \u00a0y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0varias las causales invocadas expresar en cap\u00edtulos \u00a0separados los fundamentos de cada una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, aparte de anunciar que por medio \u00a0de \u00a0ese \u00a0memorial formula demanda de casaci\u00f3n, nada que lo identifique como tal \u00a0aparece \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0pues \u00a0todo se reduce a un confuso, desordenado, incoherente e \u00a0insustancial \u00a0discurso \u00a0que, \u00a0incluso, dif\u00edcilmente ser\u00eda apto como alegato de \u00a0instancia, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0dedica \u00a0en \u00a0forma \u00a0abstracta \u00a0a \u00a0exponer \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0 personales \u00a0 que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0es \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y la decisi\u00f3n de \u00a0condena, \u00a0pero \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la legalidad de la \u00a0sentencia, \u00a0ni \u00a0ello, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0puede \u00a0siquiera \u00a0inferirse \u00a0as\u00ed se haga un \u00a0esfuerzo m\u00e1ximo por comprender tan inusitado libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Siendo ello as\u00ed, entonces, es evidente que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0desconoce \u00a0desde todo punto de vista que la casaci\u00f3n constituye \u00a0un \u00a0medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n a los fallos mediante los cuales se le \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a \u00a0las \u00a0instancias ordinarias y que por lo mismo, a diferencia de los \u00a0que \u00a0son propios durante el curso del proceso, se encuentra expresamente reglado \u00a0en \u00a0cap\u00edtulo \u00a0aparte \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0pues a diferencia de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0al cumplimiento de una serie de requisitos que no solo lo \u00a0hacen \u00a0procedente, sino que adem\u00e1s, tornan mucho m\u00e1s cualificada la actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0asume \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0sustentarlo \u00a0y esa es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de que est\u00e1 facultad no se haga extensiva al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0por parte del procesado cuando \u00e9ste no es \u00a0abogado titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Esa tambi\u00e9n es una de las razones por las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de extraordinario, ya que por no hacer las \u00a0veces \u00a0de \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0ni \u00a0servir de cauce para propiciar nuevos debates \u00a0probatorios, \u00a0no \u00a0goza \u00a0de \u00a0la flexibilidad y de alg\u00fan modo, cierta amplitud de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0propios \u00a0de las instancias ordinarias y por eso, precisamente, es \u00a0que \u00a0solo \u00a0procede por las espec\u00edficas causales se\u00f1aladas en la ley y conforme \u00a0al \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcances \u00a0te\u00f3ricos \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de ellas, por manera que su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 metodolog\u00eda \u00a0diversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En esta misma medida, no puede perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad la efectividad del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y las garant\u00edas debidas a las personas que intervienen en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los agravios inferidos a las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la sentencia de segundo grado y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0comporta \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico sobre la legalidad y el acierto, que en \u00a0principio, \u00a0ampara las decisiones judiciales, el cual se mantiene mientras no se \u00a0acredite \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los presupuestos jur\u00eddicos y de t\u00e9cnica que regulan este \u00a0especial medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior, forzosamente se impone \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la inadmisi\u00f3n de la demanda y en consecuencia, declarar desierto \u00a0el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda presentada a nombre del \u00a0procesado \u00a0ROBINSON \u00a0LEONARDO \u00a0QUI\u00d1ONEZ y en consecuencia, declarar desierto el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18601 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 194 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}