\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP514-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 56449 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n. \u00ba 39 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la solicitud de pruebas presentada \u00a0por la defensa de David \u00a0Ilich Burgos Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta contra \u00e9ste, \u00a0por petici\u00f3n del Gobierno \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00ba 0657 del 21 de mayo de 20191, \u00a0la Embajada estadounidense pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de David \u00a0Ilich Burgos Ord\u00f3\u00f1ez. \u00a0La solicitud se formaliz\u00f3 con la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00ba 1698 del 11 de octubre de la misma \u00a0anualidad2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, para comparecer a juicio seg\u00fan la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal de Reemplazo n.\u00b0 2017-CF-000637 DIVISI\u00d3N E, \u00a0proferida el 14 de noviembre de 20173 \u00a0por el Tribunal de Circuito del Decimotercer Circuito Judicial del \u00a0Estado de Florida en y para el Condado de Hillsborough Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Circuito, donde \u00a0se le formularon los siguientes cargos: \u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
DAVID \u00a0ILICH BURGOS, el 8 de noviembre de 2015, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el Condado de Hillsborough y el Estado de Florida, una persona de 18 \u00a0a\u00f1os de edad o mayor, cometi\u00f3 una agresi\u00f3n \u00a0sexual contra C.R., una persona de 18 a\u00f1os o mayor, al \u00a0penetrarla o unir con la vagina de C.R. el pene de DAVID ILICH \u00a0BURGOS, sin el consentimiento de C.R., y forz\u00f3 a C.R. a \u00a0someterse por medio de amenazar del uso de fuerza o violencia que \u00a0probablemente causar\u00eda una lesi\u00f3n f\u00edsica grave a \u00a0C.R., y que C.R. crey\u00f3 de manera razonable que DAVID ILICH \u00a0BURGOS ten\u00eda capacidad para llevar a cabo la amenaza. \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
DAVID \u00a0ILICH BURGOS, el 8 de noviembre de 2015, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el Condado de Hillsborough y el Estado de Florida, una persona de 18 \u00a0a\u00f1os de edad o mayor, cometi\u00f3 una agresi\u00f3n \u00a0sexual contra C.R., una persona de 18 a\u00f1os o mayor, mediante \u00a0la penetraci\u00f3n o uni\u00f3n de la boca de C.R. con el pene \u00a0de DAVID ILICH BURGOS, sin el consentimiento de C.R., y forz\u00f3 \u00a0a C.R. a someterse por medio de amenazas del uso de fuerza o \u00a0violencia que probablemente causar\u00eda una lesi\u00f3n f\u00edsica \u00a0grave a C.R., y C.R. crey\u00f3 de manera razonable que DAVID ILICH \u00a0BURGOS ten\u00eda la habilidad para llevar a cabo la amenaza. \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0TRES \u00a0<\/p>\n
DAVID \u00a0ILICH BURGOS, el 8 de noviembre de 2015, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el Condado de Hillsborough y el Estado de Florida, retuvo, recluy\u00f3 \u00a0secretamente, secuestr\u00f3, encarcel\u00f3 o restringi\u00f3, \u00a0sin tener autoridad legal, a la fuerza, por medio de amenazas, a \u00a0C.R., en contra de su voluntad. \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0CUATRO \u00a0<\/p>\n
DAVID \u00a0ILICH BURGOS, el 8 de noviembre de 2015, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el Condado de Hillsborough y el Estado de Florida, una persona de 18 \u00a0a\u00f1os de edad o mayor, cometi\u00f3 una agresi\u00f3n \u00a0sexual contra C.R., una persona de 18 a\u00f1os o mayor, mediante \u00a0la penetraci\u00f3n o uni\u00f3n de la vagina de C.R. con el pene \u00a0de DAVID ILICH BURGOS, sin el consentimiento de C.R., y C.R. estaba \u00a0indefensa f\u00edsicamente para resistirse. En contra de las leyes \u00a0dictadas y provistas para dichos casos, y en contra de la paz y la \u00a0dignidad del Estado de Florida. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 4 de junio de 20194, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano David \u00a0Ilich Burgos Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0que se efectu\u00f3 el 20 de agosto de ese a\u00f1o5, \u00a0siendo \u00a0las 15:17 horas, en la calle 32 n.\u00b0 13-52 de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a024 de octubre del a\u00f1o inmediatamente anterior6, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida \u00a0la actuaci\u00f3n en la Corporaci\u00f3n y acreditada la \u00a0representaci\u00f3n adjetiva7, \u00a0se dio inicio al tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y se \u00a0dispuso agotar el periodo para pedir pruebas8. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES DE \u00a0PRUEBA \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino9 \u00a0se pronunciaron el agente del Ministerio P\u00fablico y el \u00a0representante suplente del requerido, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal adujo que \u00a0no es necesario solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas en el \u00a0presente tr\u00e1mite10 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, la abogada del pretendido11, \u00a0a fin de garantizar los principios que rigen el presente tr\u00e1mite, \u00a0como el non \u00a0bis in \u00eddem, solicit\u00f3 \u00a0se oficie a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que informe si contra su \u00a0representado existe alg\u00fan proceso en curso o condena, de ser \u00a0as\u00ed, por cuenta de qu\u00e9 autoridad y por qu\u00e9 \u00a0hechos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las pruebas en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito \u00a0de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de un elemento de \u00a0convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, es preciso que el mismo est\u00e9 relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, de acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 200412, \u00a0cualquier pretensi\u00f3n probatoria necesariamente ha de estar \u00a0vinculada con: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el Estado \u00a0requirente; (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada para tal fin; \u00a0(iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual, \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y encontrarse reprimido con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os; (iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad extranjera sea una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro sistema \u00a0procesal penal, a la acusaci\u00f3n, y (v) \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en tratados p\u00fablicos, de ser \u00a0necesario. \u00a0<\/p>\n
La pertinencia de \u00a0los medios de prueba se examina bajo la base que sirvan para \u00a0comprobar el cumplimiento de los requisitos contemplados en los \u00a0preceptos 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan lo ha decantado la jurisprudencia (CSJ CP, 19 feb. 2009, \u00a0rad. 30374 y CSJ CP, 16 sep. 2009, rad. 31036), se debe constatar si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa \u00a0juzgada por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, ser\u00e1 necesario tener presente las disposiciones que \u00a0sobre pruebas prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. As\u00ed, conforme al canon 139, los jueces tienen el deber \u00a0de rechazar de plano los \u00abactos \u00a0que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos\u00bb; \u00a0seg\u00fan la disposici\u00f3n 359, \u00a0se \u00a0faculta a dichos funcionarios para \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb, y, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375, indica las pautas para determinar la pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0alcance que, trasladado al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, debe \u00a0aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de aquellas, al interior del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se rige por las pautas generales que reglamentan \u00a0el recaudo de elementos materiales en el procedimiento penal, \u00a0imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, pertinencia \u00a0y utilidad de los medios de convicci\u00f3n requeridos, de cara a \u00a0los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir su \u00a0concepto. De esta forma, si las pruebas impetradas no guardan \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos notoriamente \u00a0impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. Caso \u00a0particular \u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante judicial de David \u00a0Ilich Burgos Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0pide \u00a0a la Corte se alleguen los antecedentes penales y requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe \u00a0sobre \u00a0la existencia de alguna investigaci\u00f3n \u00a0penal contra su defendido. Como esta proposici\u00f3n se dirige a \u00a0garantizar \u00a0el principio constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0y tambi\u00e9n permite \u00a0constatar \u00a0si se hace necesario emitir alguna clase de condicionamiento especial \u00a0relacionado con lo previsto en el art. 504 de la Ley 906 de 200413, \u00a0resulta pertinente y por tanto se accede a ello. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte no observa necesario decretar o incorporar, de oficio, elemento \u00a0probatorio alguno. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Decretar \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa \u00a0por las consideraciones que anteceden. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de \u00a0la Polic\u00eda Nacional para que, en el perentorio t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas al que se refiere el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 200414, \u00a0informe si en el \u00a0Registro \u00danico Nacional de antecedentes y \u00a0anotaciones judiciales se encuentra David \u00a0Ilich Burgos Ord\u00f3\u00f1ez. \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que, en el mismo \u00a0t\u00e9rmino, exprese si en contra del requerido \u00a0se \u00a0sigue alguna causa penal y en caso afirmativo, indique si en raz\u00f3n \u00a0de ese(os) tr\u00e1mite(s) se encuentra privado de la libertad, qu\u00e9 \u00a0hechos abarca, el estado actual del(os) proceso(s) que se adelanta(n) \u00a0o haya adelantado y allegue copia de las piezas procesales relevantes \u00a0dictadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102 a 104 y 105 a 107 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 a 26 y 27 a 30 (Traducci\u00f3n no oficial) Ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 56 y 83 a 87 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B) Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 y 5 de la carpeta anexa. Notificaci\u00f3n al ciudadano de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida resoluci\u00f3n el 20 de agosto de 2019 (folio 76 adverso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y adverso cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 21 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2020, empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 3 de febrero a las cinco (5:00) de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarde. (Folio 15 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan cometido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTREGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIFERIDA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuando con anterioridad al recibo del requerimiento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona solicitada hubiere delinquido en Colombia, en la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutiva que conceda la extradici\u00f3n, podr\u00e1 diferir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o hasta que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya terminado el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso previsto en este art\u00edculo, el funcionario judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento o el director del establecimiento donde estuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recluido el interno, pondr\u00e1 a \u00f3rdenes del gobierno al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, tan pronto como cese el motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la reclusi\u00f3n en Colombia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de traslado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrir\u00e1 a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP514-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 56449 \u00a0 Acta \u00a0n. \u00ba 39 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la solicitud de pruebas presentada \u00a0por la defensa de David \u00a0Ilich Burgos Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}