\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP510-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 56989 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 39 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil veinte (2020) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara respecto del incidente de \u00a0definici\u00f3n de competencia promovido por el \u00a0titular del Juzgado 39 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, para llevar cabo la audiencia \u00a0de control previo de b\u00fasqueda selectiva en bases de datos en \u00a0actuaci\u00f3n adelantada en averiguaci\u00f3n de responsables \u00a0por los delitos de terrorismo \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0si \u00a0no fuera porque carece de objeto hacerlo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de enero de 2020, la Fiscal\u00eda 1 Especializada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Especializada contra las Organizaciones Criminales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, radic\u00f3 ante el Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad, solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de control previo de b\u00fasqueda selectiva en base de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos, en la actuaci\u00f3n adelantada en averiguaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables por los delitos de terrorismo y rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificada con CUI 1100160001002019 000811. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por reparto, la actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a039 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de esta capital. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo d\u00eda se instal\u00f3 el acto procesal y luego de \u00a0escuchar la pretensi\u00f3n del ente acusador, el juez titular del \u00a0despacho rehus\u00f3 su competencia para conocer de la misma, toda \u00a0vez que los hechos jur\u00eddicamente relevantes ocurrieron en un \u00a0distrito judicial diferente. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, pues los informes de Polic\u00eda Judicial aportados con \u00a0la postulaci\u00f3n evidenciaban que los presuntos il\u00edcitos \u00a0investigados acaecieron en distintas veredas y corregimientos del \u00a0municipio de Tib\u00fa, Norte de Santander. En ese orden, estim\u00f3 \u00a0que la diligencia deb\u00eda llevarse a cabo en la sede judicial de \u00a0la citada urbe, ya que no se vislumbraba ninguna circunstancia para \u00a0radicar la competencia en un juez diferente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una vez concedido el uso de la palabra, el delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0se opuso a la manifestaci\u00f3n de falta de competencia. Por \u00a0lo tanto, la autoridad judicial dispuso la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se surta el tr\u00e1mite \u00a0de definici\u00f3n, contemplado en el precepto 54 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 23 de enero siguiente, el representante del ente acusador \u00a0nuevamente radic\u00f3 la solicitud de audiencia de control ante el \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa \u00a0ciudad, concerniendo su conocimiento al Juzgado \u00a049 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, en diligencia adelantada en la misma fecha, la \u00a0c\u00e9lula judicial autoriz\u00f3 la b\u00fasqueda selectiva \u00a0de informaci\u00f3n en bases de datos, de conformidad con lo \u00a0peticionado por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la controversia propuesta, en virtud de lo \u00a0preceptuado en el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004; toda vez que en el sub \u00a0judice \u00a0se encuentran involucradas autoridades de diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente tr\u00e1mite incidental est\u00e1 descrito en el canon \u00a054 del estatuto procesal en cita, de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para establecer de manera perentoria y \u00a0definitiva cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado a conocer de la fase de conocimiento, u ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso objeto de discusi\u00f3n, se tiene que el director del \u00a0Juzgado \u00a039 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, en audiencia del 22 de enero del a\u00f1o que \u00a0avanza, rehus\u00f3 su competencia para conocer acerca de la \u00a0solicitud de audiencia de control previo de b\u00fasqueda selectiva \u00a0en base de datos, elevada por el representante de la Fiscal\u00eda \u00a01 Especializada de la Direcci\u00f3n Especializada contra las \u00a0Organizaciones Criminales de la citada capital. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto, con fundamentado en el desconocimiento del factor \u00a0territorial, toda vez que los delitos de \u00a0terrorismo y rebeli\u00f3n, \u00a0investigados en \u00a0la actuaci\u00f3n identificada con CUI 1100160001002019 00081, no \u00a0ocurrieron en esta ciudad, sino en \u00e1rea del municipio de Tib\u00fa, \u00a0Norte de Santander. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se advierte que ante una nueva petici\u00f3n presentada \u00a0por el delegado del ente persecutor, el 23 de enero siguiente el \u00a0Juzgado \u00a049 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de esta capital adelant\u00f3 el control previo \u00a0a la orden b\u00fasqueda selectiva de bases de datos, radicada \u00a0dentro del CUI 1100160001002019 00081. Acto procesal con que se \u00a0satisfizo la postulaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal panorama, considera la Sala que no hay lugar a emitir ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n en el presente asunto, pues aunque la primera \u00a0autoridad judicial referida rehus\u00f3 \u00a0su competencia, lo cierto es que ante una nueva solicitud, su \u00a0hom\u00f3logo, el Juzgado \u00a049 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la diligencia de \u00a0control previo \u00a0solicitada por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Coralario \u00a0de lo expuesto, entrar a definir en este momento la controversia \u00a0planteada carece de total objeto, pues con la realizaci\u00f3n de \u00a0la audiencia del 23 de enero del a\u00f1o que avanza, se super\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n que dio lugar a la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, haciendo infructuosa cualquier declaraci\u00f3n al \u00a0respecto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala se abstendr\u00e1 de emitir pronunciamiento en \u00a0el presente asunto y se devolver\u00e1n las diligencias al Juzgado \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento en el presente asunto, de conformidad con la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a039 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 y 4, carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP510-2020 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 56989 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 39 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil veinte (2020) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara respecto del incidente de \u00a0definici\u00f3n de competencia promovido por el \u00a0titular […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}