\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP422-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 56479 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 30 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) \u00a0de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud \u00a0probatoria de la apoderada de Luis \u00a0\u00c1ngel \u00dasuga Murillo, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0pedido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica1. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1113 de \u00a01 de agosto de 20192, \u00a0el Gobierno de Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Luis \u00c1ngel \u00a0\u00dasuga Murillo, \u00a0quien es requerido para comparecer a juicio por delitos de tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n n\u00ba \u00a019-20283-CR-BLOOM\/LOUIS-, dictada el 9 de mayo de 20193, \u00a0por el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0<\/p>\n
2. Con base en tal \u00a0requerimiento, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n de 5 de agosto de 20194, \u00a0orden\u00f3 la captura de Luis \u00a0\u00c1ngel \u00dasuga Murillo, \u00a0que se materializ\u00f3 el d\u00eda 20 siguiente5. \u00a0<\/p>\n
3. La representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica del Estado solicitante formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, mediante la nota verbal No. \u00a01732 de 18 de octubre de 20196 \u00a0y alleg\u00f3 documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio de oficio DIAJI n\u00ba \u00a02708 de 21 de octubre de 20197, \u00a0indic\u00f3 que es aplicable al presente caso la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u00bb \u00a0y explic\u00f3 que de acuerdo con \u00ab \u00a0el art\u00edculo 6, numerales 4 y 5 del precitado tratado\u2026\u00bb, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal \u00a0colombiano. Entonces, remiti\u00f3 la mencionada nota y anexos al \u00a0de Justicia y del Derecho, entidad que, a su vez, los envi\u00f3 a \u00a0esta Corte, donde se dispuso que el requerido designara apoderado que \u00a0lo representara dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. Una vez \u00a0Luis \u00c1ngel \u00a0\u00dasuga Murillo \u00a0nombr\u00f3 defensora de confianza y fue reconocida, se \u00a0orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes para peticiones de \u00a0prueba, seg\u00fan lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
III. PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. La apoderada de confianza de \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n, solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que remita copia del expediente dentro del cual, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su dicho, el 31 de marzo de 2017 se conden\u00f3 a Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00dasuga Murillo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 meses de prisi\u00f3n por el delito de concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
Aduce que dicha informaci\u00f3n \u00a0resulta pertinente, conducente y \u00fatil para estudiar el aspecto \u00a0relacionado con que en Colombia dicho ciudadano no haya sido \u00a0procesado o condenado por los mismos hechos que es solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Agencia de Migraci\u00f3n Colombia y al Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones Exteriores para que certifiquen los movimientos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entradas y salidas del pa\u00eds de Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00dasuga Murillo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pretende demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ese ciudadano no tiene responsabilidad en los hechos que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgan, pues la teor\u00eda de las autoridades norteamericanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica que \u00e9ste debi\u00f3 salir del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
2. A su turno, el representante \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n indic\u00f3 \u00a0que no se hac\u00eda necesaria la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 7 \u00a0del art\u00edculo 16 de la Convenci\u00f3n de la Naciones Unidas \u00a0Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional \u00abla \u00a0extradici\u00f3n estar\u00e1 sujeta a las condiciones previstas \u00a0en el derecho interno del Estado Parte requerido (\u2026) entre \u00a0otras, las relativas al requisito de una pena m\u00ednima para la \u00a0extradici\u00f3n y a los motivos por los que el Estado Parte \u00a0requerido puede denegar la extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0ello, las pretensiones formuladas en este escenario deben referirse a \u00a0los elementos consagrados en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 de manera que, se acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas orientadas a constatar i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n allegada con la solicitud, ii) la plena \u00a0identidad de la persona requerida, iii) el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0por la autoridad del Estado requirente, v) el acatamiento de lo \u00a0se\u00f1alado en los tratados p\u00fablicos, cuando sea el caso, \u00a0vi) la existencia de aspectos o circunstancias ligadas a la \u00a0imposici\u00f3n de condicionamientos \u00a0en caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n y, \u00a0vii) la concurrencia o no de las restricciones contenidas en el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
De esta forma, si las pruebas \u00a0impetradas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar \u00a0aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en el art\u00edculo \u00a0502 citado y los requisitos contenidos en el Tratado aplicable al \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
3. Sobre \u00a0las pretensiones en concreto \u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver las solicitudes \u00a0probatorias de la apoderada de \u00dasuga \u00a0Murillo. \u00a0<\/p>\n
3.1. Se negar\u00e1 por \u00a0impertinente la relacionada con obtener de la Agencia \u00a0de Migraci\u00f3n Colombia y el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0el registro de entradas y salidas del pa\u00eds, pues dicha \u00a0informaci\u00f3n va dirigida a cuestionar \u00a0la responsabilidad penal del requerido y la materialidad de los \u00a0punibles incluidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ha sido \u00a0reiterativa esta Sala en se\u00f1alar que los cuestionamientos en \u00a0torno a esos asuntos, deben ser propuestos y debatidos en el \u00a0escenario natural, esto es, al interior del proceso penal que, en \u00a0este caso, adelantan las autoridades judiciales norteamericanas, en \u00a0la medida que la participaci\u00f3n de la Sala en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no est\u00e1 orientada a comprobar si los \u00a0cargos imputados se materializaron, si el solicitado es responsable, \u00a0si los medios acopiados son suficientes para endilgarle un juicio de \u00a0responsabilidad o si fueron obtenidos con observancia de las \u00a0garant\u00edas procesales (CSJ AP3960-2019, CSJ AP1219-2019, CSJ \u00a0AP738-2019, CSJ AP679-2019, entre otros). \u00a0<\/p>\n
3.2. En cuanto a la petici\u00f3n \u00a0de requerir al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia env\u00ede copia del proceso que adelant\u00f3 contra \u00a0Luis \u00c1ngel \u00a0\u00dasuga Murillo, \u00a0se decretar\u00e1; sin embargo, \u00fanicamente se solicitar\u00e1 \u00a0copia de la(s) sentencia(s) emitidas dentro de ese asunto -primera \u00a0instancia y, segunda y de casaci\u00f3n, en caso de existir-. \u00a0<\/p>\n
Dicha postulaci\u00f3n \u00a0probatoria cumple los \u00a0presupuestos de pertinencia, conducencia y utilidad, en la medida \u00a0que, como pas\u00f3 de verse, uno de los aspectos que deber\u00e1 \u00a0valorar la Sala al momento de emitir el concepto, es precisamente que \u00a0el ciudadano no est\u00e9 o haya sido juzgado en Colombia por el \u00a0hecho que funda el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.3. En \u00a0relaci\u00f3n con el decreto de pruebas de oficio, en aras de \u00a0contar con mayores elementos de juicio que permitan llevar a cabo \u00a0plenamente el an\u00e1lisis del principio del non bis in \u00eddem, \u00a0se ordenar\u00e1 oficiar a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional y a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a fin de que informen si contra Luis \u00a0\u00c1ngel \u00dasuga Murillo \u00a0se adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n en el pa\u00eds \u00a0y el estado actual de la misma. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n, se dispondr\u00e1 oficiar al Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar – \u00a0autoridad por cuenta de la cual, se encuentra privado de la \u00a0libertad-, \u00a0para que informe qu\u00e9 Despacho emiti\u00f3 la sentencia que \u00a0vigila y remita copia de la misma, que desde luego, debe incluir las \u00a0de segunda instancia y casaci\u00f3n, en caso de existir. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Decretar la \u00a0prueba pedidas por la defensa, contenida en el \u00edtem \u00ab3.2\u00bb \u00a0de la parte motiva de este fallo. \u00a0<\/p>\n
2. Segundo: \u00a0Negar por \u00a0improcedente la \u00a0postulaci\u00f3n probatoria formuladas por la defensa descrita en \u00a0el numeral \u00ab3.1.\u00bb \u00a0de la parte considerativa de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ordenar, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas relacionadas en el numeral \u00ab3.3.\u00bb \u00a0de las consideraciones de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a partir del a\u00f1o 2015, \u00e9poca en la cual estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5 a 6 y 101 a 104, carpeta anexa \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a081 a 82, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 a 8, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 reverso a 11, ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 a 25, ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015, ib. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP422-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 56479 \u00a0 Aprobado Acta No. 30 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) \u00a0de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte la solicitud \u00a0probatoria de la apoderada de Luis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}