\u00a0 \u00a0 Proceso No 18571 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de Cali y \u00a0el Juzgado Segundo Penal Municipal de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. En la relaci\u00f3n sentimental que un\u00eda a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LIDIA \u00a0CAMPO \u00a0CHANTRE \u00a0y \u00a0EZEQUIEL \u00a0BUENA\u00d1OS MOSQUERA, fue \u00a0procreada \u00a0una \u00a0ni\u00f1a, \u00a0nacida en Cali, el 11 de enero de 1997, a quien llamaron \u00a0ENA ROCIO BUENA\u00d1OS CAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0M\u00e1s adelante, deteriorado el v\u00ednculo \u00a0amoroso, \u00a0el \u00a010 de diciembre de 1999, la madre de la menor acudi\u00f3 a una Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0resid\u00eda, \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0denunciar \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0progenitor por el delito de inasistencia alimentaria, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0colaborado \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0para el sustento de ENA \u00a0ROC\u00cdO \u00a0 durante \u00a0 prolongados \u00a0 periodos, \u00a0pese \u00a0a \u00a0conciliaciones \u00a0privadas \u00a0y \u00a0procesales que incumple sistem\u00e1ticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El 24 de julio de 2000, la denunciante \u00a0se \u00a0hizo presente en la Secretar\u00eda de la Unidad Segunda de Delitos Querellables \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Cali, para informar que cambi\u00f3 su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0pues \u00a0ahora \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0viviendo \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Popay\u00e1n, y suministr\u00f3 la mueva direcci\u00f3n de su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. Al calificar el m\u00e9rito del sumario, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local Treinta y Nueve \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Segunda de Delitos Querellables de Cali, acus\u00f3 al se\u00f1or \u00a0EZEQUIEL \u00a0 BUENA\u00d1OS \u00a0 MOSQUERA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 263 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 providencia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial, \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, y, debido a ello se \u00a0envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Tres Penal Municipal de Cali, Despacho que de inmediato verific\u00f3 que \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0estaba \u00a0radicada \u00a0en Popay\u00e1n, declin\u00f3 competencia y, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, envi\u00f3 los expedientes a su hom\u00f3logo de esta \u00a0ciudad, a quien propuso colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0En \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Departamento del \u00a0Cauca, \u00a0luego \u00a0del \u00a0reparto, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado al Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la competencia, y mediante auto del 9 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, trab\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 el expediente a la Corte Suprema \u00a0de Justicia, para que fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. El se\u00f1or Juez Treinta y Tres Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0expres\u00f3 que la competencia radicaba en la ciudad de Popay\u00e1n, por ser \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0la querellante, por lo cual, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 271 del C\u00f3digo del Menor, es el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar la fase del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el se\u00f1or Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, en desacuerdo con el anterior argumento, asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0radica \u00a0en \u00a0los juzgados \u00a0municipales de Cali, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1-. El delito de inasistencia alimentaria \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0o \u00a0cr\u00f3nico \u00a0y \u00a0por ende su consumaci\u00f3n finaliza \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0cesa \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0genera \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se cometa en \u00a0diferentes \u00a0lugares, \u00a0y \u00a0que el sujeto pasivo cambie de domicilio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas que establece la competencia a prevenci\u00f3n, \u00a0(art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991), para determinar el \u00a0funcionario judicial a quien corresponde adelantar el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello es as\u00ed, dice, el juzgamiento debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0Cali, porque en la capital del Valle se instaur\u00f3 la denuncia y \u00a0se orden\u00f3 abrir la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2-. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0cita \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, asegura que la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el il\u00edcito de inasistencia alimentaria queda \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el lugar donde se radic\u00f3 la denuncia (a prevenci\u00f3n) puesto que no \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad procesal, dejar al vaiv\u00e9n de la ubicaci\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0menor \u00a0la posibilidad de modificar la competencia cada vez que \u00a0un \u00a0traslado \u00a0ocurra. \u00a0(Auto del 27 de febrero de 1990, M.P. Dr. Guillermo Duque \u00a0Ruiz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2000), dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dos \u00a0o m\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0controversia sustentan en \u00a0debida \u00a0forma las razones de su renuencia a resolver el asunto concreto, como lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 95 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0El \u00a0tema propuesto en el conflicto que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0torna \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0la Sala referirse a dos cuestiones \u00a0distintas pero inherentes a la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, atinente a la competencia por el \u00a0factor \u00a0funcional, a la luz del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, consiste en determinar c\u00f3mo se \u00a0fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar el delito de inasistencia alimentaria por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0cuando el menor, titular del derecho a percibir alimentos, \u00a0cambia su domicilio de un lugar a otro con distinta jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Los antecedentes inmediatos del actual \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria se encuentran en la Ley 75 de 1968, \u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dictan normas sobre filiaci\u00f3n y se crea el Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar Familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella Ley en su Cap\u00edtulo II, introdujo al \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones y defini\u00f3 la competencia frente al \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0alimentarias, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a040-. \u00a0\u201cQuien \u00a0se sustraiga sin justa causa, a las obligaciones legales de asistencia \u00a0moral \u00a0o alimentaria debidas a sus ascendientes, descendientes, hermanos o hijos \u00a0adoptivos, \u00a0o \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0divorciado \u00a0sin \u00a0su \u00a0culpa o que no haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0adulterio, \u00a0estar\u00e1 sujeto a la pena de seis meses a dos a\u00f1os de \u00a0arresto y multa de mil pesos a cincuenta mil pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a047-. \u00a0\u201cLos \u00a0delitos de abandono de los deberes familiares y de dilapidaci\u00f3n, de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a040 y 41 de la presente Ley se investigar\u00e1n y fallar\u00e1n \u00a0por \u00a0los tr\u00e1mites se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0Jueces Municipales de la residencia del \u00a0titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0segunda, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Respectivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0entonces \u00a0vigente, \u00a0Decreto \u00a0No. \u00a0409 \u00a0de \u00a01971, \u00a0conserv\u00f3 \u00a0la misma tendencia, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se defin\u00eda por el lugar en el que residiera el \u00a0afectado al momento de cometerse la infracci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0663-.Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0competencia. \u00a0\u201cLos \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0familiar, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a040 \u00a0y \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0citada, \u00a0se \u00a0investigar\u00e1n \u00a0y \u00a0fallar\u00e1n \u00a0por \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0se\u00f1alados \u00a0en este C\u00f3digo, y \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0municipales \u00a0de la \u00a0residencia \u00a0del titular del derecho al momento de cometerse la infracci\u00f3n y, en \u00a0segunda, los jueces penales del circuito respectivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue clara la tendencia del legislador en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0proteger \u00a0y \u00a0facilitar las cosas a la parte desvalida cuando tuvo a \u00a0bien \u00a0disponer \u00a0que era competente para conocer de este delito el Juez Municipal \u00a0de \u00a0 la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0cometerse \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0recientemente \u00a0derogado, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0destin\u00f3 \u00a0el \u00a0T\u00edtulo IX a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los delitos contra la familia, en el Cap\u00edtulo IV, al \u00a0tratar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0alimentaria\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0263-. \u00a0 \u00a0Inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0El \u00a0que se sustraiga sin justa causa a \u00a0la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alimentos \u00a0 legalmente \u00a0 debidos \u00a0 a \u00a0sus \u00a0ascendientes, \u00a0descendientes, \u00a0adoptante \u00a0o \u00a0adoptivo o c\u00f3nyuge, incurrir\u00e1 en arresto de seis \u00a0(6) meses a tres (3) a\u00f1os y multa de un mil a cien mil pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0modificada por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0Decreto \u00a02737 de 1989, que aument\u00f3 la punibilidad, impuso \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cuando el afectado fuere un menor de \u00a0edad y nuevamente se refiri\u00f3 al juez competente, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0270. \u00a0Cuando el delito de inasistencia alimentaria se cometa contra un \u00a0menor, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro a\u00f1os y multa de uno (1) a \u00a0cien (100) d\u00edas de salarios m\u00ednimos legales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 271-. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0del delito de inasistencia alimentaria \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor, \u00a0la investigaci\u00f3n se iniciar\u00e1 de oficio y ser\u00e1 desistible por \u00a0una \u00a0sola vez. Ser\u00e1 competente para conocer de este delito el Juez Municipal de \u00a0la residencia del titular del derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0anterior, \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, incluy\u00f3 al delito de inasistencia alimentaria \u00a0en \u00a0el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de aquellos que requieren querella de parte para el inicio de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y radic\u00f3 la competencia para su conocimiento en los Jueces \u00a0Penales Municipales, art\u00edculos 33 y 73, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0panorama normativo permiti\u00f3 colegir, \u00a0inclusive \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria es el de la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho, puesto que en este espec\u00edfico asunto la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda que hacerse en armon\u00eda con el art\u00edculo 271 del C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0norma especial que no contrariaba los preceptos de aquel C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ya \u00a0en \u00a0auto del 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0ponencia del H. Magistrado, Dr. CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal advirti\u00f3 que \u201ctrat\u00e1ndose de los delitos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0sean \u00a0v\u00edctimas los menores de edad, por virtud de la sentencia de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-459 del 12 de octubre de 1995, los delitos relacionados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Penal no tienen como requisito de procedibilidad el \u00a0de \u00a0la \u00a0querella, sino que por virtud \u2013dice \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la Corte Constitucional- de la protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os en cuanto autoriza a \u00a0cualquiera \u00a0a \u00a0exigir de las autoridades el ejercicio pleno de sus derechos y la \u00a0sanci\u00f3n de los infractores de tales, son de car\u00e1cter oficioso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0dicho fallo declar\u00f3 \u00a0exequible el art\u00edculo 33 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Decreto 2700 de 1991, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 81 de 1993, \u201csiempre que se entienda que los delitos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se enuncian y que se cometan contra menores, no quedan sujetos, como \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procesabilidad, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0querella.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), normatividad aplicable al juzgamiento del il\u00edcito que \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0tono \u00a0con las directrices trazadas por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Constitucional, introdujo una modificaci\u00f3n respecto \u00a0del \u00a0anterior \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0que \u00a0contiene el listado de los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0requieren \u00a0querella \u00a0para \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0establece: \u201cPara iniciar la acci\u00f3n penal ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 querella \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0delitos, \u00a0 \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0sea \u00a0menor de dad\u201d \u00a0 (se \u00a0 destaca), \u00a0 y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0enumera \u00a0los \u00a0delitos \u00a0querellables, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0aislada \u00a0de aquella \u00a0norma, \u00a0podr\u00eda conducir al equivoco de inferir que desde la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal la competencia para juzgar los delitos \u00a0querellables, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0un \u00a0menor \u00a0de edad radica en los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia \u00a0contenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 literal \u00a0 b) \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 77 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1-. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0la interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de la normatividad vigente conduce a concluir que en tales eventos \u00a0la \u00a0competencia permanece en los Jueces Penales Municipales, de igual manera que \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0la \u00a0conservaron \u00a0durante \u00a0toda la vigencia del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (hasta el 24 de julio de 2001), a pesar \u00a0de \u00a0la exequibilidad condicionada del art\u00edculo 33 de \u00e9se r\u00e9gimen declarada en \u00a0la sentencia C-495 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2-. \u00a0La \u00a0instituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0querella \u00a0 tiene \u00a0 dos \u00a0 connotaciones \u00a0 b\u00e1sicas: \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0 y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte \u00a0puede \u00a0ser \u00a0un \u00a0factor \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia cuando el legislador as\u00ed lo establece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3-. \u00a0De \u00a0la redacci\u00f3n del art\u00edculo 35 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0si \u00a0el delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0afecta \u00a0a \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0tal infracci\u00f3n debe \u00a0investigarse \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 opera \u00a0 la \u00a0querella \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedibilidad. \u00a0Es \u00a0decir, que las autoridades deben aprehender el conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sea cual fuere el medio a trav\u00e9s del cual obtiene la noticia de la \u00a0conducta \u00a0punible, y que en tal evento no opera la caducidad a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a034 ib\u00eddem, aunque aquel g\u00e9nero de delitos conserva su naturaleza de \u00a0querellable para los dem\u00e1s efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el juez competente \u00a0para \u00a0juzgar el delito de inasistencia alimentaria cuando el sujeto pasivo es un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal, como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), en precisa \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del C\u00f3digo del Menor (Decreto 2737 de 1989), \u00a0norma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente y no fue derogada por el \u00a0nuevo r\u00e9gimen de procedimiento, toda vez que no le es contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4-. Es que la especial protecci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0de los ni\u00f1os que se reclama en la sentencia C-459 de 1995 de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se verifica, no por la mayor o menor jerarqu\u00eda del juez que ha \u00a0de \u00a0sentenciar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables de los delitos que contra ellos se cometen, \u00a0como \u00a0si \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0fuese \u00a0m\u00e1s \u00a0id\u00f3neo \u00a0que \u00a0el \u00a0otro; \u00a0sino, \u00a0depositando \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0iniciar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0anteponerse \u00a0la necesidad de la querella como \u00a0pretexto \u00a0para \u00a0retardar \u00a0u omitir el despliegue de todos los mecanismos legales \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0evitar la impunidad de esta clase de il\u00edcitos, y a que dentro de \u00a0los \u00a0procesos que se originan se vele por el restablecimiento de los derechos de \u00a0los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0providencia gir\u00f3 \u00fanicamente en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la querella como condici\u00f3n de procedibilidad, para eliminarla cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0es \u00a0un \u00a0menor \u00a0de edad, y de ninguna manera toc\u00f3 el aspecto \u00a0atinente \u00a0a la competencia para juzgar los delitos cometidos contra los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5-. Una de las motivaciones primordiales \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada sentencia radica en la necesidad de evitar que los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0o \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0o \u00a0allegados m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos, \u00a0que \u00a0muchas veces son los agresores o sujetos activos de los delitos \u00a0contra \u00a0ellos, \u00a0por \u00a0conveniencia, \u00a0continuaran \u00a0reserv\u00e1ndose la posibilidad de \u00a0interponer la querella, para evitar los previsibles perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6-. \u00a0Se \u00a0pretende \u00a0que el proceso penal \u00a0inicie \u00a0r\u00e1pido \u00a0y en forma expedita. Por ello corresponde la instrucci\u00f3n a los \u00a0Fiscales \u00a0Locales, \u00a0radicados \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los municipios y pueblos de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0el juzgamiento a los Jueces Penales Municipales, radicados en casi \u00a0todos \u00a0 los \u00a0municipios. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se \u00a0facilita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0se aminoran las complicaciones para los usuarios de la justicia, \u00a0quienes \u00a0contar\u00e1n con un Despacho Judicial cerca del lugar donde se encuentren, \u00a0siempre en pro de los derechos de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0tienen \u00a0asiento \u00a0\u00fanicamente en las cabeceras de circuito, generalmente \u00a0ciudades \u00a0importantes \u00a0de \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de pobladores \u00a0considerable. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0no pretende que los menores, o sus representantes \u00a0legales \u00a0tengan \u00a0la \u00a0necesidad de deambular en b\u00fasqueda de un Despacho Judicial \u00a0para \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus derechos, sino, por el contrario, lo que se busca es que \u00a0el \u00a0Fiscal y el Juez est\u00e9n lo m\u00e1s cerca posible a ellos, para que de inmediato \u00a0den \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y al el poder punitivo del Estado, si fuere el \u00a0caso, \u00a0siempre \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0y restablecimiento de los derechos \u00a0prevalentes de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Se impone a continuaci\u00f3n dilucidar, \u00a0para \u00a0efectos del art\u00edculo 271 del C\u00f3digo del Menor, el contenido y alcance de \u00a0la \u00a0frase \u00a0\u201cresidencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho\u201d, y en cuanto hace a este \u00a0t\u00f3pico \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se advierte que el Juez Segundo Penal Municipal de Popay\u00e1n, \u00a0ha \u00a0 \u00a0interpretado \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina \u00a0pac\u00edficamente ha sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0es \u00a0de car\u00e1cter permanente y de \u00a0tracto \u00a0sucesivo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a su proceso de consumaci\u00f3n, pues comienza con el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0primera mesada debida y se prolonga todo el tiempo de la \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte que durante el per\u00edodo en el cual el alimentante evade su \u00a0obligaci\u00f3n el delito se est\u00e1 cometiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0frecuencia \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0denuncia, o despu\u00e9s de que se inicia de oficio en el caso de los \u00a0menores, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 cambia \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0evento \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0de \u00a0suyo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede para el juzgamiento de la conducta omisiva, puesto que, \u00a0como \u00a0la \u00a0realidad \u00a0lo ense\u00f1a, las mudanzas podr\u00edan ser indefinidas seg\u00fan las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0caso \u00a0hipot\u00e9tico en el cual, si se aplicara literalmente \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, se llegar\u00eda al absurdo de \u00a0admitir \u00a0tantos jueces temporalmente competentes como ciudades o poblaciones los \u00a0acogiesen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia para el \u00a0juzgamiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0es \u00a0un \u00a0tema \u00a0procesal \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0se \u00a0determina \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0ella misma \u00a0establece, \u00a0entre las cuales no se encuentra el arbitrio o el destino del sujeto \u00a0pasivo de la infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, una adecuada interpretaci\u00f3n de \u00a0aquel \u00a0conjunto de normas, en sentido arm\u00f3nico, de modo que produzcan el efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concibieron, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0para determinar el Juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la querella \u00a0de \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0iniciarse \u00a0 \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha reiterado la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal al dirimir otras colisiones con id\u00e9ntico problema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tema \u00a0sobre el cual podr\u00edan confrontarse, entre otros, los autos de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 1998, 31 de agosto de 1998 y 11 de mayo de 1999, con ponencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA, \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO MEJIA \u00a0ESCOBAR y RICARDO CALVETE RANGEL, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. En este orden de ideas, es el Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Tres Penal Municipal de Cali, el competente para adelantar la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida al se\u00f1or EZEQUIEL BUENA\u00d1OS MOSQUERA por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0insiste, exclusivamente en la \u00a0capital \u00a0del Departamento del Valle ten\u00eda asiento la residencia del titular del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0percibir alimentos cuando se instaur\u00f3 la querella, ah\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en la etapa de juzgamiento la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or EZEQUIEL BUENA\u00d1OS MOSQUERA, por el delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cali, a quien se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Enviar \u00a0copia \u00a0 \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 auto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18571 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 201 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}