\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP243-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54992 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00b0 17 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el desistimiento del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n presentado por el defensor del procesado DUMAR \u00a0BALANTA CASTRO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia realizada ante el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cali los d\u00edas \u00a017 y 18 de marzo de 2018, se legaliz\u00f3 la captura, se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n y se impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0en establecimiento carcelario contra DUMAR BALANTA CASTRO y Jos\u00e9 \u00a0Sebasti\u00e1n Mu\u00f1oz Mag\u00edn por los delitos de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o inmuebles y falsedad \u00a0marcaria, por hechos ocurridos el d\u00eda 16 previo, en los que \u00a0fue retenida la volqueta de placa APA067 y sus dos ocupantes, \u00a0encontr\u00e1ndose 574.400 gramos de cannabis. Adem\u00e1s, \u00a0efectuado el estudio t\u00e9cnico, los peritos de automotores \u00a0hallaron inconsistencias en la numeraci\u00f3n de la plaqueta del \u00a0motor y del chasis del veh\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de abril posterior la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, asignado por reparto al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Cali, mediante el cual ratific\u00f3 la imputaci\u00f3n, \u00a0en calidad de coautores de los delitos mencionados, cometidos en \u00a0concurso, de acuerdo con lo previsto en los art\u00edculos 376 del \u00a0C\u00f3digo Penal (modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a01453 de 2011), 377 y 285, inciso 2\u00b0, del mismo c\u00f3digo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previo \u00a0a la audiencia para formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se \u00a0present\u00f3 un acta de preacuerdo firmada el 30 de abril de 2018 \u00a0con el procesado DUMAR BALANTA CASTRO, que se aprob\u00f3 por el \u00a0Juez de conocimiento el 23 de octubre de 2018. En virtud de la \u00a0aceptaci\u00f3n de culpabilidad por todos los delitos, se acord\u00f3 \u00a0como \u00fanico beneficio la modificaci\u00f3n del grado de \u00a0participaci\u00f3n de autor a c\u00f3mplice, a la vez que se \u00a0propuso, dentro de los l\u00edmites m\u00ednimos de punibilidad, \u00a0partir de 64 meses de prisi\u00f3n por el delito m\u00e1s grave \u00a0(tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes) \u00a0e incrementar en total 13 meses por las restantes conductas \u00a0delictivas, adem\u00e1s, fijar la pena pecuniaria en 833,68 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
Anunciado \u00a0el sentido condenatorio del fallo, las partes e interviniente \u00a0presentaron los argumentos relacionados con los temas se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 44 de la Ley 906 de 2004, oportunidad en la \u00a0cual el defensor del inculpado solicit\u00f3 la concesi\u00f3n de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, como padre cabeza de familia de una \u00a0ni\u00f1a menor de 2 a\u00f1os, cuya progenitora recientemente \u00a0hab\u00eda sufrido muerte violenta y por ser aquel el \u00fanico \u00a0pariente disponible para asistirla. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0esa misma fecha el Juzgado emiti\u00f3 la sentencia condenatoria \u00a0correspondiente, mediante la cual impuso contra DUMAR BALANTA CASTRO \u00a0las penas principales de 77 meses de prisi\u00f3n y multa en el \u00a0equivalente a 833,68 s.m.l.m.v., por los delitos aceptados; la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso indicado y no concedi\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, al no hallar suficientemente probada \u00a0la ausencia de otras personas que pudieran asumir el cuidado de la \u00a0ni\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0ese \u00fanico motivo el defensor del acusado interpuso y sustent\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria y el \u00a0Tribunal Superior, en decisi\u00f3n del 3 de diciembre de 2018, \u00a0confirm\u00f3 la de primer grado. \u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0que las pruebas aducidas por la defensa no demostraron claramente que \u00a0la hija menor del acusado careciera de otras fuentes personales de \u00a0apoyo familiar, que aseguraran su crianza y manutenci\u00f3n. Para \u00a0hacer ese razonamiento, se sirvieron los juzgadores de segunda \u00a0instancia de uno de los documentos aportados por la defensa, \u00a0espec\u00edficamente, una constancia expedida por la congregaci\u00f3n \u00a0religiosa \u00a0\u00abHermanitas de la Asunci\u00f3n, en la que dieron fe de que \u00a0Balanta Castro \u201csiempre ha estado dispuesto a ayudar y apoyar a \u00a0sus hermanos, sobrinos y dem\u00e1s familiares, logrando estrechar \u00a0a\u00fan m\u00e1s las relaciones consangu\u00edneas\u00bb; \u00a0en contraposici\u00f3n a la cual no se aport\u00f3 ning\u00fan \u00a0medio probatorio acerca de la ausencia de otros parientes obligados a \u00a0hacerse cargo de la atenci\u00f3n a la menor. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0procesado otorg\u00f3 poder a un nuevo defensor, a fin de que \u00a0interpusiera y sustentara el recurso de casaci\u00f3n, como en \u00a0efecto lo hizo el abogado postulado, quien en un precario escrito en \u00a0el cual no se postula ning\u00fan cargo, dentro de las causales de \u00a0casaci\u00f3n, aleg\u00f3 que \u00abno \u00a0se tuvo en cuenta que para el cuidado de la menor no hay persona \u00a0id\u00f3nea para esa actividad, a menos que lo realice su padre\u2026 \u00a0[y] \u00a0que \u00a0[su] defendido \u00a0tambi\u00e9n ha ayudado y protegido a sus hermanos, sobrinos y \u00a0dem\u00e1s familiares quienes han dependido econ\u00f3micamente \u00a0de \u00e9l\u00bb. \u00a0Por tanto, \u00abque \u00a0sin el amparo de su padre [la \u00a0ni\u00f1a] \u00a0quedar\u00eda totalmente desprotegida\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La actuaci\u00f3n se recibi\u00f3 en la Corte el 18 de marzo del \u00a02019, encontr\u00e1ndose \u00a0pendiente de la decisi\u00f3n acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de abril siguiente se recibi\u00f3 en la secretar\u00eda \u00a0memorial mediante el cual el defensor del acusado manifiesta que \u00a0\u00abrenuncia \u00a0al recurso de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n que se comunic\u00f3 a DUMAR BALANTA CASTRO, quien \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 199 de Ley 906 de 2004 \u00a0puede desistirse del recurso de casaci\u00f3n antes de que la Sala \u00a0resuelva sobre el mismo. Dada esa condici\u00f3n y como quiera que \u00a0quien renuncia al tr\u00e1mite del mecanismo extraordinario es el \u00a0defensor postulado por el acusado especialmente para que lo \u00a0interpusiera y presentara la respectiva demanda, se re\u00fanen los \u00a0presupuestos legales para admitir el desistimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con este tema, la Corte (CSJAP, 22 feb. 2017, rad. \u00a047677), indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0porque los procedimientos penales vigentes no establecen recursos \u00a0cuyo agotamiento sea obligatorio, su impulso y desistimiento recae \u00a0exclusivamente en el inter\u00e9s que puedan tener las partes e \u00a0intervinientes, como bien lo establece la ley, es decir, son \u00a0determinaciones frente a las cuales al juez no le queda opci\u00f3n \u00a0diferente a la de reconocer esa voluntad. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0quien decide desistir del recurso de casaci\u00f3n, solo debe \u00a0comunicarlo a la Sala, sin que siquiera le corresponda la carga de \u00a0expresar alguna raz\u00f3n para abandonar el derecho a que se \u00a0revise la sentencia impugnada. Eso si, esa voluntad deja de tener \u00a0relevancia cuando se cumple el acto procesal a partir del cual la ley \u00a0se\u00f1ala la imposibilidad de renunciar: cuando ha sido decidido \u00a0el recurso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se aceptar\u00e1 la manifestaci\u00f3n de \u00a0desistimiento presentada por el defensor del acusado DUMAR BALANTA \u00a0CASTRO, respecto del recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cali el \u00a03 de diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Admitir \u00a0el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado por el \u00a0defensor del procesado DUMAR BALANTA CASTRO. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP243-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54992 \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 17 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el desistimiento del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n presentado por el defensor del procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}