\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18559 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 ocho de octubre de dos \u00a0mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n discrecional presentada por el defensor de ALBERTO \u00a0 BOCANEGRA \u00a0 TORRES, \u00a0 si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara que la misma fue presentada en forma extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0fue acusado y procesado por el delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0que \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1997 denunci\u00f3 en su contra \u00a0Elizabeth \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0madre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0Stefany \u00a0Carolina, \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que dentro de un proceso similar iniciado en \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1996 \u00a0 que \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0nueve \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0la \u00a0cuota\u00a0 \u00a0alimentaria \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los meses de enero a septiembre de \u00a01996 \u00a0y \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a cancelar oportunamente las que con posterioridad se \u00a0causaran, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 inicialmente \u00a0 anotada \u00a0 hab\u00eda \u00a0 incumplido \u00a0tales \u00a0obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El Juzgado Sexto Penal Municipal de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0julio \u00a07 \u00a0de \u00a02000, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0BOCANEGRA \u00a0TORRES \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de un a\u00f1o de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente a un salario m\u00ednimo legal mensual, as\u00ed como al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados a su menor hija con el delito, en cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$3.983.094 \u00a0por \u00a0los \u00a0materiales, y el equivalente a\u00a0 veinte gramos oro \u00a0por los de orden moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Impugnado por la defensa t\u00e9cnica el anterior fallo, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante el suyo de\u00a0 \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el referido recurso le imparti\u00f3 integral \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Los actos de notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado y el tr\u00e1mite para la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0se cumplieron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- El fallo se notific\u00f3 personalmente al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el 15 de enero de 2000, y a trav\u00e9s de \u00a0edicto \u00a0fijado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos mes y a\u00f1o por el t\u00e9rmino legal de tres \u00a0d\u00edas, a los restantes sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0La secretar\u00eda del juzgado de segunda \u00a0instancia, \u00a0mediante \u00a0constancia de febrero 19 del a\u00f1o en curso, se\u00f1al\u00f3 que a \u00a0partir \u00a0de esa fecha \u201cempieza a correr el t\u00e9rmino de \u00a0treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles para presentar demanda de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0 El \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0presentado \u00a0personalmente \u00a0por el defensor ante la Notar\u00eda Primera del c\u00edrculo \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal \u00a0el \u00a09 de marzo de 2001, sin que aparezca\u00a0 constancia de la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0ante \u00a0el \u00a0juzgado de segunda instancia, porque sobre el \u00a0particular \u00a0apenas se dijo en constancia el 4 de abril siguiente que ello hab\u00eda \u00a0ocurrido \u201cdentro del t\u00e9rmino legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0En esta misma oportunidad procesal la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0referido \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que el d\u00eda 22 de \u00a0febrero fue inh\u00e1bil por fuerza mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Finalmente, \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0tardanza \u00a0en el arribo de las diligencias a esta sede, obedeci\u00f3 a que por error \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0a la Corte Constitucional, de donde se dispuso su\u00a0 env\u00edo a \u00a0esta corporaci\u00f3n, por auto de junio 15 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 de 2000 la aplicable en este caso porque de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0viene \u00a0de realizarse, bajo su vigencia se profiri\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0se inici\u00f3 el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hubiera declarado por la Corte Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencias C-252, C-260 y C-261 de fechas febrero 28 y marzo 7 de 2001 \u00a0las \u00a0dos \u00a0\u00faltimas, \u00a0la\u00a0 \u00a0inexequibilidad \u00a0de algunas de sus disposiciones, \u00a0entre \u00a0 ellas, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0llega \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose de una norma de \u00a0car\u00e1cter \u00a0netamente \u00a0procesal, \u00a0vale \u00a0decir, despojada de efectos sustanciales, \u00a0cobra \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n contenida en el\u00a0 art\u00edculo 40 de la Ley 153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual\u00a0 \u00a0\u201clos t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0referencia a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley, \u00a0\u00e9sta \u00a0proced\u00eda \u00a0contra sentencias de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 que \u00a0 hubieran \u00a0adquirido \u00a0ejecutoria \u00a0material \u00a0y \u00a0fueran \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial, el extinguido \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0en procesos adelantados por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea \u00a0igual \u00a0o \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y contra los fallos proferidos por los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0sin referencia al factor cuantitativo de la pena \u00a0se\u00f1alada para el delito objeto de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el presente caso, aunque la posibilidad de intentar la casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional estaba dada por haber sido proferida la sentencia por \u00a0un \u00a0juez penal del circuito, es lo cierto que la demanda termin\u00f3 present\u00e1ndose \u00a0en forma extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0atendiendo\u00a0 \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 197 del anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, se tiene que la ejecutoria del fallo del ad \u00a0quem se produjo el 23 de enero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso,\u00a0 esto es, tres d\u00edas despu\u00e9s de la \u00faltima notificaci\u00f3n que en \u00a0este \u00a0caso fue la supletoria del edicto que por igual t\u00e9rmino se fij\u00f3 el 16 de \u00a0enero del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, era a partir de ese momento \u00a0procesal \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0otro \u00a0posterior \u00a0cuando \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0correr el perentorio \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de treinta (30) d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000. As\u00ed se \u00a0desprende \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0 que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0dispone: \u00a0\u201cLa \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n deber\u00e1 presentarse por escrito dentro \u00a0de \u00a0los treinta (30) d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0dicho no \u00a0existe \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha en que la demanda de casaci\u00f3n fue allegada al \u00a0proceso, \u00a0 pues \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular \u00a0apenas \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo de El Espinal el 9 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0es \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que\u00a0 \u00a0la demanda pudo haber \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0mejor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0de la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0su \u00a0signatario \u00a0en \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0o \u00a0en fecha \u00a0posterior, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 en \u00a0 fecha \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 aquella \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, si el t\u00e9rmino de \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda venci\u00f3 el 6 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0su \u00a0extemporaneidad \u00a0es evidente a\u00fan sin contabilizar el d\u00eda \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0febrero \u00a0que \u00a0seg\u00fan la constancia secretarial no fue h\u00e1bil por \u00a0fuerza mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed porque por ser legal y \u00a0preclusivo \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para interponer el recurso, no puede ser desconocido ni \u00a0cambiado \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales so pretexto de impertinentes constancias \u00a0procesales \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0innecesarios autos, que en este \u00a0contexto \u00a0carecen \u00a0de efecto jur\u00eddico vinculante, pues, como lo tiene se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u201cel \u00a0control \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0legales corresponde a los sujetos procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inadmisi\u00f3n de la demanda es, entonces, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0a \u00a0adoptar, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de la consecuencia que deben \u00a0soportar\u00a0 \u00a0 los \u00a0 impugnantes \u00a0 que \u00a0 incumplen \u00a0 un \u00a0 tal \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0procesabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional propuesta por el defensor del \u00a0procesado \u00a0 ALBERTO \u00a0BOCANEGRA \u00a0TORRES, \u00a0por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18559 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 152 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 ocho de octubre de dos \u00a0mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}