\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2297-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a054387 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0204 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de septiembre dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento conjunto presentado por los \u00a0Magistrados Patricia Salazar Cu\u00e9llar, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Jaime Humberto Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada por el \u00a0apoderado del sentenciado HUGO BUITRAGO ADRADA, contra los fallos de \u00a0primera y segunda instancia proferidos por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Sevilla y la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0mediante los cuales fue condenado como autor del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Jaime Humberto Moreno Acero inform\u00f3 que suscribi\u00f3 \u00a0la sentencia adoptada por el Tribunal Superior de Buga objeto de la \u00a0demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, los Magistrados Patricia Salazar Cu\u00e9llar, Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier y Eyder Pati\u00f1o Cabrera aducen que el \u00a014 de octubre de 20151, \u00a0suscribieron el auto inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de HUGO BUITRAGO ADRADA (Rad. 46312). \u00a0Advierten, por ende, la configuraci\u00f3n de la causal de \u00a0impedimento contemplada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 \u00a0de la Ley 906 de 2004, as\u00ed como de la causal especial prevista \u00a0en el art\u00edculo 197 de la misma codificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda de que el criterio del Magistrado Jaime Humberto Moreno \u00a0Acero se haya comprometido, pues la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0se dirige contra la decisi\u00f3n que suscribi\u00f3 el 18 de \u00a0diciembre de 2013 como Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, con lo cual se configura la causal de impedimento \u00a0descrita en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo\u00a056 de la Ley \u00a0906 de 2004. Se impone, por ende, separarlo del conocimiento del \u00a0presente asunto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0les asiste raz\u00f3n a los Magistrados Patricia Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier y Eyder Pati\u00f1o Cabrera en su \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento, toda vez que en el auto \u00a0inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n se expres\u00f3 que \u00a0\u00abla \u00a0Sala ha \u00a0revisado \u00edntegramente la actuaci\u00f3n y, salvo lo expuesto \u00a0en el numeral 4\u00b0 de esta providencia, no ha encontrado causales \u00a0de nulidad ni flagrantes violaciones de derechos fundamentales, raz\u00f3n \u00a0por la cual no puede penetrar al fondo del asunto oficiosamente\u00bb, \u00a0de manera que quienes ahora se declaran impedidos refrendaron la \u00a0legalidad del tr\u00e1mite surtido en las instancias, as\u00ed \u00a0como del mismo fallo condenatorio objeto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, concurre respecto de ellos la causal especial de \u00a0impedimento establecida en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de \u00a02004, legislaci\u00f3n que gobern\u00f3 el proceso cuya revisi\u00f3n \u00a0se solicita, seg\u00fan la cual, \u00ab[n]o \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma\u00bb, \u00a0pues resulta claro que la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0se integra al fallo contra el cual se dirige la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n (CSJ AP, 8 nov. 2016, Rad. 45391 y CSJ AP, 28 jun. \u00a02017, Rad. 47598, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala integrada por Magistrados y Conjueces de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0los \u00a0impedimentos declarados conjuntamente por los Magistrados Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero y Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c0NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0ENRIQUE AGUILAR LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto CSJ AP, 19 ago. 2015, Rad. 46312 la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por los defensores de HUGO BUITRAGO ADRADA y Misael de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Agudelo Moncada, pero \u00abAtendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fines de la casaci\u00f3n, a iniciativa de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y con el espec\u00edfico fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garantizar los derechos fundamentales de los procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenados, se habilitar\u00e1 el recurso, con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de analizar la posible afectaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de legalidad de la pena al imponer la accesoria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, en tanto el numeral quinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la parte resolutiva del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de primera instancia, que impuso 20 a\u00f1os a cada uno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los acusados, no sufri\u00f3 modificaci\u00f3n con el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 15 de octubre de 2015 cas\u00f3 oficiosa y parcialmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de segunda instancia para reducir la pena accesoria a 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2297-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a054387 \u00a0 Acta \u00a0204 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de septiembre dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento conjunto presentado por los \u00a0Magistrados Patricia Salazar Cu\u00e9llar, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Jaime Humberto Moreno Acero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}