\u00a0 \u00a0 Proceso No 18543 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 196\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece de diciembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano FELIPE ESCOBAR \u00a0BURGOS, \u00a0 \u00a0formalizada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de Canad\u00e1, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota No. 080 de 21 de mayo de 2001, solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0arresto y detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, entre otros, del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR BURGOS quien es requerido por autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds para responder \u201cpor los delitos y cargos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(coca\u00edna)\u201d, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el Tribunal Provincial de \u00a0Montreal \u00a0en el Distrito de Laval, Provincia de Quebec, fecha en la cual el Juez \u00a0Maurice \u00a0Galarneau \u00a0J.C.Q. \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0de Quebec, dict\u00f3 auto de \u00a0detenci\u00f3n en contra del requerido (fl. 114 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de justicia y del \u00a0derecho, \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0general de la naci\u00f3n que mediante Resoluci\u00f3n de 23 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n, entre otros, del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0(fls. \u00a0129 \u00a0anexo), \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda nacional (fl. \u00a0152). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0No. 103 del 21 de junio de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de relaciones \u00a0exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del referido ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0manifestando \u00a0actuar \u00a0\u201cen \u00a0conformidad \u00a0con el Art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a0546 a 571 del C\u00f3digo \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 1991 que entr\u00f3 en vigencia a partir del \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01992 \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0aplicables. \u00a0Existe \u00a0medida \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0La solicitud tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0basada \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0Colombia \u00a0y Canad\u00e1 son \u00a0firmantes\u201d (fl. 276 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunt\u00f3 los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos al castellano, y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Ottawa, Canad\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- Denuncia formulada el 11 de abril de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Jean Crevier de la Real Polic\u00eda Montada de Canad\u00e1 ante el \u00a0Juez \u00a0Maurice \u00a0Galarneau, \u00a0J.C.Q., \u00a0en \u00a0contra, \u00a0entre \u00a0otros, del se\u00f1or FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS, \u00a0en la que manifest\u00f3: \u201c3. Entre el 11 de noviembre de 2000 y \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril de 2001, en Montreal, distrito de Montreal y otros lugares de \u00a0la \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0en Ciudad de Panam\u00e1, Panam\u00e1, en Brasil y Colombia, \u00a0Steve \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0GARC\u00cdA, Felipe ESCOBAR BURGOS y \u00c1lvaro MORENO NOVOA conspiraron \u00a0ilegalmente \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0desconocidas, \u00a0teniendo \u00a0dicha \u00a0conspiraci\u00f3n los tres objetivos siguientes: 1) importaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a02) \u00a0el tr\u00e1fico de coca\u00edna, y 3) la posesi\u00f3n de coca\u00edna con el fin \u00a0de \u00a0traficarla, en contravenci\u00f3n del art\u00edculo 465 del C\u00f3digo Penal, junto con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0que \u00a0reglamenta \u00a0ciertas \u00a0drogas \u00a0y otras \u00a0substancias\u201d (fl. 201 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0Orden de arresto y autorizaci\u00f3n de \u00a0allanamiento \u00a0expedida en el Distrito de Montreal, Provincia de Quebec, el 11 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Maurice \u00a0Galarneau, \u00a0en contra del se\u00f1or FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS a quien se acusa de: \u201c3. Entre el 11 de noviembre de 2000 y el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2001, en Montreal, distrito de Montreal y otros lugares de la \u00a0provincia \u00a0de Quebec, en Ciudad de Panam\u00e1, Panam\u00e1, en Brasil y Colombia, Steve \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0Felipe \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0MORENO \u00a0NOVOA conspiraron \u00a0ilegalmente \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0desconocidas, \u00a0teniendo \u00a0dicha \u00a0conspiraci\u00f3n los tres objetivos siguientes: 1) importaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a02) \u00a0el tr\u00e1fico de coca\u00edna, y 3) la posesi\u00f3n de coca\u00edna con el fin \u00a0de \u00a0traficarla, en contravenci\u00f3n del art\u00edculo 465 del C\u00f3digo Penal, junto con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0que \u00a0reglamenta \u00a0ciertas \u00a0drogas \u00a0y otras \u00a0substancias\u201d (fls. 197 y 198 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0 Affid\u00e1vit \u00a0 de \u00a0 Yvan \u00a0 Poulin, \u00a0Representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de Canad\u00e1, rendido el 1\u00ba de junio \u00a0de \u00a02001 ante el Juez de la Corte de Quebec, Juzgado Criminal y Penal, Provincia \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0Canad\u00e1, \u00a0quien\u00a0 \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n de sus deberes \u00a0oficiales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0al \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n realizada por la Real \u00a0Polic\u00eda \u00a0Montada de Canad\u00e1, que ha resultado en acusaci\u00f3n en contra de FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0varios otros sujetos: \u201cYo soy uno de los tres procuradores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de este caso ante los tribunales canadienses. \u00a0Estoy \u00a0 al \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas \u00a0hasta \u00a0hoy, \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0presentadas \u00a0contra \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0implicados \u00a0en \u00a0este caso y del contenido del \u00a0expediente que lleva el n\u00famero 500-73-01527-015\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2001, \u00a0CARDONA, \u00a0ESCOBAR, \u00a0MORENO, \u00a0V\u00c9LEZ y varios otros individuos fueron acusados en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Montreal \u00a0por \u00a0las infracciones mencionadas en la denuncia que \u00a0lleva \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0500-73-001527-015. \u00a0En derecho canadiense, la denuncia es el \u00a0documento \u00a0que \u00a0informa \u00a0a un acusado de las infracciones que se le imputan. Las \u00a0denuncias \u00a0se \u00a0guardan \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de Quebec, juzgado criminal y penal, en un \u00a0expediente \u00a0abierto \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para ese fin. La Corte de Quebec sigue la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de conservar los originales. Visto este hecho, se adjunta al presente \u00a0affid\u00e1vit, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0A, \u00a0una \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0conforme \u00a0de la denuncia expedida en el \u00a0expediente 500–73001527-015\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 aclarar \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a01 \u00a0y 2 de la denuncia no conciernen al se\u00f1or \u00a0Escobar, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0No. 3 se le acusa \u201cde haber conspirado con los \u00a0se\u00f1ores \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0para \u00a0(1) importar coca\u00edna a Canad\u00e1, (2) traficar \u00a0coca\u00edna, \u00a0 y \u00a0 (3) \u00a0 poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0traficar, \u00a0todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0465 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Se trata de un complot \u00a0general que se desarroll\u00f3 entre el mes de abril de 2001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que la infracci\u00f3n alegada contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0Escobar, \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0criminal \u00a0que \u00a0conforme al derecho canadiense no \u00a0prescribe, siendo por tanto, v\u00e1lidas las acusaciones formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cla principal acusaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0ESCOBAR \u00a0es \u00a0un cargo de complot. En derecho canadiense, es ilegal, que \u00a0dos \u00a0personas \u00a0o m\u00e1s se pongan de acuerdo entre ellas con el objeto de realizar \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0ilegal com\u00fan. Este proyecto ilegal com\u00fan puede estar constituido \u00a0por \u00a0uno o varios objetos ilegales. En el marco de una acusaci\u00f3n de complot, la \u00a0parte \u00a0acusadora \u00a0debe \u00a0probar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ha \u00a0participado \u00a0a sabiendas o \u00a0aprobado el acuerdo o complot\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0esencia \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0complot reside en la participaci\u00f3n o la adherencia al acuerdo, \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 acusadora \u00a0no \u00a0tiene \u00a0que \u00a0establecer \u00a0que \u00a0los \u00a0conspiradores \u00a0han \u00a0efectivamente \u00a0tenido \u00e9xito o estaban por lograr \u00e9xito en realizar el proyecto \u00a0ilegal \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0pues, contin\u00faa, \u201cuna persona puede adherirse o participar \u00a0en \u00a0un complot criminal sin necesariamente saber todos los detalles del proyecto \u00a0ilegal \u00a0com\u00fan, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y la identidad de cada coconspirador alegado. En el \u00a0marco \u00a0de una acusaci\u00f3n de complot, basta que la parte acusadora establezca que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0conozca \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0general \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0ilegal \u00a0com\u00fan y a \u00a0sabiendas \u00a0ha \u00a0participado o adherido, aun cuando el papel que desempe\u00f1e en \u00e9l \u00a0sea relativamente menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir el contenido de p\u00e1rrafo \u00a04, \u00a0(3) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0canadiense \u00a0que \u00a0define \u00a0el t\u00e9rmino posesi\u00f3n, el \u00a0art\u00edculo \u00a0465 \u00a0ejusdem \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a05 \u00a0y 6 de la Ley que reglamenta \u00a0ciertas \u00a0drogas \u00a0y \u00a0otras \u00a0sustancias \u00a0(LRDAS), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0anexo I de este \u00a0estatuto,\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cconforme \u00a0al apartado 465(1) c), supra, \u00a0una \u00a0persona \u00a0declarada culpable \u00a0del \u00a0complot \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta a la misma pena que la persona declarada culpable de \u00a0un \u00a0acto \u00a0o de actos criminales que constituyan el objeto o los objetos ilegales \u00a0del \u00a0complot. \u00a0La \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima por la importaci\u00f3n, el tr\u00e1fico y la posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0traficar coca\u00edna es la prisi\u00f3n perpetua. En consecuencia, \u00a0si \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0declarada culpable del complot de que se le acusa, la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0a \u00a0que puede estar sujeto el Sr. ESCOBAR ser\u00e1 la prisi\u00f3n perpetua. La \u00a0ley no dispone ninguna pena de prisi\u00f3n m\u00ednima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0as\u00ed mismo que las disposiciones \u00a0aludidas \u00a0\u201cestaban \u00a0en \u00a0vigor \u00a0cuando se cometi\u00f3 el presunto delito de que se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0ESCOBAR \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0500-73-001527-015. Hasta ahora esas \u00a0disposiciones \u00a0siguen \u00a0en vigor. Adjunto copia de esas disposiciones al presente \u00a0affid\u00e1vit \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 C\u201d, \u00a0y \u00a0aclara que la descripci\u00f3n correspondiente al requerido, y \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda de \u00e9ste se adjuntan al affid\u00e1vit del cabo Crevier, de la real \u00a0Polic\u00eda \u00a0Montada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, quien \u201ces uno de los investigadores encargados \u00a0de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0producido \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente 500-73-001527-015\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite que destina al \u00a0\u201cresumen \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201clos hechos en que se basa la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0complot \u00a0contra \u00a0el \u00a0Sr. ESCOBAR se exponen en el affid\u00e1vit del \u00a0cabo \u00a0Jean \u00a0Crevier \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0al \u00a0presente \u00a0affid\u00e1vit \u00a0como \u00a0documento \u00a0D\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0\u201cAFFIDAVIT DE JEAN CREVIER AGENTE \u00a0DEL \u00a0ORDEN Y MIEMBRO DE LA REAL POLIC\u00cdA MONTADA DE CANADA\u201d, rendido el 1\u00ba de \u00a0junio \u00a0de 2001 ante la Corte de Quebec, Juzgado Criminal y Penal, en el cual, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0n\u00famero \u00a03 manifiesta que \u201cseg\u00fan las pruebas, este \u00a0complot \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 entre el mes de diciembre de 1999 y el mes de noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0(1) \u00a0importar coca\u00edna a Canad\u00e1, (2) traficar \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0(3) \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0traficarla. La cantidad de \u00a0coca\u00edna \u00a0implicada \u00a0en este complot llegaba a 500 kilogramos. El se\u00f1or ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0esencialmente \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de representante de los exportadores \u00a0colombianos\u201d (fls. 188 y ss. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Extracto \u00a0de las leyes sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0describe el supuesto de hecho y sus consecuencias \u00a0jur\u00eddicas (fls. 195 y ss. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.6.- \u00a0Impresi\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0de FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0tomada en el aeropuerto de ciudad de Panam\u00e1 el 14 de diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0(fl. \u00a0216) \u00a0y fotocopia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0nacional \u00a0del \u00a0estado civil, que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0(fls. \u00a0117 anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0Mediante Nota No. 104 del 21 de junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0en \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0103 \u00a0\u201cy \u00a0en adici\u00f3n a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0contenida\u201d,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u201cque \u00a0tambi\u00e9n es aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0el \u00a0Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y La Gran Breta\u00f1a el 27 de octubre de 1888\u201d (fl. 279 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Conforme lo previsto por el art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal anterior, (decreto 2700 de 1991), el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cel Convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de \u00a0reos \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y la Gran Breta\u00f1a, suscrito en Bogot\u00e1 el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que, la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba \u00a0y \u00a0en especial el numeral 2\u00ba dispone: \u2018Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las Partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten entre s\u00ed\u2019 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0\u201cque \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones que se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del art\u00edculo 3 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 6\u00ba \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d \u00a0(fl. \u00a0278 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- Dentro del t\u00e9rmino probatorio previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0Nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal (ley 600 de \u00a02000), \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u201clas \u00a0reservas \u00a0y \u00a0declaraciones que se realizaron frente a la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a01988, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0de \u00a0la nota diplom\u00e1tica No. OJ\/ATDM. 064829 del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se retir\u00f3 la reserva que Colombia formul\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a06 \u00a0y 9 del art\u00edculo 6\u00ba de la mencionada \u00a0Convenci\u00f3n\u201d (fls. 54 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02- \u00a0ALEGATOS \u00a0DE \u00a0CONCLUSION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hizo uso de este derecho la Procuradora \u00a0primera delegada para la casaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por \u00a0sostener \u00a0que el concepto que \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tratado de rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0reos, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 el 27 de octubre de 1888 entre el \u00a0Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0e \u00a0Irlanda \u00a0del \u00a0Norte \u00a0y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0aprobado por la ley 184 del 28 de noviembre de 1888, que se encuentra \u00a0vigente \u00a0con Canad\u00e1 por virtud del principio de sucesi\u00f3n de estados en materia \u00a0de tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la documentaci\u00f3n aportada con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, se halla \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0y satisface, por tanto, el requisito de \u00a0validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse a la orden de arresto y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de abril de 2001 por el Juez \u00a0Maurice \u00a0Galarneau, \u00a0J.C.Q, \u00a0de \u00a0la provincia de Quebec, Distrito de Montreal, y \u00a0mencionar \u00a0el \u00a0affid\u00e1vit rendido por el se\u00f1or Jean Crevier, Agente del Orden y \u00a0Miembro \u00a0de la Real Polic\u00eda Montada de Canad\u00e1, manifiesta ser del criterio que \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en Colombia, dichos elementos de juicio \u00a0ser\u00edan \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or ESCOBAR BURGOS de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por los art\u00edculos 355,\u00a0 356 y 397 de la Ley 600 de 2000, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0al \u00a0efecto \u00a0contenido en el \u00a0instrumento aplicable al caso, se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa, adem\u00e1s, que se cumple asimismo \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, pues la Embajada de Canad\u00e1 \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0su solicitud una fotograf\u00eda del se\u00f1or ESCOBAR BURGOS, suministr\u00f3 \u00a0sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos, \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 fotocopia de la tarjeta preparatoria de su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0nacional del estado \u00a0civil. \u00a0El Grupo de identificaci\u00f3n t\u00e9cnica de la DIJIN, por su parte, luego de \u00a0realizar \u00a0 los \u00a0correspondientes \u00a0cotejos \u00a0dactilosc\u00f3picos, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0es \u00a0la misma requerida en extradici\u00f3n, siendo por tanto, la \u00a0misma \u00a0que \u00a0ha \u00a0venido actuando durante el tr\u00e1mite, directamente y a trav\u00e9s de \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que si bien es cierto el art\u00edculo II \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de 1888 no contempla expresamente el delito por el que se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9ste \u00a0figura \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0e \u00a0incorporada a la legislaci\u00f3n colombiana por medio de la \u00a0Ley \u00a067 \u00a0del \u00a023 de agosto de 1993, donde se precisa que la extradici\u00f3n procede \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0consagrados en el art\u00edculo 3\u00ba ejusdem. Adem\u00e1s, durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0del tr\u00e1mite se alleg\u00f3 documentaci\u00f3n relativa al retiro, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0al citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de haber sido reformado el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica en el sentido de permitir la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento respecto de hechos cometidos con posterioridad a la vigencia del \u00a0acto \u00a0reformatorio \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, lo que indica que dichas disposiciones \u00a0obligan internacionalmente a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en \u00a0Canad\u00e1 se imputan al \u00a0se\u00f1or \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS, \u00a0relativos a la conspiraci\u00f3n para importar, traficar y \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 559 de 2000 que define el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir por cuya realizaci\u00f3n establece pena de prisi\u00f3n de 6 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0se \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se cumple con las previsiones del art\u00edculo \u00a0XI del Tratado de 1888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0igualmente, que el delito por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide la extradici\u00f3n, no tiene car\u00e1cter pol\u00edtico ni la acci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0halla prescrita de conformidad con la ley colombiana, por lo que tambi\u00e9n se \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en los art\u00edculos V y VII del referido \u00a0Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se afirma que los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0distintos \u00a0pa\u00edses, \u00a0entre \u00a0los que se menciona Panam\u00e1, Brasil, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Canad\u00e1, ello no impide conceptuar favorablemente a la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FELIPE ESCOBAR BURGOS, dado que la conducta fue realizada parcialmente en el \u00a0exterior \u00a0como \u00a0en \u00a0tal sentido ha sido declarado por la Corte Constitucional en \u00a0sentencias \u00a0C-1106\u00a0 \u00a0y \u00a0C-1189 de 2000, y lo establece la Convenci\u00f3n Unica \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0suscrita en Nueva York el 30 de marzo de 1961, adoptada por \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a013 \u00a0de \u00a01972 \u00a0(art. 36 literal a); ratificado en el \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Unica de Estupefacientes suscrito \u00a0en \u00a0Ginebra \u00a0el 25 de marzo de 1972, tambi\u00e9n adoptado en Colombia por la Ley 13 \u00a0de \u00a01974 \u00a0(art\u00edculo 14); y el Convenio sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, suscrito \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a021 de febrero de 1971, adoptado en Colombia por la Ley 43 de 1980 \u00a0(art. 22, 2\u00ba, literal a) i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0anterior se colige (contin\u00faa la \u00a0Delegada) \u00a0que si la persona solicitada en extradici\u00f3n ha cometido el delito en \u00a0territorio \u00a0colombiano, pero los efectos frente al tipo penal ocurrieron en otro \u00a0pa\u00eds, \u00a0o \u00a0ha \u00a0ejecutado \u00a0una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0por \u00a0medio de \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sobre cuya ejecuci\u00f3n se acord\u00f3 dar inicio en Colombia y \u00a0consumarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0afectando \u00a0de \u00a0manera simult\u00e1nea la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0for\u00e1nea, \u00a0los \u00a0dos \u00a0entes \u00a0territoriales est\u00e1n en igualdad de \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0juzgamiento\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 entonces, \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de reos \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a027 de octubre de 1888, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, y el presupuesto \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0por lo que \u00a0considera viable la extradici\u00f3n del se\u00f1or ESCOBAR BURGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente no lo \u00a0someter\u00e1 \u00a0a \u00a0juicio por delitos diversos a los que motivan la eventual entrega, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 ser sometido a torturas, tratos o penas crueles, inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, pena de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n, so \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0contrariar \u00a0lo \u00a0dispuesto por los art\u00edculos 11, 12 y 14 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0como en tal sentido ha sido destacado por la Corte Constitucional en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1189 de 2000. Ello por cuanto en las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 en \u00a0 Canad\u00e1 \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0primera \u00a0delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0conceptuar \u00a0 favorablemente \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FELIPE ESCOBAR BURGOS, elevada por el Gobierno de Canad\u00e1 (fls. 71 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0 CONSIDERA:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Conforme a las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997-, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1,\u00a0 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0a \u00a0falta de \u00e9stos el Gobierno proceder\u00e1 seg\u00fan lo \u00a0establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888, \u00a0y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y de Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el delito de concierto para traficar \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0expresamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0reos \u00a0suscrito \u00a0en \u00a01888 \u00a0como \u00a0de aquellos hechos \u00a0punibles \u00a0que ameritan la medida, es claro que \u201cLa extradici\u00f3n puede tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0concedida a voluntad del Estado de quien se solicite respecto de cualquiera \u00a0otro \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual pueda otorgarse de acuerdo con las leyes vigentes de \u00a0ambas \u00a0Partes \u00a0Contratantes\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0previsi\u00f3n \u00a0al \u00a0efecto \u00a0contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 II, \u00a0 inciso \u00a0final, \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, a voces de los art\u00edculos 3 y 6 de \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, la preparaci\u00f3n, la oferta, la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera \u00a0condiciones, \u00a0el corretaje, el env\u00edo, el env\u00edo en tr\u00e1nsito, el transporte, la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica…”, \u00a0y “la posesi\u00f3n o la adquisici\u00f3n de cualquier estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de estas \u00a0actividades,\u00a0 \u00a0o, \u00a0\u201cla \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de alguno de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo, \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la confabulaci\u00f3n para cometerlos, la tentativa de cometerlos, y \u00a0la \u00a0asistencia, la incitaci\u00f3n, la facilitaci\u00f3n o el asesoramiento en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 su \u00a0 comisi\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0 constituyen \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 “lugar \u00a0 a \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes” (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con esto, el concepto que por virtud \u00a0de \u00a0la ley compete emitir a la Corte no tendr\u00e1 como fundamento el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0Nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, sino lo previsto al efecto en los \u00a0aludidos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ambos constituyen el marco \u00a0jur\u00eddico por el que se rige este particular evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El art\u00edculo VIII de la ley 148 de 1888, \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0Tratado de rec\u00edproca extradici\u00f3n de reos entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0(vigente \u00a0para \u00a0Canad\u00e1 \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de Estados en materia de Tratados, \u00a0suscrita \u00a0el 23 de agosto de 1978, seg\u00fan la cual un tratado bilateral que en la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0una sucesi\u00f3n de Estados estuviera en vigor respecto del territorio a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados, \u00a0se considerar\u00e1 en vigor entre un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0reciente \u00a0independencia y el otro Estado parte cuando dichos Estados \u00a0hayan \u00a0convenido \u00a0expresamente \u00a0en ello, o se hayan comportado de manera tal que \u00a0deba \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0han \u00a0convenido \u00a0en \u00a0ello), \u00a0establece que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n debe cumplir los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Que \u00a0se \u00a0presente \u00a0por \u00a0medio de los \u00a0agentes diplom\u00e1ticos de las Altas Partes Contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Debe \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ada de la orden de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0solicite la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las pruebas que, conforme a las normas del pa\u00eds requerido, \u00a0justifiquen \u00a0su aprehensi\u00f3n, para el evento de haberse cometido el delito en su \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0refiere a una \u00a0persona \u00a0sentenciada, \u00a0debe \u00a0ir acompa\u00f1ada del fallo condenatorio proferido por \u00a0el Tribunal competente del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo XI, por su parte, condiciona la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a que las pruebas remitidas, acrediten, conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requerido, los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0sometido \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0evento en que el delito hubiera sido cometido en su \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- Que el solicitado es la misma persona \u00a0sentenciada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Que el delito por el cual la persona \u00a0requerida \u00a0ha \u00a0sido \u00a0convicta, \u00a0sea \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Art\u00edculo \u00a0XII \u00a0ejusdem, \u00a0determina los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido debe admitir para establecer los \u00a0anteriores presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0Declaraciones \u00a0juradas o testimonios \u00a0tomados en el otro Estado, o sus copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.- Los autos y sentencias dictados en el \u00a0Estado extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.- Certificados que acrediten el hecho de \u00a0la \u00a0condena, o los documentos judiciales que la establezcan, siempre y cuando se \u00a0hallen autenticados como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.1.- \u00a0Toda orden debe llevar la firma de \u00a0un juez, magistrado o agente p\u00fablico del otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.2.- \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas, \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0o \u00a0sus copias, deben ser certificadas de pu\u00f1o y letra de un juez, \u00a0magistrado \u00a0o agente p\u00fablico del otro Estado, con expresi\u00f3n de que se trata de \u00a0declaraciones originales, o sus copias fieles, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.3.- Todo certificado de condenaci\u00f3n, o \u00a0todo \u00a0 documento \u00a0judicial \u00a0en \u00a0que \u00a0conste \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0certificado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 juez, \u00a0 magistrado \u00a0 o \u00a0 agente \u00a0 p\u00fablico \u00a0 del \u00a0 otro \u00a0estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.4.- \u00a0 En \u00a0 cada \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 orden, \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0atestaci\u00f3n, \u00a0copia, \u00a0certificado \u00a0o documento judicial, debe ser \u00a0autenticado, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0mediante \u00a0el \u00a0juramento de alg\u00fan testigo, o por el sello \u00a0oficial \u00a0del Ministro de Justicia o de un Ministro de otro Estado; requisito que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sustituido \u00a0por cualquier otro medio de autenticaci\u00f3n permitido por \u00a0las leyes vigentes al tiempo de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Estos \u00a0presupuestos de procedencia, la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0encuentra satisfechos, lo que amerita conceptuar favorablemente a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano FELIPE ESCOBAR BURGOS, solicitada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0a su hom\u00f3logo de la Rep\u00fablica de Colombia, en t\u00e9rminos \u00a0que pasa a precisarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 en Colombia, relativos a las declaraciones juradas de Yvan \u00a0Poulin, \u00a0Representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de Canad\u00e1; Jean Crevier, \u00a0Agente \u00a0del \u00a0orden \u00a0y \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Polic\u00eda Montada de Canad\u00e1, fueron \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0Gilles \u00a0Garneau, \u00a0Juez de la Corte de Quebec, Juzgado Criminal y \u00a0Penal, \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Quebec, Canad\u00e1, quien adem\u00e1s de avalarlos con su firma, \u00a0certifica que se trata de documentos originales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certifica \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Jean \u00a0Crevier, \u00a0Agente \u00a0del orden y miembro de la Real Polic\u00eda \u00a0Montada \u00a0de Canad\u00e1, en la que formula cargos contra FELIPE ESCOBAR BURGOS, y la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de allanamiento proferida en el expediente \u00a0500-73-001527-015 \u00a0en \u00a0contra del mencionado ciudadano colombiano, \u201cson copias \u00a0conformes \u00a0de documentos originales conservados en el expediente del Tribunal de \u00a0Quebec, juzgado criminal y penal, provincia de Quebec, Canad\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo certifica que el documento \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0\u201ces \u00a0una copia \u00a0conforme \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0legislativas \u00a0que \u00a0se \u00a0reproducen \u00a0ah\u00ed, las cuales \u00a0est\u00e1n actualmente en vigor en Canad\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta documentaci\u00f3n aparece autenticada por \u00a0Jacques \u00a0 Lemire, \u00a0 Abogado \u00a0 Principal, \u00a0 Grupo \u00a0de \u00a0Asistencia \u00a0Internacional, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Canad\u00e1, quien certifica, adem\u00e1s, en primer lugar, \u00a0\u201cQUE \u00a0Gilles Garneau cuya firma original aparece al final de los Affidavits de \u00a0Yvan \u00a0Poulin \u00a0y \u00a0Jean \u00a0Crevier, \u00a0es \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0y ha sido \u00a0debidamente \u00a0asignado \u00a0y est\u00e1 debidamente autorizado por las leyes de esa Corte \u00a0para \u00a0tomar \u00a0juramentos \u00a0y \u00a0Affid\u00e1vits \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Provincia \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0certificar \u00a0documentos\u201d \u00a0(cita \u00a0textual, aclara la Corte); en segundo t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos se integra \u201cuna traducci\u00f3n certificada en espa\u00f1ol de \u00a0los \u00a0affid\u00e1vits \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0de este certificado hecha por la Direcci\u00f3n de \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0 Multiling\u00fce, \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Obras \u00a0 P\u00fablicas \u00a0 y \u00a0Servicios \u00a0Gubernamentales \u00a0de \u00a0Canad\u00e1\u201d, \u00a0y, finalmente, impone \u201cEl Sello del Ministro \u00a0de Justicia de Canad\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jacques \u00a0Lemire, es \u00a0autenticada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0Comercio \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0es \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Ottawa, cuya firma ha sido asimismo \u00a0autenticada por el Ministerio de relaciones exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos por el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la Corte los tendr\u00e1 como aptos \u00a0para servir de prueba de aquello cuanto en ellos se refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que FELIPE ESCOBAR BURGOS, capturado con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite, es la persona requerida en extradici\u00f3n, pues si bien en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a019.053.981 \u00a0expedida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de 1963 en Bogot\u00e1, \u00a0naci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01942 \u00a0 \u00a0en \u00a0 Cartagena \u00a0 \u2013Bol\u00edvar-, \u00a0 y \u00a0mide \u00a01.75 \u00a0m. \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0los \u00a0otros \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con los contenidos en la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0expedida \u00a0por la Registradur\u00eda \u00a0nacional \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0(fl. \u00a0117 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0lo \u00a0que indica que la \u00a0inconsistencia \u00a0respecto \u00a0del primer n\u00famero de la c\u00e9dula, corresponde apenas a \u00a0un error mecanogr\u00e1fico intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirma \u00a0ello, \u00a0igualmente, \u00a0con \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico realizado por el Grupo de identificaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0central \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, entre las huellas \u00a0dactilares \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0capturado \u00a0con fines de extradici\u00f3n, y las impresiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0nacional \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil correspondiente a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a017.053.981 \u00a0expedida a nombre de FELIPE ESCOBAR BURGOS, concluyendo que se trata \u00a0de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0establecido dicho presupuesto del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0A \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 copia \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0de arresto y autorizaci\u00f3n de \u00a0allanamiento \u00a0expedida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 2001 por el Juez Maurice Galarneau, \u00a0J.C.Q. \u00a0de la provincia de Quebec, Distrito de Montreal, en la que consta que el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado de: \u201c3. Entre el 11 de noviembre de 2000 y el mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0Montreal, \u00a0distrito \u00a0de Montreal y otros lugares de la \u00a0provincia \u00a0de Quebec, en Ciudad de Panam\u00e1, Panam\u00e1, en Brasil y Colombia, Steve \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0Felipe \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0MORENO \u00a0NOVOA conspiraron \u00a0ilegalmente \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0desconocidas, \u00a0teniendo \u00a0dicha \u00a0conspiraci\u00f3n los tres objetivos siguientes: 1) importaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a02) \u00a0el tr\u00e1fico de coca\u00edna, y 3) la posesi\u00f3n de coca\u00edna con el fin \u00a0de \u00a0traficarla, en contravenci\u00f3n del art\u00edculo 465 del C\u00f3digo Penal, junto con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0que \u00a0reglamenta \u00a0ciertas \u00a0drogas \u00a0y otras \u00a0substancias\u201d \u00a0y, \u00a0agrega, \u00a0\u201cque \u00a0hay motivos razonables para creer que en el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0necesario \u00a0expedir la presente orden de arresto del \u00a0acusado\u201d \u00a0(fls. \u00a0197 \u00a0y 198 anexo), decisi\u00f3n que se fundamenta en la denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Cabo Jean Crevier del \u201cCuerpo policial: Gendarmerie royale \u00a0du \u00a0Canada\u201d, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, la cual ha sido incorporada a la \u00a0solicitud, manifiesta:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0este \u00a0complot se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes de diciembre de 1999 y el mes de noviembre de 2000 y \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto (1) importar coca\u00edna a Canad\u00e1, (2) traficar coca\u00edna y (3) \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con el fin de traficarla. La cantidad de coca\u00edna implicada en \u00a0este \u00a0complot \u00a0llegaba \u00a0a 500 kilogramos. El se\u00f1or ESCOBAR BURGOS esencialmente \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad de representante de los exportadores colombianos. Los hechos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0este \u00a0complot \u00a0se \u00a0resumen \u00a0en los p\u00e1rrafos 79 a 91, infra \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0en \u00a0Colombia, de los medios de convicci\u00f3n \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se establece que se justificar\u00eda \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0para \u00a0hacer efectiva la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, que ser\u00eda la procedente atendiendo lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 356 y 357 del estatuto procesal penal (ley 600 de \u00a02000), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual la Corte observa satisfecho este requisito establecido por \u00a0el art\u00edculo VII del Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- Asimismo, de las declaraciones juradas \u00a0allegadas \u00a0con \u00a0la solicitud, rendidas por el citado Jean Crevier, \u201cuno de los \u00a0investigadores \u00a0encargados de la investigaci\u00f3n realizada en el proceso criminal \u00a0presentado \u00a0en \u00a0Canad\u00e1\u201d \u00a0contra \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0otros, y de Yvan \u00a0Poulin, \u00a0\u201cuno \u00a0de los tres procuradores responsables de la conducci\u00f3n de este \u00a0caso \u00a0ante \u00a0los \u00a0tribunales canadienses\u201d quien manifiesta estar \u201cal tanto de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas \u00a0hasta \u00a0hoy, \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0presentadas contra los \u00a0sujetos \u00a0implicados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y del contenido del expediente que lleva el \u00a0n\u00famero \u00a0500-73-0011527-015\u201d, \u00a0a criterio de la Corte se constituyen en medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos, \u00a0que \u00a0de acuerdo al sistema probatorio de persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0 o \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0ameritar\u00edan \u00a0el \u00a0proferimiento de resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, por lo tanto, el \u00a0\u201csometimiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0juicio\u201d, \u00a0si \u00a0los mismos hechos estuvieran \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana (arts. 233, 237, 238 y 397 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0XI \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u201ccuando \u00a0est\u00e9 \u00a0demostrada \u00a0la ocurrencia del hecho y \u00a0exista \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, \u00a0documento, \u00a0peritaci\u00f3n o cualquier otro medio probatorio que \u00a0se\u00f1ale \u00a0la responsabilidad del sindicado\u201d, seg\u00fan previsiones al respecto del \u00a0art\u00edculo 397 del Nuevo c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0especial la declaraci\u00f3n jurada rendida por Jean Crevier, \u00a0agente \u00a0del orden e integrante de la Real Polic\u00eda Montada de Canad\u00e1, \u201cuno de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0realizada en el proceso \u00a0presentado \u00a0en Canad\u00e1 contra FELIPE ESCOBAR BURGOS\u201d, se sabe de las reuniones \u00a0sostenidas \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a014 \u00a0y \u00a015 \u00a0de diciembre de 2000 en Ciudad de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0con \u00a0STEVE \u00a0VELEZ, \u00a0ALVARO \u00a0MORENO \u00a0NOVOA\u00a0 \u00a0en la que intervino un \u00a0agente \u00a0secreto \u00a0infiltrado \u00a0en la organizaci\u00f3n, para acordar los t\u00e9rminos del \u00a0env\u00edo de un cargamento de coca\u00edna hacia Canad\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 14 de diciembre de 2000, Steve VELEZ, \u00a0Felipe \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0ESCOBAR) \u00a0(sujeto No. 3\u00ba de la presente \u00a0nota) \u00a0y Alvaro MORENO NOVOA (en adelante MORENO) (sujeto No. 4\u00ba de la presente \u00a0nota) \u00a0 llegaron \u00a0 a \u00a0 Ciudad \u00a0Panam\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0vuelo \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1- \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a015\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0convenido, \u00a0Steve VELEZ y el agente secreto se reunieron en un \u00a0hotel \u00a0de \u00a0Ciudad Panam\u00e1. VELEZ dijo que estaba con dos hombres, que el primero \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018capo\u2019 \u00a0y \u00a0era \u00a0abogado en Colombia, y que el otro era el secretario de este \u00faltimo. VELEZ \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0eran muy buenos socios de negocios de su padre y ten\u00edan confianza \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0VELEZ luego le pregunt\u00f3 al agente secreto por qu\u00e9 no quer\u00eda \u00a0que \u00a0hable \u00a0de \u00a0ese encuentro con Francois (VASQUEZ)) o BLAIS. El agente secreto \u00a0le \u00a0explic\u00f3 \u00a0a \u00a0VELEZ \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0del \u00a0mes de julio y agosto de 2000 \u00a0precisando \u00a0que \u00a0BLAIS \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0prometer \u00a0que \u00a0no \u00a0llamar\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cLos cuatro hombres subieron a un auto y \u00a0se \u00a0dirigieron a un restaurante. Antes de entrar, ESCOBAR sac\u00f3 un atlas mundial \u00a0del \u00a0ba\u00fal \u00a0del \u00a0veh\u00edculo. \u00a0Una vez sentado MORENO le indic\u00f3 al agente secreto \u00a0que \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0interesado en hacer negocios con \u00e9l pero que para una primera \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0no \u00a0deb\u00edan ser sino 500 paquetes (kilogramos). MORENO dijo que a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0momento, \u00a0se \u00a0referir\u00eda \u00a0al \u00a0producto \u00a0utilizando \u00a0t\u00e9rminos \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 vestido: \u00a0 \u2018ropa\u2019, \u00a0\u2018zapatos\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018sombreros\u2019, etc. MORENO afirm\u00f3 que era capaz \u00a0de \u00a0expedir \u00a0el \u00a0producto a cualquier parte del mundo y que ofrec\u00eda tambi\u00e9n el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de dinero. El agente secreto respondi\u00f3 que ten\u00eda una \u00a0persona \u00a0de \u00a0mucha \u00a0confianza \u00a0que se ocupaba de su dinero y que tambi\u00e9n ten\u00eda \u00a0barcos para transportar el producto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 15 de diciembre de 2000, en la noche, \u00a0VELEZ \u00a0se \u00a0junt\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0agente secreto y le pregunt\u00f3 qu\u00e9 pensaba sobre las \u00a0conversaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0con \u00a0sus amigos. El agente secreto le indic\u00f3 que \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0precio un poco alto y que pagar por adelantado $500.000 antes de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0no \u00a0era \u00a0una \u00a0manera de hacer negocios. VELEZ dijo que \u00a0hab\u00eda \u00a0hablado \u00a0con \u00a0su padre esa misma tarde y le hab\u00eda dicho que hab\u00eda otra \u00a0persona \u00a0interesada \u00a0en \u00a0hacer \u00a0negocio \u00a0con el agente secreto. VELEZ le dijo al \u00a0agente \u00a0secreto que le hablara a Enrique (MORENO) o Felipe (ESCOBAR) sino estaba \u00a0conforme \u00a0con \u00a0algo. \u00a0VELEZ agreg\u00f3 que el precio estaba subiendo a causa de las \u00a0condiciones de Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl agente secreto le pregunt\u00f3 a MORENO a \u00a0qui\u00e9n \u00a0y a d\u00f3nde deb\u00eda enviar el adelanto monetario si decid\u00eda adelantar los \u00a0$500.000. \u00a0MORENO \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Felipe \u00a0(refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0ESCOBAR) \u00a0era el hombre \u00a0responsable \u00a0del \u00a0dinero (moneyman) y que esencialmente las Islas Caim\u00e1n, Aruba \u00a0o \u00a0Panam\u00e1 \u00a0eran \u00a0convenientes \u00a0para ellos. El agente secreto pregunt\u00f3 si Miami \u00a0estaba \u00a0bien. \u00a0ESCOBAR \u00a0respondi\u00f3 \u00a0negativamente. \u00a0El \u00a0agente secreto pregunt\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0el \u00a0pago del saldo una vez hecha la entrega. MORENO \u00a0dijo \u00a0que ellos le dar\u00edan los n\u00fameros de las cuentas bancarias y que el agente \u00a0secreto \u00a0podr\u00eda \u00a0enviar \u00a0cuotas de $100.000 a Colombia, VELEZ, Panam\u00e1, Estados \u00a0Unidos, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0dar \u00a0dinero \u00a0a \u00a0estafetas \u00a0en \u00a0Canad\u00e1. MORENO dijo que ellos \u00a0pod\u00edan \u00a0hacer \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa manera la primera vez y que luego, las \u00a0condiciones \u00a0cambiar\u00edan. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la comida, los cuatro hombres acordaron \u00a0encontrarse \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
Entonces, el hecho de que en la negociaci\u00f3n \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0presentado \u00a0como \u00a0un \u201ccapo\u201d, que los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0fueran muy buenos socios de negocios, y la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en reuniones donde se acordaron t\u00e9rminos, \u00a0precios \u00a0y \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0ruta de \u00a0transporte, \u00a0y \u00a0la manera de hacer efectiva las ganancias derivadas del tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 se \u00a0 constituyen \u00a0 en \u00a0plurales \u00a0indicios \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0establecidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la prueba testimonial allegada a la actuaci\u00f3n, los \u00a0cuales \u00a0resultar\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0haber sido realizada en Colombia la \u00a0conducta por la que solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0el hecho imputado en el \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0corresponde \u00a0al contenido \u00a0t\u00edpico \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir, de que trata el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan el cual\u00a0 \u201cCuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d (destaca la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 exigido \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IX \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al caso, en lo que respecta a los presupuestos \u201cpara \u00a0justificar \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a juicio\u201d en el evento en que el \u00a0delito hubiere sido realizado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0V \u00a0y VI del Tratado, la Corte establece que los \u00a0delitos \u00a0que motivaron la solicitud no son de car\u00e1cter pol\u00edtico, ni la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0atendiendo las previsiones al efecto recogidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 599 de 2000, seg\u00fan el cual \u201cLa acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de veinte (20)\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Como quiera que los cargos imputados a \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR BURGOS y por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, se refieren \u00a0a \u00a0hechos cometidos despu\u00e9s de haber entrado en vigencia el Acto Legislativo 01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997, reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, y las reservas que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el Gobierno nacional a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de 1988, fueron retiradas mediante nota diplom\u00e1tica No. \u00a0OJ\/ATDM. \u00a0064829 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997,\u00a0 ninguna salvedad a este \u00a0respecto resulta pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte es del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano FELIPE ESCOBAR BURGOS, \u00a0por \u00a0el delito de conspiraci\u00f3n para importar, traficar y poseer coca\u00edna con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0traficarla, solicitada por el Gobierno de Canad\u00e1 mediante Nota N\u00famero \u00a0103 \u00a0del \u00a021 \u00a0de junio de 2001, es viable en cuanto se satisfacen los requisitos \u00a0preestablecidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0por el Tratado de rec\u00edproca extradici\u00f3n de \u00a0reos, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre de 1888 entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0e \u00a0Irlanda, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es \u00a0de \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables en Canad\u00e1 a la conducta del requerido establecen pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0halla proscrita por nuestra Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a034). \u00a0Por esta raz\u00f3n, no obstante no ser asunto que determine \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0debe \u00a0advertir que corresponde al Gobierno nacional \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n a las condiciones que considere \u00a0oportunas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que el precepto constitucional, se cumpla; exigiendo en \u00a0todo \u00a0caso, que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho diverso del que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0conforme se establece en el art\u00edculo VII del Tratado, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles inhumanos o degradantes entre los que se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del estado requirente \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conmutaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0D I S P O N E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Con las aclaraciones vistas en el \u00a0ordinal \u00a03.8 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte considerativa, CONCEPTUAR \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 ESCOBAR \u00a0 BURGOS, \u00a0solicitada \u00a0al Gobierno de Colombia por su hom\u00f3logo de Canad\u00e1 \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0N\u00famero 103 del 21 de junio de 2001, en relaci\u00f3n con el cargo 3 \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el anexo A de la orden de arresto y autorizaci\u00f3n de allanamiento \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Maurice Galarneau, J.C.Q., \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Quebec, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Montreal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente n\u00famero \u00a0500-73-001527-015.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, \u00a0comunicar \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0FELIPE \u00a0ESCOBAR \u00a0BURGOS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0agente \u00a0del Ministerio p\u00fablico y al Fiscal general de la naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 Devolver \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de justicia y del derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18543 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 196\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece de diciembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}