\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18538 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Titirib\u00ed \u00a0(Antioquia) \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la fase ejecutiva de la sentencia dictada \u00a0contra Juan Mauricio Rivera Rivera por el punible de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de providencia de marzo 3 de 1.993, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia confirmara en junio primero del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Titirib\u00ed \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a la pena principal de diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, al hallarlo responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el as\u00ed sentenciado se hallare privado de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciaria de Ibagu\u00e9 y luego fuere trasladado a la C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Manizales, el asunto, para efectos de ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0encargado de dicha funci\u00f3n con sede en esta \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0ante petici\u00f3n del condenado, dispuso, en prove\u00eddo \u00a0del \u00a0pasado \u00a07 de mayo, su liberaci\u00f3n condicional, con un per\u00edodo de prueba de \u00a036 \u00a0meses \u00a0y adem\u00e1s, la devoluci\u00f3n de las diligencias al juzgado que profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto que al carecer la causa de \u00a0sentenciado detenido, pierde el despacho competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegado nuevamente el asunto al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Titirib\u00ed, consider\u00f3 \u00e9ste que a pesar de haberse concedido el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0al \u00a0condenado, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0no \u00a0perd\u00eda su competencia toda vez que a \u00e9l le corresponde vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones impuestas durante el per\u00edodo de prueba y \u00a0en \u00a0consecuencia, revocar el subrogado en el evento de que ellas se incumplan, o \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena, en caso contrario. Por ende orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del proceso al Juzgado de Manizales proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa \u00a0de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones el despacho de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de la capital caldense recibi\u00f3 nuevamente el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto planteado, reiter\u00f3 su \u00a0carencia \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0seguir en el conocimiento de la fase de ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el factor que genera el orden de atribuciones en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0depende \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado se encuentre recluido en uno de los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios del territorio de su jurisdicci\u00f3n, de modo que no \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado de su libertad el asunto concierne al Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia, o al de Ejecuci\u00f3n de Penas radicado \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0de aqu\u00e9l, m\u00e1xime que nada impide que sea alguno de \u00e9stos el que \u00a0vigile la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aunque \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n de las diversas y \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0tesis \u00a0de \u00a0despachos \u00a0judiciales, \u00a0suscitadas \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, no corresponde, de acuerdo con el art\u00edculo 97 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0a \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0ciertamente \u00a0la jurisprudencia de la Sala, admitiendo la realidad \u00a0y \u00a0naturaleza del conflicto, ha venido dirimi\u00e9ndolo cuando quiera que en \u00e9l se \u00a0involucren, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0funcionarios de diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo una tal premisa es tambi\u00e9n claro que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0deferida \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0sustenta, \u00a0no \u00a0en \u00a0los factores que regularmente condicionan la distribuci\u00f3n de \u00a0facultades, \u00a0sino en un factor personal, referido al lugar donde el condenado se \u00a0encuentre \u00a0purgando \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0desaparece \u00a0por el hecho de que en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0favorezca \u00a0al condenado con el subrogado penal de la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0pues es patente que a consecuencia de este beneficio las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0despacho \u00a0encargado \u00a0de \u00a0tal \u00a0etapa no concluyen all\u00ed, sino que \u00a0prosiguen \u00a0al \u00a0control \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de prueba, a la revocaci\u00f3n de la \u00a0gracia \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que el beneficiario incumpla las obligaciones o a la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la pena, en caso contrario, e inclusive hasta la rehabilitaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9sta, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0526 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0es \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0igualmente concierne a los despachos de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En esas condiciones, siendo incuestionable \u00a0que \u00a0el \u00a0ac\u00e1 \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado de libertad en establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0concern\u00eda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo al juzgado \u00a0legalmente \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dicha funci\u00f3n con sede en esa ciudad, atribuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0posible \u00a0despojarse por la concesi\u00f3n de la libertad \u00a0condicional, \u00a0habida consideraci\u00f3n que aquella se extiende en la medida en que, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0ese despacho el que reconoci\u00f3 el beneficio, tambi\u00e9n le compete \u00a0su \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0la declaraci\u00f3n de las consecuencias a que en su momento haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, ata\u00f1e seguir conociendo de la etapa \u00a0ejecutiva \u00a0de la sentencia al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las diligencias, informando de ello al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Titirib\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia condenatoria proferida \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Rivera \u00a0Rivera, \u00a0corresponde al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0a \u00a0donde, \u00a0por secretar\u00eda, se \u00a0enviar\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0y rem\u00edtase al Juzgado Penal del Circuito de Titirib\u00ed, para su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18538 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 103. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}