\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18525 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano decide la Corte sobre la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias suscitada entre el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro del proceso adelantado contra VICTOR MANUEL PAEZ \u00a0LANCHEROS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro extorsivo en concurso con porte ilegal \u00a0de armas de fuego y municiones de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 3 de agosto de 1999, a eso de las 14 \u00a0horas \u00a0se hizo presente en la Unidad del Gaula de Cundinamarca, el se\u00f1or ALIRIO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0HERNANDEZ \u00a0denunciando \u00a0que al abonado telef\u00f3nico 212219 se hicieron \u00a0llamadas \u00a0en las que se le ped\u00eda que contribuyera con 80 millones de pesos para \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0so pena de pagar con su vida, la de su hija o la de su madre, si \u00a0no \u00a0acced\u00eda \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n. Cerca de las 5:30 de la tarde del 2 de agosto, el \u00a0comandante \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0accedido \u00a0a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0consigo \u00a0a \u00a0tres \u00a0personas \u00a0su \u00a0hija CATALINA de 11 a\u00f1os, su \u00a0exesposa \u00a0NUBIA \u00a0HERRERA \u00a0y el compa\u00f1ero de ella WILLIAM RODRIGUEZ. Se\u00f1ala que \u00a0seg\u00fan \u00a0averiguaciones \u00a0las \u00a0tres personas desaparecieron desde el viernes 30 de \u00a0julio \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de la noche aproximadamente cuando salieron del apartamento \u00a0donde viven, ubicado en el barrio Floralia de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de septiembre de 1999, con base en el informe policivo 180 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a016 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0rescate \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0los \u00a0plagiarios, \u00a0ordenando, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias, la indagatoria de los capturados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, se procedi\u00f3 a \u00a0impartir \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n sumarial, el 11 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, contra NELSON VALBUENA y VICTOR \u00a0MANUEL \u00a0PAEZ \u00a0LANCHEROS \u00a0como coautores responsables de los delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, en concurso con porte ilegal de armas de fuego y municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0y preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n a favor de NUBIA EDNA \u00a0HERRERA \u00a0 GARAY \u00a0 y \u00a0 BERNARDO \u00a0GONZALEZ \u00a0GOMEZ \u00a0(fl. \u00a043 \u00a0cdno \u00a03).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a029 de 2001, revoc\u00f3 parcialmente la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0precluyendo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0ALBERTO VALBUENA, \u00a0confirm\u00e1ndola en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la providencia calificatoria, el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0el 7 de mayo de 2001 orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 inherente \u00a0 a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0mayo 29 decidi\u00f3 que no es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n, toda vez que \u201c\u2026realizado el hecho en varios \u00a0sitios \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0 diversos \u00a0 Distritos \u00a0Judiciales, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se haya formulado primero la denuncia o a donde primero \u00a0se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0acontecimiento \u00a0que se precisa en este caso porque la denuncia se present\u00f3 ante \u00a0el \u00a0\u201cGaula\u201d \u00a0rural \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cGaula\u201d \u00a0urbano de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordena, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de los juzgados penales del circuito especializados de \u00a0Cundinamarca \u00a0proponiendo colisi\u00f3n de competencias negativa, en caso de que sus \u00a0razones no sean aceptadas (fl. 20 cdno 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0al \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0despacho judicial que no acepta la competencia que le atribuye el \u00a0juzgado \u00a0colisionante, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que de acuerdo a los medios probatorios \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n se produjo el 30 de julio de 1999 cuando junto con \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0hacia \u00a0el supermercado MERCASUR ubicado en el barrio \u00a0Floralia \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital lugar en el cual fueron abordados por varios sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0identificaron como perteneciente el E.L.N quienes los obligaron a subir \u00a0a \u00a0un veh\u00edculo apostado en dicho lugar y de all\u00ed fueron trasladados a una casa \u00a0en \u00a0zona \u00a0rural \u00a0donde \u00a0permanecieron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que no son \u00a0aceptables \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la competencia a prevenci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0puede hablar de ella, por cuanto no hay duda del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se cometi\u00f3 el secuestro. Consecuente con tal postura orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0a esta Sala de la Corte para dirimir el \u00a0conflicto de competencias (fl. 27 cdno 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma categor\u00eda de Cundinamarca, corresponde a esta Sala de la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0dirimirlo \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El motivo de divergencia en este caso se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0negativa \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces en adelantar la causa por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0a juicio del colisionante, debe atenderse las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0como que el hecho se cometi\u00f3 en distintos \u00a0sitios \u00a0adscritos \u00a0a varios distritos judiciales; en tanto que para la autoridad \u00a0colisionada, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el secuestro, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0lo \u00a0soporta \u00a0en diferentes medios probatorios allegados a la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asiste al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca al rechazar la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0deriva \u00a0para \u00a0conocer del asunto, pues siendo el punto \u00a0central \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n el factor territorial derivado de los lugares en que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0cautiverio; \u00a0no puede desconocerse que el sitio en \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0la \u00a0menor CATALINA RODRIGUEZ HERRERA y de su \u00a0madre \u00a0NUBIA \u00a0EDNA \u00a0HERRERA \u00a0GARAY \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Capital, por tanto, corresponde a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0de Bogot\u00e1, adelantar el \u00a0correspondiente juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no resulta incierto el lugar donde \u00a0fueron \u00a0raptadas la menor CATALINA RODRIGUEZ y su madre que a la postre origin\u00f3 \u00a0el \u00a0cautiverio \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0campo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Brice\u00f1o ubicado al \u00a0occidente \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0por \u00a0la \u00a0sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que sobre dicho t\u00f3pico, \u00a0existen \u00a0abundantes \u00a0medios probatorios que permiten aplicar la regla general de \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0juez \u00a0competente para conocer de un asunto resulta ser, en virtud \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, el del lugar de la comisi\u00f3n del hecho, y por contera, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0al mecanismo excepcional de dicho principio que regula la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar donde fueron plagiadas madre e hija \u00a0se \u00a0establece \u00a0con la prueba testimonial recaudada, partiendo de la denuncia que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor ALIRIO RODRIGUEZ HERNANDEZ quien informa que \u00a0haciendo \u00a0 algunas \u00a0 averiguaciones \u00a0 pudo \u00a0 constatar \u00a0que \u00a0las \u00a0tres \u00a0personas \u00a0desaparecieron \u00a0el \u00a0viernes \u00a030 de julio a las ocho de la noche aproximadamente, \u00a0cuando \u00a0salieron \u00a0del apartamento donde viven el cual queda ubicado en el barrio \u00a0Floralia de la ciudad de Bogot\u00e1 (fl. 3 cdno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0CATALINA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0HERRERA \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n rendida el 16 de septiembre de 1999, relata que el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0acompa\u00f1ada de su madre y JOSE WILLIAM RODRIGUEZ al \u00a0supermercado \u00a0\u201cMercasur\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio Sauces de Floralia, siendo \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0una \u00a0camiseta blanca, jean azul y tenis \u00a0negros, \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0un \u00e1rbol y ah\u00ed se encontraba un hombre mono con un carro \u00a0color \u00a0azul, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0a \u00a0quien apodaban el \u201cNegro\u201d este \u00a0se\u00f1or \u00a0negro \u00a0le \u00a0apunt\u00f3 \u00a0a William y les orden\u00f3 que se subieran a la vez que \u00a0les \u00a0informaba \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0de Liberaci\u00f3n y les \u00a0apuntaban con rev\u00f3lver (fl. 57 cdno1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0SALOMON GONZALEZ CASTRO, tras \u00a0aceptar \u00a0haber \u00a0sido part\u00edcipe del secuestro de la se\u00f1ora y la ni\u00f1a, dice que \u00a0fueron \u00a0a \u00a0recogerlas \u00a0al \u00a0lado \u00a0de Kennedy cerca de donde ellos viven, iban los \u00a0tres, \u00a0abordaron \u00a0el \u00a0carro \u00a0y tomaron la autopista norte hasta llegar a la casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Brice\u00f1o \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0(fl. \u00a091 cdno 1). En el mismo \u00a0sentido lo refiere la se\u00f1or NUBIA EDNA HERRERA (fl. 105 cdno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, advi\u00e9rtase que el art\u00edculo \u00a0268 \u00a0del C\u00f3digo Penal, s\u00f3lo exige como resultado la sustracci\u00f3n, retenci\u00f3n u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0una persona, bastando para la consumaci\u00f3n del delito que esta \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realice con el prop\u00f3sito de exigir por su liberaci\u00f3n un provecho \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0no \u00a0siendo imprescindible si la efectiva obtenci\u00f3n del \u00a0provecho \u00a0o \u00a0utilidad \u00a0aspirada \u00a0se \u00a0cumple pues se trata de un delito contra la \u00a0libertad individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta pues, que resulte claro, determinado y \u00a0concreto \u00a0el \u00a0sitio donde se present\u00f3 una cualquiera de las hip\u00f3tesis prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0preceptiva referida precedentemente, para determinar el juez natural que \u00a0le corresponda conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0reglada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0debe \u00a0desarrollarse \u00a0dentro \u00a0de los precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0fija \u00a0la ley; debe concluirse, entonces, que es el Juez 4\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, el competente para seguir conociendo del \u00a0proceso, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0por \u00a0factor territorial establece el \u00a0art\u00edculo 78 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Juzgado 4\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18525 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0 Aprobado Acta No. 103\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0plano decide la Corte sobre la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias suscitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}