\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1903-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 57406 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.166) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de agosto de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve la solicitud probatoria efectuadas por el delegado del \u00a0Ministerio P\u00fablico en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana Ivonne \u00a0Adriana Enr\u00edquez Santacruz, \u00a0requerida por el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Mediante Nota Verbal No. 059\/20191 \u00a0del 6 de febrero de 2019 el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a, a \u00a0trav\u00e9s de su embajada en Colombia, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana colombiana Ivonne Adriana Enr\u00edquez Santacruz, \u00a0identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 25.285.381, \u00a0quien est\u00e1 siendo requerida para comparecer ante \u00abla \u00a0secci\u00f3n 3\u00aa de la Sala de lo Penal de la Audiencia \u00a0Nacional de Espa\u00f1a por un Delito contra la Salud P\u00fablica \u00a0y un Delito de Blanqueo de Capitales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- Con la Nota Verbal No.507\/2019 del 31 de octubre de 2019,2 \u00a0la Embajada del Reino de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- La \u00a0Canciller\u00eda, mediante oficio DIAJI No. 2833 del 1 de noviembre \u00a0de 2019,3 \u00a0remiti\u00f3 copia de la documentaci\u00f3n pertinente y sus \u00a0anexos a la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
4.- En cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0con Resoluci\u00f3n del 7 de enero de 2020,4 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0mencionada, quien fue aprehendida por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional en la ciudad de Popay\u00e1n, el 19 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o, con fundamento en la referida resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.- La Directora de Asuntos Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho hizo llegar el expediente a \u00a0esta Corporaci\u00f3n con oficio MJD-OFI20-0008790-DAI-1100 del 16 \u00a0de marzo de 2020.5 \u00a0<\/p>\n
6.- Por medio de auto del 24 de junio de 2020, la Sala \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al abogado de \u00a0confianza de Ivonne Adriana Enr\u00edquez Santacruz y, \u00a0asimismo, orden\u00f3 surtir el respectivo traslado para la \u00a0solicitud de pruebas, previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004.6 \u00a0<\/p>\n
7.- Dentro del t\u00e9rmino antes se\u00f1alado, el \u00a0apoderado judicial de la requerida en extradici\u00f3n manifest\u00f3 \u00a0que \u00ab[renunciaban] al termino restante del periodo probatorio \u00a0de los 10 d\u00edas dispuestos para el efecto en auto del 24 de \u00a0junio pasado\u00bb.7 \u00a0<\/p>\n
8.- Por otra parte, la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 que se requiera a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si, actualmente, existe \u00a0alg\u00fan proceso penal adelantado contra Ivonne Adriana \u00a0Enr\u00edquez Santacruz y, de ser afirmativo, indicara ante que \u00a0autoridad est\u00e1 cursando y su estado actual. 8 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De la solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en el marco del presente \u00a0tr\u00e1mite est\u00e1n sometidos a la observancia de los \u00a0criterios de conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 limitada por los asuntos \u00a0necesarios para la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n, \u00a0tales como, el cumplimiento de las previsiones \u00a0constitucionales sobre la materia y los requisitos se\u00f1alados, \u00a0bien en los tratados p\u00fablicos o en la ley, seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 \u00a0que el instrumento internacional aplicable \u00a0es la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, suscrita \u00a0el 23 de julio de 1892, y el \u00abProtocolo \u00a0Modificativo del Convenio de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, adoptado \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
Por ello, espec\u00edficamente, las solicitudes \u00a0que en ese sentido se hagan deben estar orientadas a constatar los \u00a0siguientes aspectos: i) \u00a0documentaci\u00f3n anexa y validez formal de la misma; ii) \u00a0acreditaci\u00f3n de la identidad plena de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n; iii) la jurisdicci\u00f3n del \u00a0Estado requirente; iv) la doble \u00a0incriminaci\u00f3n de la conducta imputada; \u00a0v) copia autorizada del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder o de cualquier otro \u00a0documento que tenga la misma fuerza y, finalmente, vi) \u00a0que no se presente alguna de las circunstancias que \u00a0inhiben la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si los \u00a0medios de prueba impetrados no guardan relaci\u00f3n con \u00a0esos temas o versan sobre hechos notoriamente impertinentes, \u00a0superfluos o carentes de utilidad, deben desestimarse. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1.- A continuaci\u00f3n, se evaluar\u00e1n la petici\u00f3n \u00a0probatoria formuladas por la delegada del Ministerio P\u00fablico, \u00a0a fin de determinar su procedencia, de conformidad con lo expuesto \u00a0anteriormente. \u00a0<\/p>\n
2.- La Procuradora Tercera Delegada ante la Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para que indique si Ivonne Adriana Enr\u00edquez \u00a0Santacruz \u00abactualmente \u00a0tiene en su contra procesos penales, identificando [las] autoridades \u00a0que adelanten el tr\u00e1mite de los mismos y su estado actual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sobre el tema es \u00a0oportuno precisar que aunado a la labor de corroborar el cumplimiento \u00a0de las exigencias contenidas en los art\u00edculos 490, 493, 495 y \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, la Sala, en virtud del art\u00edculo 29 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los convenios \u00a0internacionales ratificados por Colombia, debe establecer que en \u00a0nuestro pa\u00eds no se haya aplicado ni se est\u00e9 ejerciendo \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre el acontecer f\u00e1ctico y jur\u00eddico, \u00a0en la tipificaci\u00f3n de los delitos que sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, por cuanto de esa manera se efectiviza no s\u00f3lo \u00a0la autonom\u00eda y soberan\u00eda nacionales, en caso de \u00a0acreditarse que el Estado Colombiano ha desplegado su poder punitivo, \u00a0sino que adem\u00e1s se procura la observancia de prerrogativas \u00a0fundamentales del procesado, como la de no ser juzgado dos veces por \u00a0el mismo hecho. \u00a0<\/p>\n
Conforme a este \u00a0entendimiento, y en aras de descartar de manera fundada la \u00a0vinculaci\u00f3n de la requerida a alg\u00fan tr\u00e1mite \u00a0judicial en Colombia, y por contera la posible afectaci\u00f3n del \u00a0principio de non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0resulta pertinente y conducente oficiar a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n para que \u00a0verifique en sus sistemas de informaci\u00f3n, incluyendo SPOA, \u00a0SIJUF, SIAN, s\u00ed \u00a0hay registro de que Ivonne \u00a0Adriana Enr\u00edquez Santacruz \u00a0ha sido investigada, juzgada o condenada por alguna conducta punible. \u00a0<\/p>\n
En caso positivo, \u00a0dicha autoridad deber\u00e1 precisar el contexto f\u00e1ctico en \u00a0que se desarroll\u00f3 la respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad \u00a0judicial y el estado actual del proceso. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, con el fin de afirmar o descartar alguna \u00a0restricci\u00f3n constitucional a la extradici\u00f3n y \u00a0establecer si concurren prohibiciones o circunstancias que inhibir\u00edan \u00a0la procedencia del mecanismo, sin que sea necesario requerir dicha \u00a0informaci\u00f3n al Ministerio de Justicia ni a los Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial del pa\u00eds, por cuanto ello \u00a0resultar\u00eda dispendioso y el prop\u00f3sito perseguido se \u00a0alcanza en los t\u00e9rminos en que fue decretada la prueba. \u00a0<\/p>\n
3.- Con el mismo fin, se ordenar\u00e1 a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol DIJIN que consulte en el \u00a0Registro \u00danico Nacional de Antecedentes y Anotaciones \u00a0Judiciales del Sistema de Informaci\u00f3n Operativo-SIOPER- de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, si contra la mencionado se ha adelantado \u00a0alguna investigaci\u00f3n o aparecen registrados antecedentes en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
4.- No se advierte la necesidad de evacuar ning\u00fan medio \u00a0de persuasi\u00f3n de oficio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0- \u00a0DECRETAR, por solicitud de la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal la pr\u00e1ctica la siguiente prueba: \u00a0<\/p>\n
Requerir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol DIJIN \u00a0para que informen si Ivonne Adriana Enr\u00edquez Santacruz \u00a0ha sido investigada, juzgada o condenada por alguna conducta punible; \u00a0en caso positivo, se precise el contexto f\u00e1ctico en que se \u00a0desarroll\u00f3 la respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad \u00a0judicial y el estado actual del proceso. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0- Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039, Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3, ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 62-65, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018, ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1903-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 57406 \u00a0 (Aprobado Acta No.166) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de agosto de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte resuelve la solicitud probatoria efectuadas por el delegado del \u00a0Ministerio P\u00fablico en el tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}