\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1859-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 908\/57429 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0155 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte define la \u00a0competencia para llevar a cabo la audiencia de verificaci\u00f3n de \u00a0allanamiento a cargos en el proceso \u00a0seguido \u00a0contra Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0Fiscal para la fecha de ocurrencia de los hechos, por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y acceso \u00a0abusivo a sistema inform\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 \u00a0cargos a Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0por \u00a0los punibles de concierto \u00a0para delinquir con fines de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0(art. 340, inciso 2 CP), cohecho \u00a0propio \u00a0(art. 405 CP) y acceso \u00a0abusivo en sistema informativo \u00a0(art. 269 A CP), junto a otras 21 personas particulares. El \u00a0asunto correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, autoridad que el \u00a028 de septiembre, 2 y 3 de octubre, todos de 2018, celebr\u00f3 \u00a0dicha vista (CUI \u00a011001600000 2019 00317 00). Los imputados aceptaron \u00a0cargos, incluido el mencionado ex servidor p\u00fablico, el 3 de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la carpeta allegada a la Corporaci\u00f3n, Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0presuntamente, pertenece a la red delincuencial transnacional \u00a0denominada \u201cNarco \u00a0Morfhox\u201d, \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes, lavado de activos, \u00a0concierto para delinquir, entre otros delitos. Tal estructura \u00a0criminal operaba en las ciudades de Bogot\u00e1, Medell\u00edn, \u00a0Leticia, Santa Marta y C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, el rol atribuido a Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan \u00a0en \u00a0la referida organizaci\u00f3n consist\u00eda en efectuar \u00a0consulta en las bases de datos del sistema de informaci\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre posibles \u00a0investigaciones, anotaciones, antecedentes y \u00f3rdenes de \u00a0captura en contra de los dem\u00e1s miembros de la empresa \u00a0delincuencial, por lo menos en el lapso del 27 de junio de 2014 al 17 \u00a0de noviembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el implicado se encargaba de ocultar y suministrar estupefacientes en \u00a0piedras o baldosas de m\u00e1rmol, incluso con destino al exterior \u00a0(Estados Unidos de Am\u00e9rica y Europa), as\u00ed como \u00a0comercializar coca\u00edna rosada (\u201ctussi\u201d), \u00a0dentro del per\u00edodo comprendido entre noviembre de 2014 y \u00a0agosto de 2015. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, la Fiscal\u00eda rese\u00f1\u00f3 en los \u00a0siguientes eventos a \u00a0Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan: \u00a0<\/p>\n
4.-Evento \u00a0N\u00ba 4: “INCAUTACI\u00d3N BALDOSAS DE M\u00c1RMOL\u201d \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el mes de octubre de 2014, posiblemente STEVEN DOUGLAS SKINNER \u00a0conocido como TATOO y GONZALO WALTER CASO conocido como FLACO fueron \u00a0al parecer enlaces entre las embarcaciones que salen de Colombia \u00a0llevando carga contaminada y\/o con contactos en el exterior \u00a0encargados de recibir dicha sustancia ilegal. Se resalta que en este \u00a0evento posible GONZALO WALTER CASO \u201cCHALO \u00a0o FLACO\u201d \u00a0mantiene comunicaci\u00f3n con JOTA y \u00e9ste \u00faltimo \u00a0ser\u00eda la persona que organiz\u00f3 la log\u00edstica para \u00a0buscar un cami\u00f3n para llevar a Santa Marta (Magdalena) cuatro \u00a0guacales de madera en cuyo interior iban 70 baldosas de m\u00e1rmol \u00a0de color negro y en cada una de ellas se hall\u00f3 cinco paquetes \u00a0de forma cuadrada protegidos externamente con retazos de un material \u00a0con componente pl\u00e1stico color caf\u00e9 y un pl\u00e1stico \u00a0transparente, observando en su interior una sustancia compacta de \u00a0color blanco para un total de 350 paquetes, que al realizar las \u00a0pruebas preliminares (PIPH) dio positivo para coca\u00edna, \u00a0arrojando un peso bruto de treinta y cuatro kilos con seiscientos \u00a0noventa y seis gramos (34.696 Gramos) – NUNC 4718960010242201401823. \u00a0El d\u00eda 30 de octubre de 2014, fue capturado JHON JAROL ACEVEDO \u00a0LADI\u00d1O C.C. 1.059.784.841, conductor del cami\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0evento ejemplariza la manera que la referida organizaci\u00f3n \u00a0criminal rotulada como \u201cNarco Morfhox”, estar\u00eda \u00a0enviando coca\u00edna al exterior y es pertinente se\u00f1alar \u00a0que RAFAEL HENAO GUARIN, ser\u00eda uno de los socios encargado de \u00a0esta forma de traficar estupefaciente estableci\u00e9ndose que \u00a0mantiene al parecer acuerdo con MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ KEKAN, \u00a0con el fin de enviar COCAINA desde puertos colombianos hacia Estados \u00a0Unidos y Europa, oculto en piedras de m\u00e1rmol. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0interceptaci\u00f3n de comunicaciones durante los meses de \u00a0noviembre de 2014 a agosto de 2015, se observa como MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ KEKAN \u00a0estar\u00eda vinculado con la organizaci\u00f3n transnacional de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes integrada por GONZALO WALTER CASO, \u00a0RAFAEL HENAO GUARIN entre otros; incluso para el d\u00eda 25 de \u00a0Noviembre del 2014, se cubri\u00f3 por parte de agentes de la \u00a0polic\u00eda nacional, una reuni\u00f3n entre estas personas, \u00a0reuni\u00f3n que tendr\u00eda como finalidad acordar el envi\u00f3 \u00a0de sustancia estupefaciente, nuevamente en elementos de m\u00e1rmol. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo se observan conversaciones de RAFAEL HENAO GUARIN y MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ KEKAN, \u00a0de las que se destaca el ofrecimiento por parte de este \u00faltimo, \u00a0de estupefaciente sint\u00e9tico, tales como coca\u00edna rosada \u00a0o lo que se conoce como tussi o 2CB. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se tiene que en esta actividad de concertarse para el \u00a0env\u00edo de sustancia estupefaciente en piezas de m\u00e1rmol o \u00a0el ofrecimiento de otra clase de estupefacientes, posiblemente \u00a0intervino, entre otros, el imputado: MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ KEKAN. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Evento N\u00ba 11 \u201cHOMICIDIO\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se evidencia que el d\u00eda 27 de junio del 2014, MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ KEKAN \u00a0y RAFAEL HENAO GUARIN sostuvieron conversaciones sobre la consulta en \u00a0las bases de datos de la Fiscal\u00eda o de la Polic\u00eda para \u00a0verificar si PAUL FITZGERALD SEGURA, quien realmente responde al \u00a0nombre de STEVEN DOUGLAS SKINNER y GONZALO WALTER CASO, tienen alguna \u00a0investigaci\u00f3n Penal en su contra, al parecer sobre su posible \u00a0participaci\u00f3n en el homicidio del ciudadano canadiense \u00a0FREDERIC LAVOIE. As\u00ed mismo, se puede observar que STEVEN \u00a0DOUGLAS SKINNER o PAUL FITZGERALD SEGURA por medio de RAFAEL HENAO \u00a0GUARIN y MARCO \u00a0M\u00c9NDEZ KEKAN \u00a0pretend\u00edan sobornar a funcionarios p\u00fablicos para que \u00a0adviertan sobre investigaciones en su contra. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de resaltar que la actividad de acceso a las bases de datos de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por parte del \u00a0funcionario de la fiscal\u00eda MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ QUECAN \u00a0(sic), se realiz\u00f3 por fuera de lo acordado, de conformidad con \u00a0los t\u00e9rminos de uso de la herramienta institucional SPOA, \u00a0consulta que como se desprende de los elementos materiales \u00a0probatorios, le generaba r\u00e9ditos dentro de la estructura \u00a0criminal narco morphox a la cual, al parecer pertenec\u00eda, y \u00a0 una de sus funciones era precisamente la consulta de anotaciones, \u00a0antecedentes investigaciones, que deb\u00edan ser advertidas a los \u00a0dem\u00e1s integrantes de la organizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00f3rgano investigador atribuy\u00f3 al \u00a0citado ex servidor p\u00fablico \u00a0los siguientes comportamientos: \u00a0<\/p>\n
MARCO \u00a0ANTONIO M\u00c9NDEZ KEKAN, \u00a0C.C. 91247447, persona que aprovechando su calidad de servidor \u00a0p\u00fablico adscrito a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0se encarga de la consulta en bases datos para averiguar posibles \u00a0investigaciones u \u00f3rdenes de captura, por las que recibe \u00a0algunos dineros. Est\u00e1 igualmente encargado de los contactos en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0suministro \u00a0y ocultamiento de sustancias ilegales al parecer en baldosas de \u00a0m\u00e1rmol. Se reitera la formulaci\u00f3n de cargos por los \u00a0delitos de Concierto para delinquir (Art. 340, 2 C.P.) en calidad de \u00a0autor, en concurso heterog\u00e9neo con Cohecho Propio; en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con Acceso Abusivo a un Sistema Inform\u00e1tico \u00a0en calidad de autor a t\u00edtulo de dolo. \u00a0<\/p>\n
Formalizado \u00a0el respectivo reparto, la solicitud de verificaci\u00f3n del \u00a0allanamiento a cargos correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0autoridad que \u00a0inici\u00f3 la vista el 29 de mayo de 2020. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa data, la titular de ese despacho manifest\u00f3 ser \u00a0incompetente para continuar el desarrollo de la diligencia, \u00a0\u00fanicamente en relaci\u00f3n con Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0toda vez que el procesado, para el momento de ocurrencia de los \u00a0hechos, labor\u00f3 en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0como fiscal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, afirm\u00f3 que la atribuci\u00f3n del delito de acceso \u00a0abusivo en sistema inform\u00e1tico, \u00a0frente al mencionado implicado, ten\u00eda relaci\u00f3n con el \u00a0cargo que desempe\u00f1\u00f3 y, en consecuencia, corresponde a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0celebrar la audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento a \u00a0cargos, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica y el numeral 2\u00ba del precepto 34 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, orden\u00f3 remitir las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0atenci\u00f3n a lo ordenado en el art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a fin de que resolviera la competencia. \u00a0Igualmente, dispuso la ruptura de la unidad procesal, respecto a \u00a0Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0actuaci\u00f3n que fue asignado el CUI 110016 000000 2020 00965 00. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0el art\u00edculo 32, numeral 4\u00ba, de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para decidir sobre \u00abla \u00a0definici\u00f3n de competencia cuando se trate de aforados \u00a0constitucionales y legales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 ibidem \u00a0regula el tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia. Se\u00f1ala que \u00ab(\u2026) \u00a0cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es el mecanismo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0para precisar de manera perentoria y definitiva cu\u00e1l de los \u00a0distintos jueces, singular o plural, es el llamado a conocer de la \u00a0fase procesal del juzgamiento, en lo que al caso concreto examinado \u00a0atiende. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, se percibe que a Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0ex fiscal, de \u00a0acuerdo con su intervenci\u00f3n en la \u00a0banda criminal denominada \u00a0\u201cNarco \u00a0Morfhox\u201d, la \u00a0cual operaba en varias ciudades del pa\u00eds, \u00a0el ente acusador le atribuye \u00a0las \u00a0conductas punibles de concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y acceso \u00a0abusivo a sistema inform\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la instituci\u00f3n del fuero, \u00a0la Sala ha establecido que es una garant\u00eda consagrada en la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Ley para determinadas \u00a0personas que, en raz\u00f3n a su investidura, al cargo que \u00a0desempe\u00f1an y a la instituci\u00f3n a la que pertenecen, \u00a0deben ser juzgadas por cierta \u00a0autoridad judicial colegiada, \u00a0condici\u00f3n privilegiada que es establecida por v\u00eda \u00a0constitucional, \u00a0respecto de unos funcionarios, y por v\u00eda legal, \u00a0en relaci\u00f3n con otros.1 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza de la controversia planteada, en raz\u00f3n al factor \u00a0personal, conlleva a que el conocimiento de este asunto sea de \u00a0exclusivo y privativo resorte de determinada corporaci\u00f3n \u00a0judicial. De tal manera, se torna necesario traer a colaci\u00f3n \u00a0el art\u00edculo 34.2 de la Ley 906 de 2004, el cual establece lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a034. De \u00a0los tribunales superiores de distrito. Las \u00a0salas penales de los tribunales superiores de distrito judicial \u00a0conocen: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los (\u2026) \u00a0fiscales \u00a0delegados ante los jueces penales del circuito, municipales \u00a0o promiscuos, por \u00a0los delitos que cometan \u00a0en ejercicio de sus funciones o por \u00a0raz\u00f3n de ellas. \u00a0(\u00c9nfasis fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los informes \u00a0de investigador de campo No. 25- 125823 de 20 de junio de 2016 y \u00a025-163391 de 15 de agosto de 2017, allegados a la carpeta, se percibe \u00a0que Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan labor\u00f3 \u00a0para la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en cuanto a lo \u00a0que concierne a este asunto, en los siguientes per\u00edodos y \u00a0cargos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado ante Jueces Municipales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registra informaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal II, adscrito a la Unidad de Vida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado ante Juzgados del Circuito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado ante Juzgados del Circuito, Subdirecci\u00f3n Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fiscal\u00edas y de Seguridad Ciudadana. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magdalena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los comportamientos atribuidos por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n al implicado, se advierten los \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2016. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta en las bases de datos del sistema de informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre posibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaciones, anotaciones, antecedentes y \u00f3rdenes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura en contra de los dem\u00e1s miembros de la empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencial. Luego, transmitir ese conocimiento a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ocultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y suministrar estupefacientes en piedras o baldosas de m\u00e1rmol, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso con destino al exterior (Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Europa), as\u00ed como comercializar coca\u00edna rosada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201ctussi\u201d). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de contrastar la informaci\u00f3n contenida en los cuadros \u00a0anteriores (cargos ocupados por el procesado, comportamientos \u00a0atribuidos y fechas de ambos t\u00f3picos), se advierte que las \u00a0conductas endilgadas a Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan,2 \u00a0fueron ejecutadas cuando fung\u00eda como Fiscal \u00a0Delegado ante los Jueces Penales del Circuito en las Direcciones \u00a0Seccionales de Bogot\u00e1 y Magdalena, lo cual permite sostener \u00a0que goza de fuero \u00a0legal. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente conduce a aseverar que el conocimiento de este asunto debe \u00a0ser asignado a la sala penal del tribunal superior de un distrito \u00a0judicial, por cuanto los delitos que son atribuidos al encartado, \u00a0presuntamente, fueron cometidos en raz\u00f3n de sus funciones, \u00a0conforme pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el il\u00edcito de acceso \u00a0abusivo en sistema informativo \u00a0(art. \u00a0269A CP), \u00a0se advierten distintas interceptaciones telef\u00f3nicas efectuadas \u00a0entre \u00a0el 1\u00b0 \u00a0de mayo de 2015 y el 17 de noviembre de 2016, al abonado telef\u00f3nico \u00a0empleado por el encausado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de ellas, el ente acusador deduce \u00a0que Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan \u00a0consult\u00f3 las bases de datos del sistema de informaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre posibles \u00a0investigaciones, anotaciones, antecedentes y \u00f3rdenes de \u00a0captura en contra de los dem\u00e1s miembros de la empresa \u00a0delincuencial a la que, presuntamente, pertenece el referido \u00a0procesado. Y que, posteriormente, el implicado transmit\u00eda ese \u00a0conocimiento a los interesados. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito acusatorio, el procesado pudo materializar tales \u00a0actividades il\u00edcitas con ocasi\u00f3n al acceso a las \u00a0aludidas bases de datos que ten\u00eda debido a su cargo como \u00a0fiscal y a las funciones a \u00e9l asignadas, en tanto que gozaba \u00a0de un usuario para ingresar a las mismas y recaudar dicha \u00a0informaci\u00f3n.3 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al delito de cohecho \u00a0propio \u00a0(art. \u00a0405 CP), \u00a0se percibe que Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0de acuerdo con los elementos materiales probatorios allegados por el \u00a0ente acusador, recibi\u00f3 utilidades para ejecutar actos \u00a0contrarios a sus deberes oficiales como fiscal. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al memorial incriminatorio, el encartado, con ocasi\u00f3n al cargo \u00a0de fiscal que ocup\u00f3, ilegal e incorrectamente obtuvo \u00a0de la base de datos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0informaci\u00f3n judicial de los dem\u00e1s miembros de la \u00a0empresa delincuencial a la que, presuntamente, pertenece; que, a su \u00a0vez, transmit\u00eda al resto del grupo, a cambio de dinero. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio de la Fiscal\u00eda, el implicado no pod\u00eda obtener \u00a0tales nociones, ideas o entendimientos, que, desde luego, eran \u00a0valiosas para el resto de personal que conformaba la aludida banda \u00a0criminal, si no fuera por el cargo que desempe\u00f1\u00f3 al \u00a0interior de la mencionada instituci\u00f3n, as\u00ed como las \u00a0funciones que ejecutaba en el ejercicio de este, las cuales \u00a0materializ\u00f3 para fines protervos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al delito de concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico (art. \u00a0340 inc. 2 CP), \u00a0debe considerarse que, si bien es cierto el rol de fiscal que \u00a0desempe\u00f1aba Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan \u00a0no constituye requisito sine \u00a0qua non \u00a0para la presunta ejecuci\u00f3n del mismo, tambi\u00e9n lo es que \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n fue formulado por un concurso de \u00a0conductas punibles, dada la pluralidad de infracciones a distintas \u00a0disposiciones de la ley penal en unidad de tiempo y lugar, cuando \u00a0aparentemente perteneci\u00f3 a la citada organizaci\u00f3n \u00a0criminal. As\u00ed, impera aplicar la figura de conexidad, conforme \u00a0lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 51-2 Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se advierte que Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0presuntamente, cometi\u00f3 el \u00faltimo crimen en comento con \u00a0ocasi\u00f3n o como consecuencia de los anteriores (art. \u00a051-3 CPP), \u00a0toda vez que el acceso \u00a0abusivo a un sistema inform\u00e1tico \u00a0y el cohecho \u00a0propio, \u00a0sirvieron de medio o plataforma al implicado para concertarse con la \u00a0citada banda criminal, en aras de que, se itera, seg\u00fan la \u00a0Fiscal\u00eda, ocultara \u00a0y suministrara estupefacientes en piedras o baldosas de m\u00e1rmol, \u00a0incluso con destino al exterior (Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0Europa), as\u00ed como comercializar coca\u00edna rosada \u00a0(\u201ctussi\u201d). \u00a0Pues, seg\u00fan el memorial incriminatorio, primero sucedieron las \u00a0conductas punibles de acceso \u00a0abusivo a un sistema inform\u00e1tico \u00a0y el cohecho \u00a0propio y, \u00a0posteriormente, el concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0<\/p>\n
Explicado \u00a0lo anterior, se advierte que el siguiente problema jur\u00eddico \u00a0por resolver corresponde a determinar cu\u00e1l es la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior que debe conocer este asunto: la ubicada en el \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, o la situada en el Distrito \u00a0Judicial de Santa Marta, comoquiera que, seg\u00fan la informaci\u00f3n \u00a0detallada en los cuadros descritos, el encartado fungi\u00f3 como \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante los Jueces Penales del Circuito en las Direcciones \u00a0Seccionales de Bogot\u00e1 y Magdalena, para la \u00e9poca de los \u00a0hechos atribuidos por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este asunto se \u00a0trata de varios delitos, el factor que define la competencia es el de \u00a0conexidad, fijado en el art\u00edculo 52 de la \u00a0Ley 906 de 2004, y \u00a0no lo normado en el canon 43 ejusdem, \u00a0como lo ha explicado esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte debe precisar que los art\u00edculos 43 y 52 de la Ley 906 de \u00a02004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos pueda \u00a0advertirse colisi\u00f3n, confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o \u00a0ambig\u00fcedad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 43, contempla, en sus dos primeros incisos: \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, \u00e9ste \u00a0se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 52 ibidem, rese\u00f1a: \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0por conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por \u00a0raz\u00f3n del fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito \u00a0m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; donde se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del \u00a0circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial \u00a0corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se aprecia, ambos dispositivos procesales contemplan circunstancias \u00a0de hecho diferentes, que no tienen por qu\u00e9 confundirse ni \u00a0generar contraposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, debe entenderse que el art\u00edculo 43 \u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delito \u2013importa \u00a0la naturaleza individual del mismo-, o \u00e9ste es ejecutado en \u00a0varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es del arbitrio del Fiscal, sin consideraci\u00f3n a factores \u00a0prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los \u00a0elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma contraria, si sucede que se \u00a0conoce el sitio de ocurrencia \u00a0del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzgar\u00e1n varios \u00a0ocurridos en diferentes lugares, el factor de definici\u00f3n es \u00a0precisamente el de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la \u00a0Ley 906 de 2004, pues, no se trata de que una conducta se verifique \u00a0ejecutada en varios sitios o uno incierto o en el extranjero, sino \u00a0que para el conocimiento es necesario definir cu\u00e1l de todos \u00a0los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el examen \u00a0del conjunto de conductas punibles.4 \u00a0(\u00c9nfasis \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, se advierte que el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s grave \u00a0corresponde \u00a0al concierto \u00a0para delinquir con fines de tr\u00e1fico de estupefacientes,5 \u00a0cuya pena oscila entre ocho (8) y dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, y multa que va desde dos mil setecientos (2.700) a \u00a0treinta mil (30.000) S.M.M.L.V. \u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0extremos \u00a0punitivos son superiores a los contemplados para el \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y el acceso \u00a0abusivo en sistema informativo, \u00a0los cuales \u00a0fluct\u00faan \u00a0entre ochenta (80) y ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) y ciento \u00a0cincuenta (150) S.M.M.L.V.; as\u00ed como entre cuarenta y ocho \u00a0(48) y noventa y seis (96) meses de prisi\u00f3n, multa de 100 a \u00a01.000 S.M.M.L.V., respectivamente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0percibe que, con base en lo esgrimido por la Fiscal\u00eda, el \u00a0presunto reato de concierto \u00a0para delinquir con fines de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0fue ejecutado en diferentes localidades del pa\u00eds (Bogot\u00e1, \u00a0Medell\u00edn, Leticia, Santa Marta y C\u00facuta), \u00a0por la referida banda criminal a la que, aparentemente, pertenece el \u00a0implicado. Ello \u00a0significa que no es posible desligar el supuesto entramado de la \u00a0organizaci\u00f3n delincuencial que se plane\u00f3 por Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan \u00a0y los dem\u00e1s integrantes de ese grupo que son enjuiciados en \u00a0otro asunto,6 \u00a0para el referido il\u00edcito. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si la conducta fue ejecutada en \u00a0el marco de una presunta organizaci\u00f3n criminal, con algunas \u00a0ramificaciones a nivel nacional, e, incluso, internacional, y en la \u00a0que cada uno de los copart\u00edcipes desempe\u00f1\u00f3 una \u00a0particular funci\u00f3n para el logro del il\u00edcito fin, no se \u00a0puede, de forma exclusiva, se\u00f1alar como lugar de ocurrencia \u00a0del delito cualquiera de los entes territoriales mencionados, como \u00a0factor para asignar la competencia, pues, al parecer, en todos fue \u00a0cometido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se torna necesario acudir al siguiente par\u00e1metro \u00a0contemplado en el precepto 52 de la Ley 906 de 2004, esto es, \u201cdonde \u00a0se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos\u201d. Sin \u00a0embargo, tampoco \u00a0ofrece soluci\u00f3n al problema jur\u00eddico planteado, \u00a0comoquiera que no existe certeza del n\u00famero de presuntas \u00a0conductas punibles cometidas. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0corresponde acogerse al \u00faltimo criterio: \u201cdonde \u00a0se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n\u201d. \u00a0De acuerdo con las piezas procesales, no se tiene noticia del lugar \u00a0en que el implicado fue aprehendido, pues en la carpeta no reposa esa \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, s\u00ed se sabe que el \u00a028 de septiembre, 2 y 3 de octubre, todos de 2018, \u00a0ante el Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, el implicado fue imputado \u00a0por las conductas se\u00f1aladas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa que la competencia para celebrar la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento a cargos en el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0recae en la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, a \u00a0donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para los fines legales \u00a0pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resulta v\u00e1lido indicarle a la titular del Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0que, en lo sucesivo, tenga en cuenta el \u00a0pronunciamiento CSJ AP2863-2019, 17 jul. 2019, radicaci\u00f3n \u00a055616,7 \u00a0con el objeto de \u00a0evitar dilaciones dentro del proceso penal, dando curso a un \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia donde se advierta \u00abcon \u00a0mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n\u00bb \u00a0que la competencia recae en otro juez o magistrado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0a \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0la competencia para celebrar la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento a cargos de Marco \u00a0Antonio M\u00e9ndez Kekan, \u00a0en su antigua condici\u00f3n de Fiscal \u00a0Delegado ante los Jueces Penales del Circuito. \u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0la \u00a0presente determinaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZON \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP 14 dic. 2011, Rad. 37914; CSJ AP 16 may. 2012, Rad. 38989, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 21 feb. 2018. Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052.149, AP2839-2019, 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul 2019, Rad. 55522. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, cohecho propio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso abusivo a sistema inform\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el \u201cManual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico de funciones y requisitos de los empleos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforman la planta de personal de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una funci\u00f3n del Fiscal Delegado ante los Jueces Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito: \u201c16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garantizar que los sistemas de informaci\u00f3n est\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualizados en lo concerniente a las actuaciones a su cargo\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 19 jun. 2013, Radicaci\u00f3n n\u00ba. 41532, reiterado en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5987-2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sept. 2017, Radicaci\u00f3n n. \u00ba 51125 y CSJ AP4807-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 nov. 2018, Radicaci\u00f3n n\u00ba. 54068. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. 340, inciso 2 C.P.P. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese que, por raz\u00f3n del fuero legal del aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicado, hubo una ruptura de la unidad procesal. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correr traslado a las partes y dem\u00e1s sujetos intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n de incompetencia o impugnaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma, a efectos de determinar si existe disputa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca del funcionario que debe asumir el conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1859-2020 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 908\/57429 \u00a0 Acta \u00a0155 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte define la \u00a0competencia para llevar a cabo la audiencia de verificaci\u00f3n de \u00a0allanamiento a cargos en el proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}