\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1689-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 48859 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0157 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0el defensor del sentenciado GUILLERMO BAUTISTA SILVA. \u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0enero y mayo de 2005 el entonces alcalde municipal de Barichara \u00a0(Santander), GUILLERMO BAUTISTA SILVA, celebr\u00f3 6 contratos de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios y 2 de suministro con Rafael \u00c1lvarez \u00a0P\u00e1ez. \u00c9stos ten\u00edan por objeto la ejecuci\u00f3n \u00a0de obras para el mantenimiento de los escenarios deportivos, parques \u00a0y v\u00edas p\u00fablicas de la localidad, as\u00ed como la \u00a0provisi\u00f3n de materiales para la construcci\u00f3n del \u00a0acueducto y del aula de inform\u00e1tica de las escuelas rurales \u00a0San Jos\u00e9 Bajo y Butaregua. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto de los contratos se cumpli\u00f3 a cabalidad. Sin embargo, \u00a0Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez admiti\u00f3 ante la Contralor\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica y la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n que su intervenci\u00f3n se limit\u00f3 a la \u00a0suscripci\u00f3n de los mismos. Revel\u00f3, adem\u00e1s, que \u00a0luego de cobrar el dinero pactado deb\u00eda entregarlo en la \u00a0puerta del banco a una persona que en contraprestaci\u00f3n, le \u00a0ced\u00eda un porcentaje. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se determin\u00f3 que los documentos aportados durante \u00a0la etapa precontractual eran falsos, al punto que en uno de los casos \u00a0el verdadero contratista fue un concejal del municipio. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, el 30 de marzo de 2009 la Fiscal\u00eda \u00a07\u00aa Seccional de San Gil declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas y vincul\u00f3 a \u00a0GUILLERMO BAUTISTA SILVA mediante indagatoria. El 8 de marzo de 2010 \u00a0dispuso la vinculaci\u00f3n de Mario Norberto Ortiz Silva, Ram\u00f3n \u00a0Rangel Bueno y Javier Enrique Godoy Garc\u00eda. Finalmente, el 29 \u00a0de marzo siguiente resolvi\u00f3 recibirle descargos al exconcejal \u00a0Le\u00f3nidas Cadena Reyes. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n del 21 de junio de 2010 la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n se abstuvo de imponerles medida de aseguramiento \u00a0a los sindicados. \u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 21 de julio de 2010 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra GUILLERMO BAUTISTA SILVA como probable autor de los delitos de \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales, falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y violaci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0legal o constitucional de inhabilidades e incompatibilidades y, \u00a0contra Le\u00f3nidas Cadena Reyes, como autor de las dos \u00faltimas \u00a0conductas referidas. A la par, precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0a favor de Mario Norberto Ortiz Silva, Ram\u00f3n Rangel Bueno y \u00a0Javier Enrique Godoy Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa de los acusados apel\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n. \u00a0El 19 de mayo de 2011 la Fiscal\u00eda 3\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de San Gil la modific\u00f3 para convocar a \u00a0juicio al exconcejal de Barichara Le\u00f3nidas Cadena Reyes como \u00a0autor de violaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal o constitucional \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades y como c\u00f3mplice de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. En todo lo \u00a0dem\u00e1s le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0la fase de juicio, el 28 de junio de 2013 el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito de San Gil conden\u00f3 a GUILLERMO BAUTISTA SILVA a \u00a010 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a Le\u00f3nidas Cadena Reyes a 6 \u00a0a\u00f1os, multa de 60 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas de forma intemporal, acorde con los cargos \u00a0atribuidos. Les \u00a0neg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, la defensa apel\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n \u00a0y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil la confirm\u00f3 \u00a0el 5 de septiembre de esa anualidad. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 27 de agosto de 2014 esta Sala inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en la causal 3\u00aa establecida en el art\u00edculo 220 de la \u00a0Ley 600 de 2000, la defensa afirm\u00f3 que con posterioridad al \u00a0fallo de segunda instancia surgieron pruebas no conocidas al tiempo \u00a0de los debates que acreditan la inocencia de GUILLERMO BAUTISTA \u00a0SILVA. En sustento, aport\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fallo sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad fiscal del 14 de febrero de 2014 proferido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subcontralor\u00eda Delegada para Procesos de Responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal, Jurisdicci\u00f3n Coactiva y Administrativo Sancionatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Contralor\u00eda General de Santander en favor de GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BAUTISTA SILVA, en el que se descarta el detrimento patrimonial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erario p\u00fablico con la celebraci\u00f3n de los 6 contratos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prestaci\u00f3n de servicios y 2 de suministro con Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez P\u00e1ez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Fallo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de mayo de 2014, por medio del cual la Contralor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliar adscrita a la Contralor\u00eda General de Santander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la anterior decisi\u00f3n al desatar el grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Comprobante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de egreso #01 04910, vinculado a la orden de trabajo 069 suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el exalcalde de Barichara Genaro Pe\u00f1aloza Rueda y Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez P\u00e1ez el 8 de agosto de 2001, cuyo objeto era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desmonte y limpieza de los caminos Chorrera, La Virgen y La Loma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un valor de $126.500. Alleg\u00f3, adem\u00e1s, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado de cumplimiento de la labor encomendada y de la cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cobro respectiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Comprobante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de egreso #02 07474, concerniente a otra orden de trabajo celebrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el exalcalde Pe\u00f1aloza Rueda con Rafael \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ez y Reinaldo Mart\u00ednez para el desmonte y limpieza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del camino que conduce desde el Polideportivo Puente Grande a 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquinas, con el correspondiente certificado de disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestal, cuenta de cobro por $129.000 y acta de cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n de servicios #030 del 30 de abril de 2003 signada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Marco Antonio P\u00e9rez, alcalde encargado de Barichara para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa fecha, con Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recolecci\u00f3n, reciclaje y disposici\u00f3n final de basuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el casco urbano de esa localidad por $407.000, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los certificados de responsabilidad presupuestal, cumplimiento y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de cobro. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extrajuicio rendidas por Claudia Patricia Viviescas G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zoraida Romero Vel\u00e1squez, M\u00e1ximo Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n y Samuel Lozano Uribe, quienes de manera coincidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dan cuenta de los diversos servicios prestados por \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ez al municipio de Barichara durante el mandato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO BAUTISTA SILVA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, refiri\u00f3 que las \u00f3rdenes de prestaci\u00f3n \u00a0de servicio suscritas entre la Alcald\u00eda Municipal de Barichara \u00a0y Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez entre el 2001 y 2003 desvirt\u00faan \u00a0las conclusiones de la sentencia de segunda instancia objeto de \u00a0revisi\u00f3n sobre la incapacidad de Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez \u00a0para contratar con el Estado, debido al consumo regular de bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas y su ocupaci\u00f3n de barrendero. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, controvirti\u00f3 que se tuviera en \u00a0cuenta para descartar su participaci\u00f3n en la celebraci\u00f3n \u00a0y ejecuci\u00f3n de los contratos, pero no para restarle \u00a0credibilidad al testimonio vertido en juicio. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3, \u00a0en consecuencia, que la existencia de contratos previos da cuenta de \u00a0la idoneidad de Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez para contratar y \u00a0adquirir obligaciones. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, detall\u00f3 los fundamentos del pronunciamiento cuya \u00a0revisi\u00f3n demanda, a fin de resaltar las inconsistencias \u00a0presentes en las declaraciones de Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez y \u00a0los intereses ocultos en el testimonio del exalcalde de Barichara \u00a0Genaro Pe\u00f1aloza, contendiente pol\u00edtico del condenado, \u00a0quien neg\u00f3 que Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez tuviera \u00a0capacidad para contratar, pese a que, como qued\u00f3 visto, \u00a0suscribi\u00f3 varias \u00f3rdenes de prestaci\u00f3n de \u00a0servicios con \u00e9l durante su mandato. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pidi\u00f3 que se oficie a la Contralor\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica y a la Alcald\u00eda Municipal de Barichara a fin \u00a0de que remitan copia aut\u00e9ntica de los documentos aportados en \u00a0copia simple. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de lo anotado, solicit\u00f3 dejar sin efecto la sentencia \u00a0condenatoria y emitir una decisi\u00f3n de reemplazo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el prop\u00f3sito de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se orienta \u00a0a derruir la intangibilidad propia de la cosa juzgada, se ha \u00a0establecido en la ley como condici\u00f3n de admisibilidad de la \u00a0demanda dirigida a tal fin, el cumplimiento de los requisitos \u00a0dispuestos en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0especial, en cuanto interesa a la decisi\u00f3n que en este asunto \u00a0habr\u00e1 de adoptarse, se\u00f1alar \u00abla \u00a0causal que invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se \u00a0apoya la solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0postular la causal tercera de revisi\u00f3n, sustentada en la \u00a0aparici\u00f3n de hechos nuevos o el surgimiento de medios \u00a0probatorios de igual naturaleza no conocidos al tiempo de los debates \u00a0con virtud suficiente para demostrar la inocencia de la persona \u00a0condenada o su inimputabilidad, resulta imprescindible aportar junto \u00a0con la demanda tales pruebas novedosas, las cuales deben ser id\u00f3neas \u00a0para acreditar cualquiera de las finalidades anunciadas, teniendo el \u00a0actor la obligaci\u00f3n de demostrar de qu\u00e9 manera tales \u00a0medios de convicci\u00f3n var\u00edan las conclusiones del fallo \u00a0contra el cual se dirige la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0por prueba \u00a0nueva \u00a0se entiende todo medio de acreditaci\u00f3n \uf02ddocumental, \u00a0pericial o testimonial\uf02d \u00a0no obrante en el expediente, que informa sobre un suceso desconocido \u00a0o da cuenta de una variaci\u00f3n sustancial respecto de un hecho \u00a0conocido en las instancias, capaz de modificar la atribuci\u00f3n \u00a0de responsabilidad o inimputabilidad plasmada en la decisi\u00f3n \u00a0cuya revisi\u00f3n se solicita, advierte la Corte que los elementos \u00a0demostrativos aportados por el actor carecen de tal entidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, encuentra la Sala que el fallo del Tribunal Superior de \u00a0San Gil objeto de revisi\u00f3n, contrario a lo se\u00f1alado por \u00a0el demandante, no estriba en torno a la falta de capacidad de Rafael \u00a0\u00c1lvarez P\u00e1ez en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a01503 del C\u00f3digo Civil: \u00ab[T]oda \u00a0persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara \u00a0incapaces\u00bb. \u00a0La argumentaci\u00f3n del Tribunal se centr\u00f3 en advertir que \u00a0dicho ciudadano carec\u00eda de la idoneidad necesaria para \u00a0obligarse con el Estado a la realizaci\u00f3n de las obras civiles \u00a0convenidas en los contratos de prestaci\u00f3n de servicio \u00a0suscritos con la Alcald\u00eda de Barichara. En otras palabras, que \u00a0incumpl\u00eda los requisitos que la propia contrataci\u00f3n le \u00a0impon\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, destac\u00f3 las especiales caracter\u00edsticas que \u00a0ostentan las v\u00edas de esa localidad, as\u00ed como las \u00a0particularidades que requiere su mantenimiento y conservaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, el Tribunal indic\u00f3 que Rafael \u00c1lvarez \u00a0P\u00e1ez es conocido en Barichara como Guarapito, \u00a0por su habitual consumo de esa bebida alcoh\u00f3lica, y como una \u00a0persona poco laboriosa, tanto as\u00ed que se afirma que \u00a0espor\u00e1dicamente se ganaba la vida trabajando como barrendero. \u00a0Ello, a fin de evidenciar, precisamente, la aludida falta de \u00a0idoneidad, entendida como la experiencia requerida y relacionada con \u00a0los objetos contractuales. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a ello, resalt\u00f3 que durante el juicio Rafael \u00c1lvarez \u00a0P\u00e1ez admiti\u00f3 que no tuvo incidencia alguna en la \u00a0ejecuci\u00f3n de las obras, porque su \u00fanico inter\u00e9s \u00a0era recibir el dinero acordado por la suscripci\u00f3n de los \u00a0mismos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, es necesario evidenciar la diversidad de los negocios \u00a0jur\u00eddicos suscritos entre el exalcalde GUILLERMO BAUTISTA \u00a0SILVA y Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez, los cuales se resumen de \u00a0la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ene. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obra para el mantenimiento general del parque principal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cementerio y centro poblado Guane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019666.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ene. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Suministro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 4 mesas de madera de 2.40x60x80 para el \u00e1rea de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1tica de las escuelas San Jos\u00e9 Bajo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Butaregua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2\u2019000.0000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Feb. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obra para el mantenimiento del camino real desde Calicanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta Tierra Negra, verada Lubigar\u00e1 y Caucho (5 km) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Feb. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obra para el mantenimiento del camino real desde Ramal v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal Guane a Quebrada Barichara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$700.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Feb. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obra mantenimiento del camino real que conduce al Salto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abr. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mejoramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Plazuela Santa B\u00e1rbara casa Aquiles Parra, parque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal y cementerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019727.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abr. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Suministro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2 toneladas de lecho filtrante (arena) puesto en obra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019800.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0May. 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obra para el mantenimiento de la carretera desde Boquer\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la vereda Butaregua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019100.000 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la naturaleza de los negocios descritos, llaman la atenci\u00f3n \u00a0del Tribunal los dos contratos de suministro, pues al interrogar a \u00a0\u00c1lvarez P\u00e1ez sobre los elementos que deb\u00eda \u00a0entregar para su cumplimiento refiri\u00f3, categ\u00f3ricamente, \u00a0que no sab\u00eda d\u00f3nde pod\u00edan obtenerse. Incluso, \u00a0admiti\u00f3 que desconoc\u00eda la arena descrita en el contrato \u00a0de suministro del 22 de abril de 2005, en raz\u00f3n a que es \u00a0originaria del departamento del Tolima. Igualmente, se determin\u00f3 \u00a0que no era carpintero ni ten\u00eda v\u00ednculos con alg\u00fan \u00a0establecimiento de comercio dedicado a este oficio. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0lugar a dudas, ante tales medios de convicci\u00f3n, se encuentra \u00a0que la prueba nueva no conocida dentro del referido expediente \u00a0invocada como sustento de la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0carece de la aptitud suficiente para derruir el fallo cuya revisi\u00f3n \u00a0se pretende. \u00a0<\/p>\n
M\u00edrese, \u00a0en primer lugar, que los fallos sin responsabilidad fiscal invocados \u00a0por el accionante en la demanda de revisi\u00f3n coinciden con los \u00a0hechos probados durante el juicio. Recu\u00e9rdese que la ejecuci\u00f3n \u00a0de los contratos no hizo parte de la controversia tra\u00edda a \u00a0juicio, en tanto lo pactado en cada uno de ellos se cumpli\u00f3 a \u00a0cabalidad y, por ende, el detrimento patrimonial no hizo parte del \u00a0reproche penal efectuado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, acorde con lo probado durante la actuaci\u00f3n, el juicio \u00a0estrib\u00f3 en torno a la simulaci\u00f3n de 8 contratos \u00a0convenidos entre el condenado y Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez, \u00a0pues a sabiendas de que ser\u00edan ejecutados por personas ajenas \u00a0al negocio jur\u00eddico, el exalcalde de Barichara GUILLERMO \u00a0BAUTISTA SILVA agot\u00f3 la celebraci\u00f3n de los convenios \u00a0con dicho ciudadano. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, los documentos aportados respecto de las \u00f3rdenes \u00a0de prestaci\u00f3n de servicio suscritas entre la Alcald\u00eda \u00a0Municipal de Barichara y Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez entre el \u00a02001 y 2003 tampoco logran desvirtuar las conclusiones de la \u00a0sentencia de segunda instancia objeto de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, porque como qued\u00f3 visto, el Tribunal no parti\u00f3 \u00a0de la falta de competencia de \u00c1lvarez P\u00e1ez para \u00a0contratar sino de su falta de idoneidad para cumplir las espec\u00edficas \u00a0obligaciones contra\u00eddas. As\u00ed, el hecho de que \u00a0previamente haya suscrito otros contratos con la Alcald\u00eda \u00a0Municipal de Barichara no logra aminorar la contundencia de las \u00a0conclusiones a las que arrib\u00f3 la segunda instancia sobre su \u00a0falta de experticia en el cumplimiento de los objetos contractuales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, porque dichas \u00f3rdenes de prestaci\u00f3n \u00a0de servicio se contra\u00edan a labores de \u00abdesmonte \u00a0y limpieza (macaneo)\u00bb \u00a0de los caminos de piedra y del parque principal, as\u00ed como la \u00a0\u00abrecolecci\u00f3n, \u00a0reciclaje y disposici\u00f3n final de basuras en el casco urbano\u00bb, \u00a0quehaceres que, de ninguna manera, ri\u00f1en con el oficio de \u00a0barrendero que los testigos atribuyeron a Rafael \u00c1lvarez P\u00e1ez. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, es manifiesto que el juicio de responsabilidad \u00a0no es atemporal y, en el caso examinado, se encuentra restringido a \u00a0los contratos suscritos entre el GUILLERMO BAUTISTA SILVA y \u00c1lvarez \u00a0P\u00e1ez entre enero y mayo de 2005. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el hecho de que las autoridades no hayan auscultado los contratos \u00a0suscritos por las administraciones locales anteriores con el \u00a0mencionado ciudadano no tiene la virtualidad de refrendar las \u00a0irregularidades desplegadas por el sentenciado objeto de condena, \u00a0pues, sin lugar a dudas, el reproche efectuado es individual. En \u00a0otras palabras, tolerar tal argumento implicar\u00eda admitir la \u00a0usanza de ciertas pr\u00e1cticas como eximentes de responsabilidad. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0las declaraciones extrajuicio \u00a0rendidas por Claudia Patricia Viviescas G\u00f3mez, Zoraida Romero \u00a0Vel\u00e1squez, M\u00e1ximo Calder\u00f3n Calder\u00f3n y \u00a0Samuel Lozano Uribe tampoco logran desvirtuar las conclusiones de la \u00a0providencia cuya revisi\u00f3n se demanda. Estas se limitan a \u00a0precisar que \u00c1lvarez P\u00e1ez realiz\u00f3 labores de \u00a0aseo en el parque principal de Barichara durante el mandato del \u00a0condenado (2004 a 2007), y en administraciones anteriores. \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0M\u00e1ximo Calder\u00f3n Calder\u00f3n refiere que en el 2005 \u00a0\u00c1lvarez P\u00e1ez lo subcontrat\u00f3 para realizar el \u00a0deshierbe del ramal del pavimento en la verada Chaguete porque \u00e9l, \u00a0a diferencia de \u00e9ste, s\u00ed ten\u00eda la herramienta \u00a0necesaria para adelantar tal actividad. Ello, sin lugar a dudas, \u00a0ratifica las conclusiones del Tribunal respecto de su falta de \u00a0idoneidad para realizar las tareas encomendadas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, como \u00a0la demanda incumpli\u00f3 lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000, debe ser inadmitida seg\u00fan \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 223 de la misma legislaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Reconformaci\u00f3n \u00a0de la Sala. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se advierte que los Magistrados titulares est\u00e1n llamados a \u00a0desplazar a los Conjueces designados e integrar la Sala encargada de \u00a0resolver la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. (Art\u00edculo 17 del \u00a0Decreto 1265 de 1970). Se impone, por ende, su reconformaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, integrada por \u00a0Magistrados y Conjueces de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el defensor de GUILLERMO \u00a0BAUTISTA SILVA. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALBERTO SUAREZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1689-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 48859 \u00a0 Acta \u00a0157 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0el defensor del sentenciado GUILLERMO BAUTISTA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}