\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018506 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 120. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de agosto de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala, de una parte, sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0elevada por el procesado ALVARO DIAZ VARGAS \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tramitar el permiso establecido en el art\u00edculo 147 de la Ley \u00a065 \u00a0de 1993 y, de otra, acerca de la petici\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria invocada \u00a0por FABIAN ORTIZ PORTELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0calendada el once (11) de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad que transcurre, una sala de decisi\u00f3n penal del Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0TULIO \u00a0MARINO \u00a0MURGUEITIO BASTIDAS, ALVARO DIAZ \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0FABIAN \u00a0ORTIZ \u00a0PORTELA, \u00a0a \u00a0la pena principal de setenta y nueve (79) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como coautores responsables de los delitos de concusi\u00f3n y \u00a0falsedad documental, cometidos en concurso material heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esa sentencia interpusieron el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0los \u00a0procesados y sus defensores, el que fue concedido ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El procesado ALVARO DIAZ VARGAS solicita \u00a0que \u00a0sea \u00a0reconocida la redenci\u00f3n de pena, con el fin de disfrutar en principio \u00a0del \u00a0beneficio administrativo previsto en el art\u00edculo 147 de la ley 65 de 1993, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y franquicia preparatoria (art\u00edculos 148 y 149 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la solicitud agrega certificados de trabajo \u00a0en \u00a0mantenimiento \u00a0del \u00a0centro de reclusi\u00f3n del Departamento de polic\u00eda Valle, \u00a0que \u00a0suma \u00a03.316 horas; buena conducta al interior del penal; y, resoluci\u00f3n por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Director lo autoriz\u00f3 para laborar los d\u00edas domingos y \u00a0festivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que en dos oportunidades se solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0interno, y Director del centro de reclusi\u00f3n,\u00a0 que aportaran el acta de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0a que se refiere\u00a0 el art\u00edculo 101 del c\u00f3digo penitenciario y \u00a0carcelario, no fue posible obtenerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su parte, el procesado FABIAN ORTIZ \u00a0PORTELA \u00a0postula la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n por la prisi\u00f3n domiciliaria, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 38 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su petici\u00f3n aporta fotocopias de \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida; \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de nacimiento de sus dos menores hijos; \u00a0evaluaciones \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0de \u00a0la Junta evaluadora de la C\u00e1rcel del distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Cali; \u00a0y \u00a0permiso \u00a0para laborar expedido por las directivas de ese \u00a0centro (fls., 26 a 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es elemento suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0soy \u00a0persona \u00a0que coloque en grave riesgo de peligro la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0menos \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0del cumplimiento de la pena, la cual en estos \u00a0momentos \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0discusi\u00f3n\u201d, sostiene el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0estar \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0cumplir con las \u00a0obligaciones \u00a0contempladas \u00a0en la disposici\u00f3n citada, excepto la prevista en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, por encontrarse en imposibilidad de reparar los da\u00f1os ocasionados \u00a0con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0en armon\u00eda con el art\u00edculo 5\u00ba del decreto 1542 de \u00a01997,\u00a0 \u00a0establece \u00a0que los directores de los establecimientos carcelarios y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0de \u00a0setenta y dos (72) horas, a los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0ib\u00eddem \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena a la evaluaci\u00f3n que \u201cse haga del trabajo, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la ense\u00f1anza de que trata la presente ley\u201d, adicional a la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0interno, \u00a0la cual de ser negativa conduce \u00a0necesariamente a desestimar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el procesado cumple con la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0decreto \u00a0reglamentario, no aport\u00f3 el acta de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0a que se refiere la preceptiva citada, y tampoco fue posible que el \u00a0director \u00a0de la C\u00e1rcel remita el documento, pues se excus\u00f3 en el hecho que los \u00a0consejos \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0se \u00a0realizan cada tres meses, y que por tratarse de un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n peque\u00f1o todas las actividades de apoyo corren por cuenta \u00a0del propio director. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La labor que al interior del establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0realiza el procesado no puede estar desprovista de control, pues \u00a0si \u00a0el trabajo y la educaci\u00f3n que realice constituyen la base fundamental de la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a094 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 65 de 1993), las directivas de los \u00a0centros \u00a0penitenciarios \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de evaluar permanentemente \u00a0dichas \u00a0actividades, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar si la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0cumple con los prop\u00f3sitos para los cuales fue establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0reconocer la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena por trabajo, es presupuesto indispensable evaluar la calidad \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0interno, pues no puede ser merecedor del \u00a0beneficio \u00a0quien \u00a0realiza \u00a0sus \u00a0labores \u00a0en \u00a0forma \u00a0deficiente \u00a0y \u00a0con el \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito de acumular tiempo de cara a obtener la rebaja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0precisamente \u00a0que \u00a0la \u00faltima \u00a0preceptiva \u00a0citada, \u00a0condiciona el reconocimiento a una evaluaci\u00f3n positiva del \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0o la ense\u00f1anza que realiza el privado de la libertad, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0negativa \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja, \u00a0y en esa medida la Corte, en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la comunicaci\u00f3n del director del centro de reclusi\u00f3n, debe dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la remisi\u00f3n del acta correspondiente no puede estar sujeta a la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reuniones \u00a0que \u00a0realicen \u00a0las directivas penitenciarias, ni a \u00a0otras \u00a0contingencias \u00a0de \u00a0tipo \u00a0administrativo, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0solucionar al \u00a0propio \u00a0director, o en su defecto al INPEC, quienes deber\u00e1n prever lo necesario \u00a0para que la calificaci\u00f3n se realice, en t\u00e9rminos de oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala negar\u00e1 por ahora la \u00a0solicitud \u00a0que eleva el procesado, e insistir\u00e1 ante la direcci\u00f3n del centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para que a la mayor brevedad cumpla con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0101 del c\u00f3digo penitenciario y carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, hay lugar a la sustituci\u00f3n de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0una vez determinado que el delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0pena \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no exceda de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social del sentenciado permita al juez deducir \u00a0seria, \u00a0fundada y motivadamente que no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y que \u00a0no evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de los mismos requisitos exigidos \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva por detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el par\u00e1grafo del art\u00edculo 357 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0beneficio \u00a0acerca del cual tuvo la oportunidad de pronunciarse el fiscal \u00a0que condujo la investigaci\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0el aspecto \u00a0objetivo, \u00a0pues \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se les enrostra a los procesados \u00a0ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0FABIAN ORTIZ PORTELA tiene establecida una pena m\u00ednima \u00a0que \u00a0supere los cinco a\u00f1os. Tampoco existen circunstancias en el sentido de que \u00a0su \u00a0conducta familiar sea indebida, pero de lo que s\u00ed existen constancias en el \u00a0acerbo \u00a0probatorio \u00a0y, que no puede desconocer esta oficina judicial, es que los \u00a0sumariados \u00a0puedan \u00a0poner \u00a0en peligro a la comunidad, pues la conducta ejecutada \u00a0por \u00a0ellos \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se les investiga, tiene mucha repercusi\u00f3n a nivel \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTengamos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que nos encontramos \u00a0ante \u00a0unos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuya \u00a0funci\u00f3n \u00a0precisamente \u00a0en velar por el \u00a0bienestar \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la comunidad y no por el contrario utilizar las \u00a0facultades \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0para \u00a0someter a los particulares y atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico de los mismos, todo ello encaminado a obtener \u00a0un \u00a0 provecho \u00a0 il\u00edcito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0reprochables \u00a0procederes, \u00a0que \u00a0no \u00a0acaecieron \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0sino que por el \u00a0contrario \u00a0desde \u00a0su \u00a0inicio \u00a0se \u00a0evidencian los torcidos prop\u00f3sitos de \u00e9stos, \u00a0quienes aprovechando su cargo realizaci\u00f3n el hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco podemos olvidar que los sumariados \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0han \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por el contrario han tratado por todos los medios de \u00a0desdibujar \u00a0la \u00a0realidad y eludir la acci\u00f3n de la justicia, llegando a incurrir \u00a0incluso \u00a0en \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0delictivas en su af\u00e1n de salir avantes de esta \u00a0situaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la Sala, por raz\u00f3n de la solicitud \u00a0que \u00a0ahora \u00a0impetra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ORTIZ \u00a0PORTELA, \u00a0tiene que efectuar un nuevo \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, no puede pasar por alto el pron\u00f3stico, razonable en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0en su momento adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda sobre las condiciones \u00a0subjetivas exigidas para conceder la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El examen de las caracter\u00edsticas familiares, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0del acusado, en orden a la sustituci\u00f3n de que se trata, \u00a0es \u00a0un \u00a0procedimiento exigente que debe adelantarse de manera seria y ponderada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0se encuentra enmarcada en la necesidad de que el \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 vuelva \u00a0a \u00a0colocar \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0aparte, \u00a0claro \u00a0est\u00e1,\u00a0 \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio constituya un ambiente propicio \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0su efectivo \u00a0descuento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa tener como norte, entre \u00a0otras \u00a0funciones \u00a0de la pena,\u00a0 la de prevenci\u00f3n general, como mecanismo de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0delitos, \u00a0pues \u00a0una \u00a0concesi\u00f3n \u00a0ligera \u00a0del beneficio, basada en un errado pron\u00f3stico, puede dar al \u00a0traste \u00a0con \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n (art\u00edculo 4\u00ba del c\u00f3digo penal), la que obviamente \u00a0por \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0neutralizar \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el subjudice, el examen debe efectuarse a \u00a0partir \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de responsabilidad que realiz\u00f3 el Tribunal en la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, pues mediando un recurso de apelaci\u00f3n contra ese fallo, \u00a0pendiente \u00a0 de \u00a0 definici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0realizar \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria anticipada, labor que se difiere al momento de emitir la \u00a0sentencia correspondiente a la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 entonces \u00a0 como \u00a0fundamento \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, la Sala advierte que el procesado \u00a0concurri\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0implicados \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n de los comportamientos \u00a0delictivos, \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de miembro de un organismo de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0menoscab\u00f3 \u00a0no \u00a0solamente \u00a0bienes institucionales sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0particulares, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan escr\u00fapulo por la funci\u00f3n encomendada, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0cobijados \u00a0por \u00a0el \u00a0manto \u00a0de \u00a0una supuesta orden de allanamiento se \u00a0apoderaron de una gruesa suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde una consideraci\u00f3n de tipo general, tal \u00a0comportamiento \u00a0produce el mayor desasosiego entre los miembros de la comunidad, \u00a0que \u00a0con \u00a0extra\u00f1eza \u00a0asumen c\u00f3mo los propios agentes del Estado, llamados como \u00a0los \u00a0que m\u00e1s a preservar la legalidad por ser a quienes el colectivo conf\u00eda la \u00a0importante \u00a0misi\u00f3n de velar por la seguridad individual y social, llevan a cabo \u00a0abierta \u00a0 y \u00a0 c\u00ednicamente \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 prevalidos \u00a0 de \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0es \u00a0puesta de \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0la sentencia de primera instancia, al calificar como evidente el \u00a0desprecio \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0por el respeto a la funci\u00f3n p\u00fablica que \u00a0confiadamente \u00a0se \u00a0les hab\u00eda encomendado, y se\u00f1alar que mostraron indiferencia \u00a0y \u00a0desconsideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0los derechos de los semejantes a cambio de imponer su \u00a0lucro personal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 a juzgar por \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0actuaron en verdad el comportamiento es extremadamente da\u00f1oso, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0ataque \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0altamente \u00a0grave causando mayor alarma \u00a0social, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0cuando sus protagonistas son aquellos de quienes se aspira \u00a0deben \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0paradigmas \u00a0del \u00a0buen \u00a0comportamiento.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9rito de la prevenci\u00f3n general, al lado \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s fines de la pena, ha dicho la Sala, radica en su vocaci\u00f3n por la \u00a0paz \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0cuya \u00a0garant\u00eda \u00a0incumbe fundamentalmente al \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0y \u00a0la cual puede verse quebrantada o seriamente afectada cuando \u00a0los \u00a0asociados \u00a0ven \u00a0regresar \u00a0inopinadamente \u00a0a \u00a0casa (as\u00ed sea en detenci\u00f3n o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria) \u00a0a \u00a0quien, \u00a0inicialmente visto y aceptado por ellos como \u00a0guardi\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legalidad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0la \u00a0ha \u00a0vulnerado \u00a0abiertamente, \u00a0sin \u00a0escr\u00fapulos \u00a0para acrecentar significativamente en la sociedad los males que \u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0misi\u00f3n \u00a0atacar. \u00a0En \u00a0realidad, se deja a la comunidad afectada un \u00a0sabor \u00a0amargo \u00a0de desequilibrio en la aplicaci\u00f3n del derecho, una sensaci\u00f3n de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0que \u00a0de \u00a0pronto \u00a0estimular\u00eda a otros, en medio del \u00a0desconcierto, \u00a0a \u00a0seguir \u00a0el \u00a0mal ejemplo (Cfr. auto octubre 23\/00. Rad. 16.997. \u00a0M.P. Jorge A. G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0que \u00a0se hace a partir del \u00a0comportamiento \u00a0desarrollado \u00a0por el procesado, conforme se extracta en el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0una \u00a0ambici\u00f3n \u00a0desmedida \u00a0por el \u00a0enriquecimiento \u00a0f\u00e1cil, \u00a0y \u00a0proyecta \u00a0la \u00a0imagen de una persona que volver\u00eda a \u00a0delinquir \u00a0sin \u00a0medir \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos \u00a0y \u00a0mostrar \u00a0verdadero \u00a0arrepentimiento por el da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de que el procesado haya observado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0dentro \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0que de alguna manera \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0no \u00a0impide \u00a0que pueda \u00a0realizarse \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico anticipado sobre el comportamiento de quien pretende \u00a0reintegrarse al colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0invocada, el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0puede \u00a0omitir \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la convicci\u00f3n de que el procesado al volver a su casa \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, el legislador establece en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del c\u00f3digo penal una orientaci\u00f3n sobre la ejecuci\u00f3n de las \u00a0sanciones, \u00a0al tener como primordiales los fines de protecci\u00f3n de la sociedad y \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 general, \u00a0 por \u00a0encima \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n y resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta realidad, la buena conducta \u00a0observada \u00a0por el procesado al interior del centro carcelario y la conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo familiar, no logran infundir a la Sala la tranquilidad necesaria \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de cometer nuevos hechos punibles al regresar al seno de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0as\u00ed sea al restringido ambiente de su hogar, y que al tiempo no \u00a0evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0despachar\u00e1 negativamente la solicitud que hace el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse de reconocer la redenci\u00f3n de \u00a0pena solicitada por el procesado ALVARO DIAZ VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Negar la prisi\u00f3n domiciliaria invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0FABIAN \u00a0ORTIZ PORTELA, por las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE: \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018506 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 120. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de agosto de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala, de una parte, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}