\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018506 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 141 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena presentada por el procesado ALVARO DIAZ VARGAS para efectos \u00a0de tramitar beneficios administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0el \u00a0procesado ALVARO DIAZ VARGAS \u00a0solicita \u00a0que \u00a0sea \u00a0reconocida la redenci\u00f3n de pena, con el fin de disfrutar en \u00a0principio \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0administrativo previsto en el art\u00edculo 147 de la ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, y posteriormente de libertad y franquicia preparatoria (art\u00edculos \u00a0148 y 149 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la petici\u00f3n agrega certificados de trabajo \u00a0en \u00a0mantenimiento \u00a0del \u00a0centro de reclusi\u00f3n del Departamento de polic\u00eda Valle, \u00a0que \u00a0suman \u00a03.900 \u00a0horas; \u00a0acta \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de disciplina No. 645 sobre buena \u00a0conducta \u00a0al \u00a0interior del penal; resoluci\u00f3n No. 0120 de marzo 1\u00ba de 2001, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual fue autorizado por el director del centro de reclusi\u00f3n para \u00a0trabajar \u00a0domingos y festivos; y, acta del consejo de evaluaci\u00f3n del trabajo de \u00a0fecha \u00a0agosto \u00a03\u00ba\/2001, que califica de buena la labor desempe\u00f1ada en el \u00e1rea \u00a0de mantenimiento (fls. 138 a 142, cuad. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala se hab\u00eda pronunciado anteriormente \u00a0sobre \u00a0solicitud \u00a0similar (auto de agosto 16\/00), absteni\u00e9ndose de reconocer la \u00a0redenci\u00f3n de pena por no haberse aportado este \u00faltimo documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0directores \u00a0de los establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n conceder permiso hasta por setenta y dos \u00a0(72) \u00a0horas, \u00a0que \u00a0es el beneficio administrativo al cual aspira en principio el \u00a0solicitante, \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00fanica, primera y segunda instancia, o cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente, con el lleno de los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 de 1993, reglamentado por el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del decreto 1542 de 1997. Uno de esos requisitos hace referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cuando el condenado ha \u00a0superado \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena impuesta y observado buena conducta de \u00a0acuerdo con el concepto emitido por el consejo de disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0provisionalmente sobre la rebaja de pena invocada por el condenado \u00a0en \u00a0primera instancia, cuyo recurso de apelaci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite, como \u00a0medio \u00a0para \u00a0acreditar ante el director del centro de reclusi\u00f3n el cumplimiento \u00a0del requisito objetivo previsto en la citada preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(79) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0le impuso el Tribunal superior de Cali en sentencia de once (11) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0transcurre \u00a0al \u00a0encontrarlo responsable de los \u00a0delitos de concusi\u00f3n y falsedad material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dosificarse \u00a0la \u00a0pena en setenta y nueve \u00a0(79) \u00a0meses, \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte resulta igual a veintis\u00e9is (26) meses y un (1) \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado fue privado de su libertad el 23 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0(fl. \u00a0262, c.o. 2), lo que significa que ha descontado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0un total de veintitr\u00e9s (23) meses y veintid\u00f3s (22) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de \u00a0verificar si el \u00a0interno \u00a0ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS, \u00a0alcanza el guarismo correspondiente a la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena impuesta, sumado al tiempo que lleva privado efectivamente de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0que \u00a0corresponde por la rebaja punitiva, para lo cual resultan \u00a0necesarias las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a los certificados que adjunta a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0138 \u00a0y \u00a0139),\u00a0 \u00a0entre \u00a0los meses de febrero de 2000 y \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 el interno labor\u00f3 un total de 3.900 horas, que equivalen a una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0equivalente a ocho (8) meses y tres (3) d\u00edas, los que \u00a0sumados \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que lleva de privaci\u00f3n de la libertad,\u00a0 superan\u00a0 \u00a0la tercera parte de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 101 de la ley 65 de \u00a01993 \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0la evaluaci\u00f3n que \u201cse haga del \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la ense\u00f1anza de que trata la presente ley, En esta \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0se considerar\u00e1 igualmente la conducta del interno.\u201d. En punto de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0remiti\u00f3 copia del acta del consejo de evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo, en la cual se certifica con fecha 30 de agosto de este a\u00f1o que el \u00a0interno \u00a0ha \u00a0trabajado \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea de \u00a0mantenimiento \u00a0del \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0calificando \u00a0su desempe\u00f1o laboral como \u00a0bueno (fl. 142). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el consejo de disciplina de \u00a0ese \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0califica \u00a0asimismo \u00a0de buena la conducta de DIAZ VARGAS \u00a0(fl. 141). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, nada se opone para que la \u00a0Corte \u00a0reconozca \u00a0la \u00a0rebaja de la pena en ocho (8) meses y tres (3) d\u00edas, pues \u00a0los requerimientos de la ley 65 de 1993 se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0a \u00a0favor del procesado ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS, \u00a0en \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0para los efectos del art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0decreto \u00a01542 de 1997, una redenci\u00f3n de pena por trabajo equivalente a ocho (8) \u00a0meses y tres (3) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para lo de su competencia, rem\u00edtase copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al director del centro de reclusi\u00f3n Piloto del Departamento \u00a0de polic\u00eda Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018506 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 141 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0redenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}