\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1610-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 55641 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 149 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia \u00a0sobre el impedimento manifestado por el Magistrado Gerson Chaverra \u00a0Castro respecto de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa en el proceso seguido contra ANGIE LORENA GONZ\u00c1LEZ \u00a0OSORIO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. El 21 de noviembre de 2018, el \u00a0Juzgado 23 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 a ANGIE LORENA GONZ\u00c1LEZ OSORIO \u00a0como autora del delito de fabricaci\u00f3n, trafico, o porte de \u00a0estupefacientes. Consecuentemente, le impuso las penas de sesenta y \u00a0cuatro (64) meses de prisi\u00f3n y multa de dos (2) salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0<\/p>\n
2. La defensa present\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, que fue decidido el 8 de abril de 2019 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 mediante providencia por la \u00a0cual confirm\u00f3 sin modificaciones la decisi\u00f3n apelada. \u00a0Inconforme con lo resuelto, el apoderado judicial de GONZ\u00c1LEZ \u00a0OSORIO recurri\u00f3 en casaci\u00f3n y la demanda fue admitida \u00a0por el despacho del Magistrado sustanciador para su estudio de fondo. \u00a0<\/p>\n
3. El Magistrado Gerson Chaverra \u00a0Castro se declar\u00f3 impedido para participar en la decisi\u00f3n \u00a0del asunto con fundamento en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Adujo que, en condici\u00f3n de \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0suscribi\u00f3 el fallo del 8 de abril de 2018, por el cual esa \u00a0Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el emitido por la primera \u00a0instancia. As\u00ed mismo, que en dicha providencia se realizaron \u00a0consideraciones sustanciales sobre la prueba practicada en el juicio \u00a0y la responsabilidad de la acusada. En tal virtud, pidi\u00f3 ser \u00a0apartado del conocimiento del recurso extraordinario. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ninguna duda suscita en este asunto \u00a0la configuraci\u00f3n de la causal impeditiva invocada por el \u00a0Magistrado Gerson Chaverra Castro. Como lo aduce aqu\u00e9l, y \u00a0conforme se desprende de la carpeta contentiva de las diligencias, \u00a0suscribi\u00f3, en condici\u00f3n de integrante de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el fallo de segunda instancia \u00a0cuya revisi\u00f3n solicita ahora la defensa en sede de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En esa providencia, seg\u00fan se \u00a0advierte de su lectura, la Corporaci\u00f3n (y, por \u00a0ende, el Magistrado que se declar\u00f3 impedido) realiz\u00f3 \u00a0apreciaciones sustanciales o de fondo sobre el caso decidido, \u00a0relacionadas, primordialmente, con la responsabilidad de GONZ\u00c1LEZ \u00a0OSORIO y, en ello, con temas sobre los cuales recae la controversia \u00a0planteada por la defensa en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, surge evidente \u00a0no s\u00f3lo que el Magistrado profiri\u00f3 la providencia \u00a0impugnada extraordinariamente, sino tambi\u00e9n que ha expresado \u00a0su opini\u00f3n vinculante sobre las cuestiones que corresponde \u00a0examinar a la Sala en el asunto de referencia; situaci\u00f3n que \u00a0puede entonces comprometer su imparcialidad y que, se insiste, \u00a0configura la causal de impedimento invocada, en concreto, \u00abque \u00a0el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se \u00a0trata, o hubiere participado dentro el proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, en protecci\u00f3n \u00a0a la garant\u00eda de la transparencia debida a las partes, a los \u00a0intervinientes y a la comunidad en general, y en desarrollo del \u00a0principio de imparcialidad que debe presidir la tarea de administrar \u00a0justicia, se aceptar\u00e1 el impedimento manifestado por el \u00a0Magistrado Gerson Chaverra Castro y, en consecuencia, se le apartar\u00e1 \u00a0del conocimiento de este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR FUNDADO el impedimento \u00a0manifestado por el Magistrado Gerson Chaverra Castro, de conformidad \u00a0con lo consignado en la parte considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0Por lo tanto, se le separar\u00e1 del conocimiento del presente \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1610-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 55641 \u00a0 Aprobado acta No. 149 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 La Sala se pronuncia \u00a0sobre el impedimento manifestado por el Magistrado Gerson Chaverra \u00a0Castro respecto de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}