\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018506 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 171. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 siete (7) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0TULIO \u00a0MARINO MURGUEITIO \u00a0BASTIDAS \u00a0y \u00a0FABIAN \u00a0ORTIZ \u00a0PORTELA,\u00a0 \u00a0para \u00a0efectos de tramitar beneficios \u00a0administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesados \u00a0TULIO \u00a0MARINO \u00a0MURGUEITIO \u00a0BASTIDAS \u00a0y \u00a0FABIAN \u00a0ORTIZ PORTELA solicitan\u00a0 la redenci\u00f3n de pena, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0disfrutar \u00a0del beneficio administrativo previsto en el art\u00edculo 147 de \u00a0la ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la petici\u00f3n agregan\u00a0 certificados de \u00a0trabajo, \u00a0que \u00a0suman \u00a03.902\u00a0 \u00a0y 3016, respectivamente; actas del consejo de \u00a0disciplina \u00a0sobre \u00a0conducta \u00a0ejemplar al interior del penal,\u00a0 y del consejo \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n del trabajo, que califica de satisfactoria la labor desarrollada \u00a0por los procesados (fls. 154 a 173, cuad. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0directores \u00a0de los establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n conceder permiso hasta por setenta y dos \u00a0(72) \u00a0 horas \u00a0 -que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0al \u00a0cual \u00a0aspiran \u00a0los \u00a0solicitantes- \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados en \u00fanica, primera y segunda instancia, o cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente, con el lleno de los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 de 1993, reglamentado por el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del decreto 1542 de 1997. Uno de esos requisitos hace referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cuando el condenado ha \u00a0superado \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena impuesta y observado buena conducta de \u00a0acuerdo con el concepto emitido por el consejo de disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0 provisionalmente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0cuyo \u00a0recurso de apelaci\u00f3n se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0medio \u00a0para acreditar ante el director del centro de reclusi\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. TULIO MARINO MURGUEITIO BASTIDAS y FABIAN \u00a0ORTIZ \u00a0PORTELA \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0en \u00a0primera instancia a la pena principal de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0nueve (79) meses de prisi\u00f3n, que les impuso el Tribunal superior de \u00a0Cali \u00a0en sentencia de once (11) de mayo de la anualidad que transcurre,\u00a0 al \u00a0encontrarlos \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los delitos de concusi\u00f3n y falsedad \u00a0documental \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0junto \u00a0a \u00a0ALVARO \u00a0DIAZ \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dosificarse \u00a0la \u00a0pena en setenta y nueve \u00a0(79) \u00a0meses, \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte resulta igual a veintis\u00e9is (26) meses y un (1) \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0FABIAN \u00a0ORTIZ PORTELA fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0el 23 de septiembre de 1999 (fl. 263, c.o. 2), lo que \u00a0significa \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0ha descontado f\u00edsicamente un total de veinticinco \u00a0(25) meses y siete (7) d\u00edas (octubre 30 de 2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0TULIO \u00a0MARINO \u00a0MURGUEITIO \u00a0BASTIDAS \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1999, y ha permanecido en\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n un total de veintis\u00e9is (26) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de verificar si los \u00a0internos \u00a0ORTIZ \u00a0PORTELA \u00a0y \u00a0MURGUEITIO \u00a0BASTIDAS, \u00a0alcanzan\u00a0 \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte de la pena impuesta, sumado al tiempo que \u00a0llevan \u00a0privados \u00a0efectivamente \u00a0de la libertad el que corresponde por la rebaja \u00a0punitiva, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0resultan \u00a0necesarias \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En el caso del primero de los citados, \u00a0de \u00a0acuerdo a los certificados que adjunta a la petici\u00f3n (fls.167 y 168),\u00a0 \u00a0entre \u00a0los meses de febrero de 2000 y mayo de 2001 el procesado labor\u00f3 un total \u00a0de \u00a03.016 \u00a0horas, \u00a0que \u00a0equivalen a una reducci\u00f3n de la pena equivalente a seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0y \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(8) \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0que \u00a0sumados al tiempo que lleva de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad,\u00a0 superan\u00a0 la tercera parte de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0con base en el \u00a0certificado \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio 154 se establece que entre los meses de noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 labor\u00f3 un total de 3902 horas, que equivalen a una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) meses y tres (3) d\u00edas. Sumados los dos guarismos, esto \u00a0es \u00a0los que corresponden al\u00a0 tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la libertad y \u00a0reducci\u00f3n \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n impuesta resulta \u00a0superada ampliamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ahora bien, el art\u00edculo 101 de la ley 65 \u00a0de \u00a01993 \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n de pena a la evaluaci\u00f3n que \u201cse haga del \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la ense\u00f1anza de que trata la presente ley, En esta \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0se considerar\u00e1 igualmente la conducta del interno.\u201d. En punto de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0remitieron \u00a0copias \u00a0de \u00a0las actas del consejo de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0en las cuales se califica su desempe\u00f1o laboral como \u00a0satisfactorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el consejo de disciplina de \u00a0ese \u00a0 centro \u00a0 carcelario \u00a0considera \u00a0ejemplar \u00a0la\u00a0 \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados (fls. 156 y 166). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, nada se opone para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconozca \u00a0la rebaja de la pena, pues los requerimientos de la ley 65 \u00a0de 1993 se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado TULIO \u00a0MARINO \u00a0MURGUEITIO \u00a0BASTIDAS, \u00a0en \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0decreto \u00a01542 \u00a0de \u00a01997, una redenci\u00f3n de pena por trabajo \u00a0equivalente a ocho (8) meses y tres (3) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Reconocer \u00a0a \u00a0favor del procesado FABIAN \u00a0ORTIZ \u00a0PORTELA, \u00a0en \u00a0forma \u00a0provisional y para los efectos del art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0decreto \u00a01542 de 1997, una redenci\u00f3n de pena por trabajo equivalente a seis (6) \u00a0meses y ocho (8) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Para lo de su competencia, rem\u00edtase \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0director \u00a0de la C\u00e1rcel del distrito judicial de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018506 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 171. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 siete (7) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}