{"id":5014,"date":"2023-09-08T15:15:08","date_gmt":"2023-09-08T15:15:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1850401-08-01\/"},"modified":"2023-09-08T15:15:08","modified_gmt":"2023-09-08T15:15:08","slug":"1850401-08-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1850401-08-01\/","title":{"rendered":"18504(01-08-01)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018504 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta No. 112. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el Juzgado segundo penal municipal de \u00a0Floridablanca \u00a0(Santander) \u00a0contra \u00a0ARMANDO \u00a0ORTIZ RAVELO por el delito de hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICION \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ARMANDO \u00a0ORTIZ \u00a0RAVELO solicita el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que en su contra se sigue en el Juzgado segundo penal \u00a0municipal \u00a0 de \u00a0 Floridablanca \u00a0 (Santander) \u00a0 al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Fundamenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Su \u00a0familia \u00a0se encuentra radicada en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0\u201cun \u00a0gran apoyo moral para las \u00a0adversidades que representa un cautiverio\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 En \u00a0Floridablanca \u00a0(Santander) \u00a0tiene \u00a0enemigos \u00a0personales que \u201cno escatimar\u00edan ning\u00fan esfuerzo con tal de atentar \u00a0contra mi vida\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Se \u00a0facilita el ejercicio del derecho de \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto tendr\u00eda la oportunidad de revisar el proceso e intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio, aparte de que cuenta en la capital del Magdalena con \u00a0un \u00a0 profesional \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 confianza \u00a0que \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa; \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Por econom\u00eda procesal, ya que \u201ccon esto \u00a0nos \u00a0evitar\u00edamos \u00a0los \u00a0costos \u00a0que \u00a0implican los despachos comisorios, correos, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el procesado se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel judicial \u201cRodrigo de Bastidas\u201d de \u00a0Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 implica \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0al \u00a0de Santa Marta, es competente la Corte para conocer de la misma \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-8 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0constituir el cambio de radicaci\u00f3n una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual, \u00a0que except\u00faa la operancia del \u00a0factor \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0queda \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existir \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se adelanta el proceso factores \u00a0\u201cque \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d, \u00a0eventos \u00a0estos taxativamente se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 85 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dado \u00a0el car\u00e1cter dispositivo del instituto \u00a0seleccionado \u00a0por el peticionario, y que la decisi\u00f3n se adopta de plano, es del \u00a0exclusivo \u00a0resorte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0probar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los cuales el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0pueda \u00a0concluir razonadamente que el traslado del proceso \u00a0resulta \u00a0imprescindible, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo 85 del citado estatuto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, f\u00e1cil resulta colegir de la sola lectura de la misma que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada a prosperar, fundamentalmente por la ausencia \u00a0de medios de convicci\u00f3n que justifiquen el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0bien el peticionario menciona algunas de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis que al tenor del art\u00edculo 85 del c\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0extra\u00f1amiento \u00a0del \u00a0proceso de su sede territorial, es lo cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0pasa \u00a0del enunciado gen\u00e9rico, pues ninguna prueba aport\u00f3 en relaci\u00f3n \u00a0con sus asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0lo atinente al riesgo declarado sobre su \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0para \u00a0que \u00a0constituya factor que permita la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0demostrarse que la causal invocada al menos hace \u00a0probable \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0amenacen \u00a0su \u00a0vida, constataci\u00f3n que \u00a0resulta \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0porque el escrito ni siquiera identifica los \u00a0motivos y autores de la presunta amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La escueta referencia al derecho de defensa, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0en \u00a0esta materia, en tanto que situaciones como las que \u00a0menciona \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito no alcanzan a afectar las garant\u00edas procesales, menos \u00a0cuando \u00a0el \u00a0solicitante no prueba en qu\u00e9 medida las condiciones del medio donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0logran \u00a0impedir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0o \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s aspectos \u00a0relacionados \u00a0en su escrito, s\u00f3lo ponen de presente situaciones familiares o de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 administrativo, \u00a0 que \u00a0son \u00a0extra\u00f1as \u00a0al \u00a0instituto, \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0establece \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0que el petente se encuentre en alguna de las \u00a0previsiones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 85 citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al respecto cabe precisar, como en anteriores \u00a0oportunidades \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0para alterar las reglas generales de competencia, a m\u00e1s de estar \u00a0referidas \u00a0a factores externos, deben poseer virtualidad suficiente para incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de administrar justicia y poseer v\u00ednculo de causalidad con la \u00a0situaci\u00f3n del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, los supuestos en que funda el \u00a0postulante \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0probados, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0motivo \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un distrito \u00a0diferente, por lo que la solicitud se resuelve en sentido adverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por \u00a0ARMANDO ORTIZ RAVELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018504 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 112. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte resuelve la solicitud de cambio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}