\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1520-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 56928 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 145) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la petici\u00f3n probatoria formulada por la \u00a0defensa del ciudadano colombiano Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy, reclamado \u00a0por el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 13501 \u00a0del 28 de agosto de 2019, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0en ese pa\u00eds solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy. \u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0oficio DIAJI No. 22262 \u00a0de la misma fecha, el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 \u00a0dicha petici\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0funcionario que con Resoluci\u00f3n del 3 de septiembre de 20193, \u00a0dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n de Marim\u00f3n \u00a0Monroy, \u00a0quien fue aprehendido el 12 de noviembre siguiente4 \u00a0en la ciudad de Cartagena por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 0030 del 10 de enero de 20205, \u00a0la Embajada del Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy, \u00a0nota que con oficio DIAJI No. 0119 del d\u00eda 13 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o6, \u00a0se envi\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a020 de enero de 20207, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte \u00a0Suprema de Justicia la documentaci\u00f3n ofrecida por el Estado \u00a0requirente, una vez encontr\u00f3 reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos en la normatividad penal aplicable. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n en la Corporaci\u00f3n, con auto del \u00a021 de febrero de 2020, se le reconoci\u00f3 personer\u00eda al \u00a0defensor p\u00fablico asignado al solicitado \u00a0Manuel Marim\u00f3n Monroy y \u00a0se dispuso agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas. \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En uso del traslado, el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 que no se hac\u00eda necesario solicitar su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0A su turno la defensa solicit\u00f3 tener como pruebas \u201cla \u00a0identidad\u201d del requerido, \u201cel escrito de acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cla orden de arresto o captura\u201d y \u201clas leyes \u00a0pertinentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0pidi\u00f3 oficiar a: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Estado Civil con el fin de determinar la plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad de su defendido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. El Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades que administran Justicia con el fin de que informen si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marimon Monroy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adelant\u00f3 o se adelanta alg\u00fan proceso penal, en caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmativo, el estado actual del mismo, a efecto de precaver una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual lesi\u00f3n al principio de non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
I. Cuesti\u00f3n \u00a0previa: \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte ha se\u00f1alado pac\u00edficamente que el concepto que \u00a0debe dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0entre los pa\u00edses de Colombia y Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0se contrae a verificar los requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y lo previsto en los art\u00edculos 493, 502 y \u00a0concordantes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
Al respecto, cabe precisar, que el 14 \u00a0de septiembre de 1979 la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica suscribieron un tratado de extradici\u00f3n \u00a0que en la actualidad se encuentra vigente, como quiera que ninguno de \u00a0los firmantes lo ha dado por terminado o denunciado tampoco se ha \u00a0celebrado un nuevo tratado, ni se ha aplicado alguno de los \u00a0mecanismos previstos en la Convenci\u00f3n de Viena sobre el \u00a0Derecho de los Tratados para su finalizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No obstante, las cl\u00e1usulas del \u00a0aludido instrumento internacional no son aplicables en el orden \u00a0interno, como quiera que las Leyes 27 de 1980 y 68 de 1986, que lo \u00a0incorporaron a la \u00a0normatividad nacional, fueron declaradas inexequibles por la Corte \u00a0Suprema de Justicia, circunstancia que impone aplicar, para este \u00a0caso, las exigencias contenidas en la Ley 906 de 2004, vigente para \u00a0la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, las \u00a0pruebas que pueden solicitarse y practicarse ser\u00e1n las que \u00a0conduzcan y resulten necesarias para establecer los aspectos a que \u00a0hacen alusi\u00f3n las disposiciones en cita. A saber: (i) \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena \u00a0de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0la incriminaci\u00f3n de la \u00a0conducta en los dos pa\u00edses, (iv) \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero y (v) \u00a0la prohibici\u00f3n de doble \u00a0juzgamiento. (En ese \u00a0sentido, CSJ CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte solo \u00a0est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas que sean \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente en \u00a0relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en los tratados internacionales, si es del caso. \u00a0<\/p>\n
De manera que aspectos ajenos, \u00a0exceden la naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que debe \u00a0rendir esta Corporaci\u00f3n. Por ende, las pruebas que tengan como \u00a0prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as \u00a0al mismo, resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 concreto: \u00a0<\/p>\n
Precisados los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la actividad \u00a0probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0la Sala proceder\u00e1 a resolver lo solicitado en ese sentido por \u00a0el defensor del reclamado. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Frente a la \u00a0pretensi\u00f3n de que se tengan como pruebas \u201cla identidad\u201d \u00a0del reclamado, \u201cel \u00a0escrito de acusaci\u00f3n\u201d, \u201cla orden de arresto o \u00a0captura\u201d y \u201clas leyes pertinentes\u201d, cabe precisar \u00a0que los citados documentos y normas, al encontrarse incorporados al \u00a0expediente que recoge el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, hace \u00a0innecesario que sean declarados como pruebas. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Respecto a la solicitud encaminada a que se oficie a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil a fin de establecer la plena identidad del \u00a0reclamado, no resulta \u00fatil, pues tal informaci\u00f3n ya \u00a0reposa en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En efecto, el d\u00eda \u00a0en que se produjo su captura, en la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia se realiz\u00f3 la confrontaci\u00f3n dactilar entre las \u00a0huellas plasmadas en la fotoc\u00e9dula o informe sobre consulta \u00a0Web de la Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n de la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 73.076.098, y la rese\u00f1a \u00a0decadactilar realizada al ciudadano que manifest\u00f3 llamarse con \u00a0ese nombre, determin\u00e1ndose que le corresponde la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda con el cupo num\u00e9rico atr\u00e1s \u00a0aludido. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el pa\u00eds solicitante aport\u00f3 datos puntuales del \u00a0requerido que permitir\u00e1n adelantar el examen respectivo sobre \u00a0este aspecto al momento de emitirse el concepto de rigor, motivo por \u00a0el cual se negar\u00e1 la pretensi\u00f3n probatoria en este \u00a0sentido. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En cuanto a la petici\u00f3n orientada a que se requiera a las \u00a0autoridades que administran justicia con el fin de que informen si en \u00a0contra del reclamado Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy \u00a0se adelant\u00f3 o se adelantan procesos penales y el estado actual \u00a0de los mismos, resulta procedente. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior por \u00a0cuanto dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0se ha decantado en la jurisprudencia8, \u00a0a la Corte le corresponde examinar para emitir el concepto, si no hay \u00a0afectaci\u00f3n de la garant\u00eda de cosa juzgada en relaci\u00f3n \u00a0con la persona solicitada, raz\u00f3n por la cual debe verificar \u00a0que no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n respecto del hecho que \u00a0sustenta el pedido de entrega, pues de as\u00ed establecerse se \u00a0configura \u00a0una causal impeditiva de la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, conforme lo solicita la defensa, se requerir\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, informen si el reclamado Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a073.076.098, ha \u00a0sido investigado, juzgado o condenado, en caso afirmativo, se indique \u00a0la radicaci\u00f3n del proceso, los hechos que motivaron la \u00a0investigaci\u00f3n, qu\u00e9 delitos se le imputan y el estado \u00a0actual de la actuaci\u00f3n. De existir decisiones de fondo se \u00a0allegue copia con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. ORDENAR, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas referidas en los numeral 2.3 del \u00a0ac\u00e1pite de la pretensi\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR las \u00a0pruebas se\u00f1aladas en los numerales 2.1 y 2.2 de ese mismo \u00a0cap\u00edtulo, solicitadas por el defensor del reclamado Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0155, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, CP, 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb. 2009, rad. 30374; CSJ CP 6 may. 2009, rad. 30373; CSJ, CP, 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep. 2009, rad. 31036, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1520-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 56928 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 145) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020) \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la petici\u00f3n probatoria formulada por la \u00a0defensa del ciudadano colombiano Manuel \u00a0Marim\u00f3n Monroy, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}