\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n de competencias presentada entre los \u00a0Juzgados \u00a02\u00ba. Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca y 4\u00ba. Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 para conocer del proceso que por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0tentada \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra Justo Almundo \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o 2000 la se\u00f1ora Ana Graciela Cruz Carrillo \u00a0se \u00a0 encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0cuando \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de una persona que se identific\u00f3 como miembro del frente 53 de las \u00a0\u201cFarc\u201d, \u00a0quien \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0necesitaban \u00a0una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0150 \u00a0millones \u00a0de pesos y la amenaz\u00f3 con tomar represalias en contra de su hermano y \u00a0sus \u00a0propiedades \u00a0si \u00a0se negaba a entregar la suma requerida. Despu\u00e9s de varias \u00a0llamadas \u00a0en las que el extorsionista reiter\u00f3 las intimidaciones, se acord\u00f3 la \u00a0entrega \u00a0de \u00a025 \u00a0millones de pesos, que le ser\u00edan enviados por intermedio de un \u00a0familiar de los ofendidos al municipio de Mosquera.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a026 de abril siguiente, agentes del Gaula capturaron en el parque \u00a0central \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0a Jos\u00e9 Iver Salazar en momentos en que recib\u00eda un \u00a0paquete \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0conten\u00eda el dinero exigido, y por su intermedio se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en \u00a0el plan extorsivo intervinieron tambi\u00e9n Justo \u00a0Almundo Rodr\u00edguez, administrador de \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLa \u00a0Primavera\u201d \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Ana Graciela Cruz \u00a0Carrillo, \u00a0y el menor Hermes Rodr\u00edguez Urrego. En el curso de la investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que las\u00a0 llamadas de los extorsionistas se hicieron desde un \u00a0tel\u00e9fono de la ciudad de Mosquera.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarada \u00a0 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0delegada \u00a0con \u00a0funciones ante el Gaula de Cundinamarca, Hermes Rodr\u00edguez Urrego \u00a0fue\u00a0 \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado Penal de Menores de Bogot\u00e1 y se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 Justo \u00a0Almundo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Iver \u00a0Salazar. \u00a0Al definirles la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Iver \u00a0Salazar \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0se acog\u00eda a la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0el \u00a022 de junio de 2000 por el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n\u00a0 tentada, agravada por la cuant\u00eda, los cuales fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0Las \u00a0diligencias, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0enviaron a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca para que se profiriera la \u00a0sentencia \u00a0respectiva, \u00a0y \u00a0se continu\u00f3 la instrucci\u00f3n por separado respecto de \u00a0Justo Almundo Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0especializado de la Unidad \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro de Bogot\u00e1 calific\u00f3 el sumario el 28 de septiembre \u00a0siguiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0Acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Justo \u00a0 \u00a0 Almundo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n \u00a0 agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa (Fl.202, C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba. \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, \u00a0al \u00a0que \u00a0se asign\u00f3 el proceso para la fase de juzgamiento, se abstuvo de asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0providencia del 18 de octubre de 2000 porque se consider\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0los hechos se originaron en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0la casa de la \u00a0ofendida, \u00a0como \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n lo hab\u00eda expresado ese despacho al conocer de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Iver \u00a0Salazar, \u00a0quien \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Orden\u00f3 en consecuencia remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a04\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0que tambi\u00e9n le fue \u00a0asignado \u00a0el proceso seguido contra aqu\u00e9l,\u00a0 precisando que de no aceptarse \u00a0sus argumentos propon\u00eda conflicto negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba. Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del proceso el 8 de noviembre de 2000 y orden\u00f3 que se surtiera el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0seis \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0el \u00a030 de mayo de 2001, el \u00a0titular \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0se hab\u00eda equivocado al \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. Expres\u00f3 que conforme con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 80 del Estatuto Procesal Penal, la competencia radicaba en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializado de Cundinamarca, porque trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de extorsi\u00f3n, que no es de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, realizado en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca, su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces de\u00a0 este \u00a0circuito, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0all\u00ed donde se formul\u00f3 primero la denuncia y, adem\u00e1s, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Gaula rural de Cundinamarca, donde se recibi\u00f3 la \u00a0denuncia, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0sede \u00a0en \u00a0este \u00a0Distrito \u00a0Capital, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que su \u00a0\u201coperatividad\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0competencia \u00a0est\u00e1n dirigidas fuera de los l\u00edmites \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0resto \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia que se le hab\u00eda propuesto \u00a0desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo del proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0corresponde al Juzgado 2o. Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con los hechos conocidos, las llamadas telef\u00f3nicas \u00a0fueron \u00a0hechas desde Mosquera, recibidas en Bogot\u00e1 y la aprehensi\u00f3n se produjo \u00a0en \u00a0aquella \u00a0localidad, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0extorsionistas \u00a0se aprestaban a recibir el \u00a0paquete \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0conten\u00eda el numerario exigido. Desde este punto de \u00a0vista, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0recorrido \u00a0delictivo \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en Mosquera, sigui\u00f3 a \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0retorn\u00f3 \u00a0a \u00a0Mosquera, donde ocurri\u00f3 la captura, hechos calificados \u00a0por \u00a0el instructor como \u2013se \u00a0dijo- tentativa de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Observado \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0asunto, es claro que la conducta punible se \u00a0fue \u00a0realizando \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0es \u00a0decir, aparece cobijada por una de las \u00a0eventualidades \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 83 del Estatuto Procesal Penal como de \u00a0competencia \u201cA prevenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0misma \u00a0norma procesal traza los lineamientos para solucionar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0cuando \u00a0surge \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0mencionada: \u00a0naturaleza del hecho, \u00a0territorio \u00a0dentro \u00a0del cual se formula la denuncia, territorio donde primero se \u00a0avoca la investigaci\u00f3n y lugar de la captura o capturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Como \u00a0la denuncia fue formulada primeramente en Bogot\u00e1, pero en \u00a0la \u00a0oficina del Gaula rural de Cundinamarca, resulta evidente la convergencia al \u00a0asunto \u00a0del segundo criterio para dirimir la colisi\u00f3n. Esta situaci\u00f3n fue bien \u00a0entendida \u00a0por el Juzgado 4\u00ba. Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, tras \u00a0penetrar \u00a0despu\u00e9s en el tema de las limitadas funciones del Gaula Cundinamarca. \u00a0De \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0surge \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0tareas \u00a0de \u00a0esta \u00a0entidad, \u00a0delimitadas \u00a0territorialmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de tal Distrito, con base en la \u00a0norma procesal citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0 Resolver \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0suscitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0conocimiento de este \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Justo \u00a0Almundo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a02o. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0 Ordenar \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0a dicho Despacho y comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado 4o. Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y rem\u00edtase al competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 115 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}