\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP128-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a056447 \u00a0<\/p>\n
Acta n.\u00b0 9 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la defensora del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n RUBEN DAR\u00cdO Z\u00da\u00d1IGA \u00a0PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1279 del \u00a016 de agosto de 2019 el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0RUBEN DAR\u00cdO Z\u00da\u00d1IGA PE\u00d1A, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos relacionados con \u00a0homicidio y tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n 18-20932-CR-MOORE\/SIMONTON, dictada el 4 de \u00a0diciembre de 2018 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Florida. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 20 de agosto de 2019 la captura de \u00a0RUBEN DAR\u00cdO Z\u00da\u00d1IGA PE\u00d1A, la cual se hizo \u00a0efectiva el 21 de agosto de 2019 en Buga -Valle del Cauca-. \u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal \u00a01701 del 11 de octubre de 2019, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de RUBEN DAR\u00cdO \u00a0Z\u00da\u00d1IGA PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 2645 del 15 de octubre de \u00a02019, dirigido a la Cartera de Justicia y del derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a los \u00a0instrumentos internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio OFI19-0031773-DAI-1100 del 22 de octubre de 2019, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n con \u00a0la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
La Sala, en decisi\u00f3n del \u00a028 de octubre de 2019, \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento de la petici\u00f3n, dispuso oficiar \u00a0al requerido para que designara un defensor que lo represente y, \u00a0cumplido lo anterior, se orden\u00f3 surtir el traslado previsto en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido \u00a0la defensa solicit\u00f3 que se requiera a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si contra RUBEN DAR\u00cdO \u00a0Z\u00da\u00d1IGA PE\u00d1A existen investigaciones, acusaciones \u00a0o sentencias relacionadas con la comisi\u00f3n de las conductas \u00a0punibles por las que es requerido en extradici\u00f3n, con el fin \u00a0de descartar una posible doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Ministerio \u00a0P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que no era necesario solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la \u00a0plena identidad del solicitado, (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud, (iii) \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n, (iv) equivalencia de la \u00a0providencia extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, y (v) cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. Por ende, si las pruebas solicitadas \u00a0no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos \u00a0claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. De la solicitud de \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
Respecto de la prueba \u00a0solicitada, el apoderado solicita se requiera a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si el requerido ha sido \u00a0investigado, acusado o juzgado en este pa\u00eds por los mismos \u00a0hechos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera que esa informaci\u00f3n \u00a0resulta pertinente y \u00fatil para llevar a cabo el an\u00e1lisis \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n, que \u00a0guarda relaci\u00f3n con uno de los temas que se deben abordar en \u00a0el concepto, la Sala acceder\u00e1 a la petici\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba solicitada por la defensa de RUBEN DAR\u00cdO Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para \u00a0que informe si existen \u00a0investigaciones, acusaciones o sentencias contra \u00a0RUBEN DAR\u00cdO Z\u00da\u00d1IGA PE\u00d1A adelant\u00f3 o \u00a0adelanta investigaci\u00f3n en el pa\u00eds, por los mismos \u00a0hechos motivo de extradici\u00f3n y de ser as\u00ed, cu\u00e1l \u00a0es su estado actual. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 AP128-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a056447 \u00a0 Acta n.\u00b0 9 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la defensora del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n RUBEN DAR\u00cdO Z\u00da\u00d1IGA \u00a0PE\u00d1A. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}