\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18490 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nilson \u00a0Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aprobado Acta \u00a0N\u00b0 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., agosto primero (1\u00b0) de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se adelanta en el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 contra EMIL ALBERTO PULGAR\u00cdN \u00a0L\u00c9MUS \u00a0y \u00a0ALFREDO \u00a0ALFONSO \u00a0ANGARITA \u00a0RADA, \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0tipos penales de fraude procesal y falsedad material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por el uso, ambas conductas punibles en concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y Cuatro Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0los \u00a0doctores \u00a0EMIL ALBERTO \u00a0PULGAR\u00cdN \u00a0L\u00c9MUS \u00a0y \u00a0ALFREDO ALFONSO ANGARITA RADA, por los tipos penales antes \u00a0mencionados, \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se ha fijado fecha para la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor de PULGAR\u00cdN \u00a0L\u00c9MUS, \u00a0en \u00a0memorial \u00a0dirigido \u00a0al Juez Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicita \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso, en especial para que sea \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0pero \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0el \u00a0procesado su domicilio, en consideraci\u00f3n a que \u00a0\u00e9ste \u00a0padece \u00a0de algunas afecciones que, seg\u00fan concepto m\u00e9dico que aporta, se \u00a0ver\u00edan \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0\u201cla \u00a0altura \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u201d, a donde tendr\u00eda que ser \u00a0trasladado para efectos de la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, el que no pueda concurrir a la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0le \u00a0limitar\u00eda \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y al contrario sensu, si \u00a0asistiera \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, se \u00a0pondr\u00eda \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0vida \u00a0del procesado, ya que existen circunstancias que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0la \u00a0integridad personal del sindicado, el cual es la altitud de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0m\u00e9dico-legal\u201d \u00a0(f. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a025 de mayo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cuatro \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0anterior a esta Sala para que decida lo que sea \u00a0del \u00a0caso, \u00a0con copias de lo pertinente. Inform\u00f3 que para ese momento PULGAR\u00cdN \u00a0L\u00c9MUS \u00a0se hallaba con detenci\u00f3n domiciliaria en la ciudad de Barranquilla y el \u00a0coprocesado \u00a0ANGARITA \u00a0RADA \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fs. \u00a02 \u00a0y \u00a07 \u00a0cd. Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EMIL \u00a0ALBERTO \u00a0PULGAR\u00cdN \u00a0L\u00c9MUS \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se le \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1 a otro \u00a0distrito \u00a0 judicial, \u00a0 resulta \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0tomar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0constituir \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n una \u00a0excepci\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0competencia desde el enfoque \u00a0territorial, \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0proceder en las especiales situaciones previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, 85 actual, es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0encuentra la Corte que ninguna de las hip\u00f3tesis a que alude el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado PULGAR\u00cdN L\u00c9MUS, legitiman acceder a sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0de \u00a0ver que el simple \u00a0traslado \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0preventivo para la realizaci\u00f3n de un acto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0comporta \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna que haya necesidad de cambiar al Juez \u00a0normalmente \u00a0competente \u00a0y, \u00a0de otra parte, esa situaci\u00f3n estaba prevista en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico con otros mecanismos de soluci\u00f3n (arts. 405 C. de P. P. \u00a0anterior \u00a0y \u00a075 de la Ley 65 de 1993), pero no por v\u00eda del incidente propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo aspecto, si bien el dictamen a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el doctor PULGAR\u00cdN L\u00c9MUS padece algunas \u00a0afecciones \u00a0y \u00a0que \u00a0ellas \u00a0se \u00a0pueden \u00a0descompensar \u00a0con la \u201caltura\u201d, de esa \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0inferir \u00a0que no pueda desplazarse por el tiempo que \u00a0considere necesario para intervenir en la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0tan \u00a0cierta \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0al derecho a la defensa que plantea su abogado, pues tal como lo ha \u00a0informado \u00a0el Juzgado le fue otorgada libertad provisional (f. 10 cd. Corte), de \u00a0manera \u00a0que \u00a0su presencia no se hace obligatoria. A\u00fan as\u00ed, queda a su voluntad \u00a0concurrir \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0preocupa \u00a0al \u00a0peticionario, o utilizar otros \u00a0medios \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en torno al ejercicio de la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0(v. \u00a0gr., \u00a0la vocer\u00eda o una alegaci\u00f3n escrita, etc.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0negar\u00e1 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 NO \u00a0ACCEDER \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n solicitado por el defensor de \u00a0EMIL ALBERTO PULGAR\u00cdN L\u00c9MUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Env\u00edese la actuaci\u00f3n al Juzgado Cuarenta \u00a0y Cuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18490 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}