\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1242-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 942 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 130) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veinte (2020) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el desistimiento del recurso de queja \u00a0presentado por el defensor de los imputados WILMAR G\u00d3MEZ \u00a0OROZCO y ESTHER MAR\u00cdA ARMENTA. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL PERTINENTE Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 3 de junio del presente a\u00f1o, en desarrollo de la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el defensor de los \u00a0imputados interpuso el recurso de queja contra la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual neg\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n contra el rechazo de plano de la solicitud de \u00a0nulidad del \u2018escrito de acusaci\u00f3n\u2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El tribunal, acorde con lo dispuesto en el art\u00edculo 179C de la \u00a0Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n las copias \u00a0de la actuaci\u00f3n necesarias para el tr\u00e1mite de la queja. \u00a0Recibido lo actuado, la Secretar\u00eda descorri\u00f3 el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 179D, con el fin de que el \u00a0impugnante sustentara la queja (del 8 al 10 de junio). \u00a0<\/p>\n
3. Hall\u00e1ndose \u00a0la actuaci\u00f3n en la Secretar\u00eda, el tribunal alleg\u00f3 \u00a0copia de la continuaci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, realizada el 5 de junio de 2020, en la que el \u00a0defensor desisti\u00f3 del recurso de queja. \u00a0<\/p>\n
4. El 11 de los \u00a0cursantes subi\u00f3 el tr\u00e1mite al despacho de la magistrada \u00a0sustanciadora. \u00a0<\/p>\n
5. El art\u00edculo \u00a0179F determina que la parte interesada podr\u00e1 desistir de los \u00a0recursos antes de que el funcionario los decida, situaci\u00f3n que \u00a0se presenta en esta actuaci\u00f3n en la que el abogado defensor \u00a0hizo la manifestaci\u00f3n expresa durante la audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n, a la que tambi\u00e9n asistieron los imputados1. \u00a0<\/p>\n
Cumplidos los \u00a0presupuestos legales para que proceda la admisi\u00f3n del \u00a0desistimiento de los recursos, la Sala aceptar\u00e1 la dimisi\u00f3n \u00a0realizada por el abogado de los imputados en desarrollo de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, realizada el \u00a0cinco \u00a0de los cursantes. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0el desistimiento del recurso de queja presentado por el defensor de \u00a0los procesados. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A partir del minuto 03:00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP1242-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 942 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 130) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veinte (2020) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el desistimiento del recurso de queja \u00a0presentado por el defensor de los imputados WILMAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}