\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a049534 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentenciado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel Santiago Rueda Correa \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP1201-2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n #49534 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta 133 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte (2020). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el impedimento conjunto presentado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique Malo Fern\u00e1ndez, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, para conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada en nombre del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado DANIEL SANTIAGO RUEDA CORREA, contra el fallo de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia proferido por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2016, confirmatorio del dictado el 12 de septiembre de \u00a0<\/p>\n
2015 por el Juzgado 12 Penal del Circuito de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad, que lo conden\u00f3 como autor del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
EL IMPEDIMENTO: \u00a0<\/p>\n
Los Magistrados mencionados aducen que suscribieron el auto \u00a0inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de DANIEL SANTIAGO RUEDA CORREA (CSJ AP, 11 abr. 2016. Rad. \u00a047787), motivo por el cual advierten la actualizaci\u00f3n del \u00a0supuesto establecido en la causal impeditiva prevista en el art\u00edculo \u00a0197 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra \u00a0que asiste raz\u00f3n a los Magistrados en su declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento, toda vez que en el auto inadmisorio se expres\u00f3 \u00a0que \u00abde la revisi\u00f3n de lo actuado \u00a0no surge patente, manifiesta, una trasgresi\u00f3n a las garant\u00edas \u00a0fundamentales, que imponga su intervenci\u00f3n oficiosa\u00bb, \u00a0con lo cual, quienes ahora se declaran impedidos refrendaron la \u00a0legalidad del tr\u00e1mite surtido en las instancias, as\u00ed \u00a0como del mismo fallo condenatorio objeto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, concurre la causal especial de impedimento establecida en el \u00a0art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004 \u00a0invocada por \u00a0los Magistrados, \u00a0seg\u00fan la \u00a0cual, \u00ab[n]o \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado \u00a0que haya \u00a0suscrito la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto de \u00a0la misma\u201d, \u00a0pues resulta claro que la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0se integra \u00a0al fallo \u00a0contra el \u00a0cual se \u00a0dirige la \u00a0acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
de revisi\u00f3n. (CSJ AP, 8 nov. 2016, Rad. 45391 y CSJ AP, 28 \u00a0<\/p>\n
jun. 2017, Rad. 47598, entre otros). \u00a0<\/p>\n
En procura de mantener el equilibrio en la carga laboral de los \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, se dispone que del despacho del \u00a0Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa se remita al \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier un expediente de similar \u00a0naturaleza y complejidad. \u00a0<\/p>\n
Es pertinente se\u00f1alar, que la Sala se integr\u00f3 con siete \u00a0conjueces, entre otros, el doctor Alejandro David Aponte Cardona, en \u00a0sustituci\u00f3n del entonces Magistrado Gustavo Enrique Malo \u00a0Fern\u00e1ndez. Posteriormente, el Magistrado Jaime Humberto Moreno \u00a0Acero fue designado en provisionalidad en su reemplazo. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, no es necesario un pronunciamiento sobre la declaraci\u00f3n \u00a0impeditiva expresada por el entonces Magistrado Gustavo Enrique Malo \u00a0Fern\u00e1ndez. A la par, en seguimiento del art\u00edculo 17 del \u00a0Decreto 1265 de 1970, el Magistrado Jaime Humberto Moreno Acero \u00a0desplazar\u00e1 en su funci\u00f3n al conjuez designado e \u00a0integrar\u00e1 la Sala encargada de resolver la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala tambi\u00e9n se abstendr\u00e1 de examinar la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento exteriorizada por los Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero y Luis Guillermo Salazar Otero, en raz\u00f3n a que el \u00a0periodo constitucional para el que fueron elegidos culmin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, integrada por \u00a0Magistrados y Conjueces de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimentos declarados conjuntamente por los Magistrados Eugenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar Cuellar. En consecuencia, separarlos del conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ENVIAR al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlier un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compensaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c8 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c0NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0PAVA LUGO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d2N \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00ccO GONZ\u00c0LEZ \u00a0SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c0N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a049534 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentenciado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel Santiago Rueda Correa \u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP1201-2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n #49534 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}