{"id":50061,"date":"2023-09-15T20:48:52","date_gmt":"2023-09-15T20:48:52","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/ap1197-202057431\/"},"modified":"2023-09-15T20:48:52","modified_gmt":"2023-09-15T20:48:52","slug":"ap1197-202057431","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/ap1197-202057431\/","title":{"rendered":"AP1197-2020(57431)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP1197 &#8211; 2020 \u00a0<\/p>\n<p>Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 940\/57431 \u00a0<\/p>\n<p>Acta n\u00b0 130 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n<p>La Corte define la \u00a0competencia para llevar a cabo la audiencia preliminar peticionada \u00a0por la defensa al interior de la actuaci\u00f3n penal con \u00a0radicaci\u00f3n No. 2018-04163, adelantada contra SERGIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0LAVERDE \u00a0JOVEN \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal violento. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>En audiencia \u00a0celebrada el 19 de enero de 2020, ante el Juzgado 2\u00ba Promiscuo \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Cajib\u00edo (Cauca), se llevaron a cabo las audiencias \u00a0preliminares concentradas de legalizaci\u00f3n del procedimiento de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento contra SERGIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0LAVERDE \u00a0JOVEN, \u00a0quien fue sindicado de acceso carnal violento, y cobijado con \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n<p>El 12 de marzo \u00a0\u00faltimo, la defensa del imputado solicit\u00f3 audiencia \u00a0preliminar ante el juez de control de garant\u00edas de Popay\u00e1n, \u00a0con el prop\u00f3sito de pedir la nulidad de lo actuado por \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante auto del \u00a0pasado 29 de mayo, la Juez 8\u00aa Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de Popay\u00e1n, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, aun cuando el procesado se encontraba privado de la libertad en \u00a0esa capital, los hechos materia de investigaci\u00f3n ocurrieron en \u00a0Pitalito (Huila), donde la Fiscal\u00eda 25 Seccional radic\u00f3 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n. En consecuencia, remiti\u00f3 las \u00a0diligencias al mencionado municipio, para que fueran sometidas al \u00a0reparto de sus jueces de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n<p>Asignado el asunto \u00a0al Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Pitalito, este rehus\u00f3 su competencia, en prove\u00eddo \u00a0del pasado 4 de junio. Argument\u00f3 que, al estar el procesado \u00a0recluido en Popay\u00e1n, se configura una excepci\u00f3n al \u00a0factor territorial como criterio general para la escogencia del juez \u00a0de control de garant\u00edas, por lo que remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>Competencia \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con lo previsto en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala est\u00e1 \u00a0facultada para definir la controversia planteada, por involucrar \u00a0juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n<p>El art\u00edculo \u00a039 de la Ley 906 de 2004 (modificado por el art\u00edculo 48 de la \u00a0Ley 1453 de 2011) dispone que la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u201cser\u00e1 ejercida por cualquier juez penal \u00a0municipal\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>En la labor de \u00a0definir el contenido y alcance de esta disposici\u00f3n, la Sala ha \u00a0precisado que su texto no puede ser entendido en el sentido de que \u00a0las partes pueden escoger a su arbitrio el juez de garant\u00edas, \u00a0puesto que el referente sigue siendo el de las reglas que definen la \u00a0competencia por el factor territorial, salvo que concurran \u00a0circunstancias que tornen aconsejable su alteraci\u00f3n por v\u00eda \u00a0excepcional. \u00a0<\/p>\n<p>Una de estas \u00a0excepciones, de acuerdo con la l\u00ednea jurisprudencial de la \u00a0Sala, se presenta cuando el procesado se encuentra privado de la \u00a0libertad en un lugar diferente a aquel donde ocurrieron los hechos, \u00a0por cuanto en aras de garantizar su derecho de intervenci\u00f3n, \u00a0se ha considerado justificado privilegiar el lugar de reclusi\u00f3n \u00a0(CSJ AP2676-2016). \u00a0<\/p>\n<p>De manera general \u00a0ha dicho que para la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n frente \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, ser\u00e1 \u00a0necesario consultar, entre otros factores, (i) las particularidades \u00a0de cada caso, (ii) su conveniencia, (iii) los est\u00e1ndares de \u00a0razonabilidad, y (iv) las garant\u00edas de las personas que puedan \u00a0verse afectadas con la medida que se pretende obtener. \u00a0<\/p>\n<p>En el presente \u00a0asunto, SERGIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0LAVERDE \u00a0JOVEN \u00a0se encuentra detenido en Popay\u00e1n. Por esta raz\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Pitalito, siguiendo la l\u00ednea jurisprudencial de la Sala, \u00a0encontr\u00f3 motivos v\u00e1lidos para sostener que la \u00a0competencia correspond\u00eda al juez de Popay\u00e1n, por ser el \u00a0lugar de detenci\u00f3n, circunstancia que autorizaba la variaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda de excepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>La Sala comparte \u00a0estos planteamientos, en cuanto \u00a0consultan \u00a0integralmente su criterio \u00a0doctrinal, sin que para la soluci\u00f3n del caso sea dable invocar \u00a0los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura que autorizan la \u00a0realizaci\u00f3n de audiencia virtuales, porque esto, como ya lo ha \u00a0explicado la Sala en otras oportunidades, son medidas de emergencia \u00a0para superar provisionalmente los inconvenientes que se han \u00a0presentado por la emergencia sanitaria, no un criterio que pueda \u00a0invocarse para la definici\u00f3n de la competencia judicial (CSJ \u00a0AP de 3 de junio de 2020 radicaci\u00f3n 629 y CSJ AP de 6 de mayo \u00a0de 2020 radicado 224. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0se declarar\u00e1 que el competente para la realizaci\u00f3n de \u00a0la audiencia de solicitud de nulidad por vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales, es el Juzgado Octavo Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Popay\u00e1n, \u00a0donde actualmente se encuentra detenido el procesado SERGIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0LAVERDE \u00a0JOVEN. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Asignar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para conocer de la audiencia preliminar de solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad en el proceso con radicado n.\u00b0 2018-04163, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Octavo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de la ciudad de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Ordenar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edo de las diligencias al referido despacho judicial, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fines pertinentes. \u00a0<\/p>\n<p>3. Enviar \u00a0copia \u00a0de esta providencia a los funcionarios involucrados en el presente \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZACAYA \u00a0<\/p>\n<p>GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1197 &#8211; 2020 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 940\/57431 \u00a0 Acta n\u00b0 130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 La Corte define la \u00a0competencia para llevar a cabo la audiencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}