\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1137 – 2020 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n n.\u00b0 56898 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0 125 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de junio de dos mil veinte \u00a0(2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias de la agencia \u00a0del Ministerio P\u00fablico y de la defensa de JARVI ANDR\u00c9S \u00a0GARC\u00cdA SOTO, nacional colombiano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0por el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. El 12 de noviembre de 2019, en Turbo (Antioquia), la Polic\u00eda \u00a0Nacional captur\u00f3 a JARVI ANDR\u00c9S GARC\u00cdA \u00a0SOTO, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 \u00a080.717.440 y con n\u00famero de registro espa\u00f1ol de \u00a0extranjeros X-6816345-L, por ser requerido a trav\u00e9s de \u00a0notificaci\u00f3n roja de INTERPOL. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante la Nota Verbal 526 del 15 de noviembre de 2019, la \u00a0Embajada del Reino de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n de JARVI ANDR\u00c9S GARC\u00cdA \u00a0SOTO, por ser requerido por la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia \u00a0Provincial de Alicante. \u00a0<\/p>\n
3. El Fiscal General de la Naci\u00f3n (e) expidi\u00f3, el 19 de \u00a0noviembre de 2019, resoluci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n de JARVI ANDR\u00c9S \u00a0GARC\u00cdA SOTO. \u00a0<\/p>\n
4. Con la Nota Verbal 619 del 27 de diciembre de 2019, la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del Reino de Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de JARVI ANDR\u00c9S \u00a0GARC\u00cdA SOTO, por el delito de tr\u00e1fico de drogas. \u00a0<\/p>\n
5. La Canciller\u00eda de Colombia dio curso al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho con el oficio DIAJI N\u00b0 0017 del 3 de enero \u00a0de 2020, en el que refiri\u00f3 que est\u00e1n vigentes entre las \u00a0partes la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita \u00a0en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, y el Protocolo modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, adoptado en Madrid el 16 de \u00a0marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
6. A su vez, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con el oficio MJD-OFI20-0000503-DAI-1100 \u00a0del 14 de enero de 2020, remiti\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0a la Corte, con la documentaci\u00f3n adjunta. \u00a0<\/p>\n
7. El conocimiento de la actuaci\u00f3n se asumi\u00f3 el 21 de \u00a0enero siguiente. En el mismo prove\u00eddo se orden\u00f3 correr \u00a0el traslado previsto por el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, para postulaciones probatorias. \u00a0<\/p>\n
8. Dentro del t\u00e9rmino legal, la defensora p\u00fablica de \u00a0GARC\u00cdA SOTO solicit\u00f3 se oficiara a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si contra el requerido \u00a0\u201cexisten investigaciones, acusaciones o sentencias\u201d \u00a0relacionadas con la comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
A su vez, la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, manifest\u00f3 que encontraba procedente solicitar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n informaci\u00f3n acerca \u00a0de si el requerido en extradici\u00f3n tiene procesos en su contra. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Las pruebas que se solicitan en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0han de estar relacionadas con los aspectos sobre los cuales debe \u00a0versar el concepto, que se enuncian en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004: \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia, fundamentar\u00e1 su \u00a0concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n
2. La jurisprudencia ha extendido esta facultad a temas relacionados \u00a0con las limitaciones constitucionales para la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, entre los que se cuentan \u00a0el principio de cosa \u00a0juzgada previsto en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional y la garant\u00eda de no extradici\u00f3n consagrada en \u00a0el art\u00edculo 19 transitorio del acto legislativo 01 de 2017: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) la funci\u00f3n de la Corte no se \u00a0circunscribe a la verificaci\u00f3n del cumplimiento de los \u00a0requisitos legalmente establecidos para la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, sino a propender por la efectividad de las \u00a0garant\u00edas fundamentales contempladas en la Carta Magna, \u00a0evitando que una persona sea juzgada dos veces por un mismo hecho \u00a0punible, por lo que su deber se extiende, en el presente tr\u00e1mite, \u00a0a los aspectos que a pesar de no hacer parte de los que expresamente \u00a0se se\u00f1alan en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0constituyen presupuesto para su procedencia. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Bajo ese derrotero, surge \u00a0palmario que el principio de la cosa juzgada se erige como una causal \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, y si bien el \u00fanico \u00a0facultado en nuestro ordenamiento procedimental penal para conceder u \u00a0ofrecerla es el Gobierno Nacional, tambi\u00e9n es cierto que la \u00a0Corte como juez que realiza control constitucional en ejercicio de \u00a0sus funciones debe hacer prevalecer los derechos fundamentales de las \u00a0partes e intervinientes en el proferimiento del concepto de \u00a0extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual para mejor proveer, e \u00a0incluso, sin petici\u00f3n de parte, se verificar\u00e1, antes de \u00a0emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda, el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n en nuestro pa\u00eds contra el \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0(CSJ AP4818-2018, 31 oct. 2018, rad. \u00a052742). \u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso, las pruebas solicitadas por la defensa y el \u00a0representante del ministerio p\u00fablico se orientan a establecer \u00a0si en contra de la persona requerida se han adelantado o se adelantan \u00a0procesos en Colombia, y si los hechos que los motivan guardan \u00a0relaci\u00f3n con los que sustentan la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0pretensi\u00f3n que se enmarca dentro de las facultades de \u00a0acreditaci\u00f3n del principio de cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
4. Por tanto, se acceder\u00e1 a las pretensiones de la defensa y \u00a0del Ministerio P\u00fablico, y se dispondr\u00e1, con tal fin, \u00a0oficiar a la Polic\u00eda Nacional, Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol (DIJIN), y a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que suministren la informaci\u00f3n \u00a0requerida, por ser las entidades que en la actualidad se encargan de \u00a0esta funci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Acceder a la pretensi\u00f3n probatoria de la \u00a0defensa y de la agencia del Ministerio P\u00fablico, consistente en \u00a0establecer la existencia en Colombia de procesos penales contra JARVI \u00a0ANDR\u00c9S GARC\u00cdA SOTO. Para el efecto, se ordena oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Igualmente, se orden \u00a0oficiar a la Polic\u00eda Nacional, Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol (DIJIN), para que informe si \u00a0el requerido presenta antecedentes judiciales. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZACAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1137 – 2020 \u00a0 Extradici\u00f3n n.\u00b0 56898 \u00a0 Acta n\u00b0 125 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de junio de dos mil veinte \u00a0(2020). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias de la agencia \u00a0del Ministerio P\u00fablico y de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-50046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}