\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1020-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 56548 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 105) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud probatoria \u00a0del defensor de RICARDO ANTONIO OBANDO RODR\u00cdGUEZ, ciudadano \u00a0colombiano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de Los \u00a0Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 0840 del 18 de junio de 2019, el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0RICARDO ANTONIO OBANDO RODR\u00cdGUEZ, requerido para comparecer a \u00a0juicio por un delito de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0<\/p>\n
2. El Fiscal General de la Naci\u00f3n (E) mediante \u00a0resoluci\u00f3n dictada el d\u00eda 21 del mes y a\u00f1o \u00a0citados, decret\u00f3 la captura de OBANDO RODR\u00cdGUEZ, siendo \u00a0aprehendido el 6 de septiembre pasado. \u00a0<\/p>\n
3. Con Nota Verbal 1781 del 24 de octubre de 2019, el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
El abogado del requerido pide la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0<\/p>\n
1. Solicitar las pruebas en las cuales se especifique \u00a0tiempo, modo y lugar del caso por el cual es requerido OBANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, en raz\u00f3n a que podr\u00eda tratarse de los \u00a0mismos hechos por los que ya fue condenado, como quiera que est\u00e1 \u00a0cumpliendo la pena impuesta por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Cartagena por un delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
2. Por considerar que el indictment no es claro en la \u00a0acusaci\u00f3n o las pruebas por las cuales se reclama a OBANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, pide que sean ampliados los hechos, se esclarezca \u00a0si la solicitud est\u00e1 sustentada en el decomiso de una \u00a0embarcaci\u00f3n, su nombre y tipo, as\u00ed como se especifique \u00a0la fecha y lugar en que se produjo tal incautaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el art\u00edculo 500 y siguientes de \u00a0la Ley 906 de 2004, la conducencia, pertinencia, necesidad y utilidad \u00a0de las pruebas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, guardan \u00a0estrecha relaci\u00f3n con los fundamentos que la Corte Suprema de \u00a0Justicia tiene en cuenta al momento de emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Conforme con la citada disposici\u00f3n legal, la \u00a0admisibilidad de las pruebas se vincula con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n allegada con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona requerida, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
2. Aun cuando las pruebas solicitadas guardan relaci\u00f3n \u00a0con el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, la Corte dispondr\u00e1 \u00a0la enunciada en los numerales 1 y 2 del escrito de prueba y negar\u00e1 \u00a0la del numeral 2 de esta decisi\u00f3n por inconducente. \u00a0<\/p>\n
3. En relaci\u00f3n con la prueba que se niega, es \u00a0conveniente advertir que tanto en las Notas Verbales con las que se \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva del requerido y se \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, aparecen \u00a0claramente las circunstancias de tiempo, modo y lugar, as\u00ed \u00a0como la fecha y tipo de embarcaci\u00f3n en la que fue incautada la \u00a0droga; aspectos a los que tambi\u00e9n se refiere ampliamente \u00a0Robert Nedeau, Agente Especial de la DEA, en su declaraci\u00f3n de \u00a0apoyo incorporada al tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4. En las primeras, se se\u00f1ala que \u201cEl \u00a016 de diciembre de 2015, con base en informaci\u00f3n obtenida de \u00a0un testigo que coopera en el caso, la Guardia Costera de los Estados \u00a0Unidos localiz\u00f3 e intercept\u00f3 una embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera de estilo panga en aguas internaciones en la costa sur de \u00a0M\u00e9xico. El capit\u00e1n de la embarcaci\u00f3n no hizo \u00a0ning\u00fan tipo de manifestaci\u00f3n sobre la nacionalidad de \u00a0la embarcaci\u00f3n. Una requisa legal de la embarcaci\u00f3n \u00a0dej\u00f3 al descubierto 805 kilogramos de coca\u00edna \u00a0escondidos en la embarcaci\u00f3n. Un testigo que coopera en el \u00a0caso inform\u00f3 a autoridades de las fuerzas del orden que Obando \u00a0Rodr\u00edguez particip\u00f3 junto con otros en el despacho de \u00a0este cargamento de diciembre de 2015 en nombre de la DTO\u201d1. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed mismo, el referido agente declar\u00f3 \u00a0que \u201cEl 16 de diciembre de 2015, con \u00a0base en la informaci\u00f3n que proporcion\u00f3 CW-1, la Guardia \u00a0Costera de los Estados Unidos (USCG, por sus siglas en ingl\u00e9s) \u00a0localiz\u00f3 y detuvo una embarcaci\u00f3n de pesca tipo panga \u00a0en aguas internacionales, aproximadamente a 130 millas n\u00e1uticas \u00a0al sur de la costa de M\u00e9xico. El capit\u00e1n de la lancha, \u00a0el ciudadano mexicano Alberto Hern\u00e1ndez Ch\u00e1vez, no \u00a0declar\u00f3 ninguna nacionalidad para la lancha ante los agentes \u00a0de USCG, y \u00e9stos trataron la embarcaci\u00f3n como \u201clancha \u00a0ap\u00e1trida\u201d. Un registro legal de la embarcaci\u00f3n \u00a0descubri\u00f3 805 kilogramos de coca\u00edna oculta que mostraba \u00a0las marcas \u201cMakro\u201d \u00a0y \u201cZebi\u201d\u2026 CD-2 inform\u00f3 que el dinero para \u00a0el pago del costo del transporte de la DTO se le envi\u00f3 al \u00a0integrante de la DTO Gerardo Obando Monta\u00f1o (Obando Monta\u00f1o), \u00a0quien se lo entreg\u00f3 a OBANDO RODR\u00cdGUEZ para entrega \u00a0final a Mart\u00ednez Minota.\u201d2. \u00a0<\/p>\n
6. En tales circunstancias, el decomiso se ubica dentro \u00a0del lapso se\u00f1alado en el indictment que comprende de \u201cenero \u00a0de 2015 o alrededor de esa fecha, y de manera continuada hasta el 18 \u00a0de abril de 2018\u201d3, \u00a0de modo que lo pretendido por el memorialista con la prueba que se \u00a0niega, aparece claramente determinado y permite con vista en la copia \u00a0de la sentencia que se solicitar\u00e1, determinar si por la \u00a0incautaci\u00f3n de droga se\u00f1alada ya fue juzgado OBANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
7. Adicionalmente, la Sala oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que si existen anotaciones por \u00a0investigaciones penales seguida a OBANDO RODR\u00cdGUEZ distintas a \u00a0las se\u00f1aladas por el abogado, informe la clase de delito, el \u00a0estado actual del proceso y el nombre de la autoridad que lo \u00a0adelanta, a la que se le pedir\u00e1 copia en caso de que exista \u00a0sentencia condenatoria e informaci\u00f3n del monto de la pena \u00a0impuesta y si ya la cumpli\u00f3, o de la decisi\u00f3n que le \u00a0haya puesto t\u00e9rmino a la actuaci\u00f3n, conforme lo \u00a0solicitado por el defensor de la persona requerida en extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Igual informaci\u00f3n ser\u00e1 requerida a la \u00a0Secretar\u00eda de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz JEP \u00a0y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal de la \u00a0Polic\u00eda Nacional e Interpol. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Negar la prueba solicitada en el numeral 3 del \u00a0escrito presentado por el defensor de RICARDO ANTONIO OBANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, por las razones se\u00f1aladas en la motivaci\u00f3n \u00a0de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Solicitar al Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Cartagena, copia de la sentencia proferida contra OBANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
3. Solicitar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0informar si existen investigaciones penales contra OBANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0y dem\u00e1s datos indicados en el numeral 7 de este prove\u00eddo, \u00a0a la Secretar\u00eda de la JEP y a la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda Nacional e \u00a0Interpol, con los fines previstos en \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notas Verbales 0840 y 1781 del 18 de junio y 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2019, folios 14 y 24; carpeta 2019-190. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo a la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n, rendida por Robert Nedeau el 24 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019.; folio 144, carpeta 2019-190. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 104, carpeta 2019-190. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1020-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 56548 \u00a0 (Aprobado Acta No. 105) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud probatoria \u00a0del defensor de RICARDO ANTONIO OBANDO RODR\u00cdGUEZ, ciudadano \u00a0colombiano requerido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}