\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1001-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n #56772 \u00a0<\/p>\n
Acta 100 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte \u00a0(20) de mayo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0solicitudes probatorias presentadas oportunamente por la defensora \u00a0del ciudadano mexicano JORGE ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1666 del 4 \u00a0de octubre de 2019 la Embajada norteamericana solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano mexicano JORGE ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos de lavado de dinero y \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. Lo anterior, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n 18-CRIM-782, dictada el 25 de octubre de 2018 por la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, a \u00a0trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n del 4 de octubre de 2019, la \u00a0captura de MONTA\u00d1EZ BECERRA, quien \u00a0se encontraba retenido desde el 28 de septiembre de ese a\u00f1o en \u00a0virtud de la Circular Roja de Interpol A-10038\/9-2019. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1935 del \u00a026 de noviembre siguiente, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de JORGE ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, por medio del oficio DIAJI-3104 del 28 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o, dirigido a su hom\u00f3logo de Justicia y \u00a0del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo establecido en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se informa que es \u00a0del caso proceder con sujeci\u00f3n a las convenciones de las \u00a0cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica (\u2026): \u00a0<\/p>\n
-La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026). \u00a0<\/p>\n
-La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional\u201d, adoptada en Nueva York, el 27 de noviembre de \u00a02000 (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Directora de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, con \u00a0oficio MJD-OFI19-0037460-DAI-1100 del 5 de diciembre de 2019, remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0<\/p>\n
El 10 de ese mes, la Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a JORGE \u00a0ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA la designaci\u00f3n de apoderado. \u00a0Cumplido lo anterior, por auto del 20 de enero de 2020 reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda a la defensa y se surti\u00f3 el traslado \u00a0previsto en el 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, \u00a0la defensa \u00a0pidi\u00f3 oficiar a la Polic\u00eda Nacional para que informe \u00a0las diligencias realizadas con el fin de establecer la plena \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, demand\u00f3 \u00a0verificar ante las autoridades mexicanas si contra JORGE ALFREDO \u00a0MONTA\u00d1EZ BECERRA se adelanta o sigui\u00f3 alguna actuaci\u00f3n \u00a0por alg\u00fan delito relacionado con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes o lavado de activos. Ello, seg\u00fan argument\u00f3, \u00a0con el prop\u00f3sito de determinar si existe o no desconocimiento \u00a0a la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 innecesario solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0requerido, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la petici\u00f3n, la observancia del principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana y \u00a0el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0requeridas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud probatoria \u00a0<\/p>\n
Precisados los par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, resulta evidente que no pueden \u00a0admitirse las pretensiones de la defensa porque, en primer lugar, \u00a0la postulaci\u00f3n \u00a0probatoria efectuada tendiente a que se establezca la identidad del \u00a0requerido carece de utilidad. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, debido a que el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica inform\u00f3 que \u00a0el solicitado se llama JORGE ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, \u00a0ciudadano mexicano, nacido el 14 de febrero de 1983, titular del \u00a0pasaporte G24549229 y alleg\u00f3 copia de su documento de \u00a0identidad. \u00a0<\/p>\n
Sumado a ello, obra dentro de \u00a0la carpeta recibida en esta Corporaci\u00f3n judicial, el informe \u00a0del investigador de laboratorio rendido por un perito en \u00a0dactiloscopia del Grupo Regional de Polic\u00eda Cient\u00edfica \u00a0y Criminal\u00edstica de la Polic\u00eda Nacional, las actas de \u00a0derechos del capturado y de notificaci\u00f3n de la captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n y el registro fotogr\u00e1fico a nombre \u00a0de JORGE ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, quien permanece privado de \u00a0la libertad desde el 28 de septiembre de 2019, con fundamento en la \u00a0Circular Roja de Interpol A-10038\/9-2019, documentos que son \u00a0suficientes para establecer la plena identidad. \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, la \u00a0pretensi\u00f3n de la abogada del solicitado relacionada con el \u00a0presunto juzgamiento previo por autoridades judiciales mexicanas, no \u00a0guarda correspondencia con la restringida competencia de la Sala en \u00a0materia de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, contiene los \u00a0presupuestos que habr\u00e1n de guiar el concepto emitido por la \u00a0Corte. Sin embargo, de estos no \u00a0se deduce la obligaci\u00f3n de indagar respecto de la posibilidad \u00a0de un juzgamiento del solicitado por los mismos hechos en un tercer \u00a0Estado. \u00a0<\/p>\n
En efecto, si \u00a0bien la Corte ha aceptado que el doble juzgamiento es uno de los \u00a0motivos que impedir\u00edan acceder a la solicitud de entrega en \u00a0extradici\u00f3n, tal prohibici\u00f3n se refiere a que en \u00a0Colombia la persona requerida haya sido juzgada o absuelta por la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica y delitos que sustentan el \u00a0requerimiento y, no en otro pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
Por ende, se denegar\u00e1n \u00a0las peticiones probatorias formuladas por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de oficio \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de \u00a0verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de \u00a0las autoridades nacionales, solic\u00edtese a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda Nacional \u00a0informaci\u00f3n sobre \u00a0la existencia de investigaciones adelantadas contra JORGE \u00a0ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, indicando \u00a0los hechos, delitos y \u00a0estado del tr\u00e1mite. De existir decisi\u00f3n de fondo, \u00a0deber\u00e1 allegar copia de \u00e9sta con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR por \u00a0improcedentes los medios de convicci\u00f3n requeridas por la \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
2. SOLICITAR \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional informaci\u00f3n \u00a0sobre la existencia de investigaciones adelantadas contra JORGE \u00a0ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, indicando \u00a0los hechos, delitos y \u00a0estado del tr\u00e1mite. De existir decisi\u00f3n de fondo, \u00a0deber\u00e1 allegar copia de \u00e9sta con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra lo decidido en el numeral 1\u00b0 de esta decisi\u00f3n, \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso, se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acaecieron entre los a\u00f1os 2015 y 2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1001-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n #56772 \u00a0 Acta 100 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte \u00a0(20) de mayo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0solicitudes probatorias presentadas oportunamente por la defensora \u00a0del ciudadano mexicano JORGE ALFREDO MONTA\u00d1EZ BECERRA, \u00a0requerido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}