\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP096-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 56446 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 9) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver la petici\u00f3n probatoria formulada por la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana Liliana \u00a0Correa Arbel\u00e1ez, reclamada \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 3281 \u00a0del 8 de agosto de 2019, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0en este pa\u00eds, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana Liliana \u00a0Correa Arbel\u00e1ez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0oficio DIAJI No. 20162 \u00a0de igual fecha, el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 \u00a0dicha petici\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0funcionario que con Resoluci\u00f3n del 12 de agosto de 20193, \u00a0dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n de Correa \u00a0Arbel\u00e1ez, \u00a0quien fue aprehendida \u00a0el \u00a0d\u00eda 8 anterior4en \u00a0la ciudad de Pereira por miembros de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0con \u00a0fundamento en la Circular Roja de Interpol No. A-3303\/3-20195. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 461 del 8 de octubre de 20196, \u00a0la Embajada del Reino de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Liliana \u00a0Correa Arbel\u00e1ez, \u00a0nota que con oficio DIAJI No. 2649 del d\u00eda 15 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o7, \u00a0se envi\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a022 de octubre de 20198, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte \u00a0Suprema de Justicia la documentaci\u00f3n ofrecida por el Estado \u00a0requirente, una vez encontr\u00f3 reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos en la normatividad aplicable. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n en la Corporaci\u00f3n, con auto del 8 \u00a0de noviembre de 2019, se le reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0adjetiva al defensor de confianza designado por la solicitada \u00a0Liliana Correa Arbel\u00e1ez \u00a0y se \u00a0dispuso agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas. \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En uso del traslado, la representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a fin de que informe si la reclamada se encuentra vinculada a alg\u00fan \u00a0proceso penal, identifique la autoridad que lo adelanta y el estado \u00a0actual del mismo. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La defensa por su parte guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de establecer la procedencia de la pr\u00e1ctica \u00a0de un medio de conocimiento dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe tener en cuenta que el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n \u00a0al momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Dentro \u00a0del tr\u00e1mite, el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f39 \u00a0que el \u00a0tratado bilateral vigente entre las partes es \u00a0\u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1, D.C., el 23 de julio de 1892\u00bb \u00a0y el \u00abProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En ese orden, la pretensi\u00f3n probatoria del interviniente debe \u00a0estar vinculada con los requisitos consagrados en dicho Tratado y su \u00a0protocolo modificatorio, en concordancia con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 200410, \u00a0valga decir, con: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 La documentaci\u00f3n identificada en el art\u00edculo VIII de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, donde se \u00a0establece: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y apoyada en los documentos siguientes: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0Si se trata de un criminal condenado y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando se refiera a un individuo acusado o perseguido, se requerir\u00e1 \u00a0copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder \u00a0expedido contra \u00e9l, o de cualquier otro documento que tenga la \u00a0misma fuerza que dicho auto y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable\u201d. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 La demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con \u00a0tal fin, por lo cual, de conformidad con lo preceptuado en el numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n referida, se \u00a0deben aportar: \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0se\u00f1as personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, \u00a0para facilitar su busca y arresto\u201d. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 El principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega debe estar previsto \u00a0en Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a un (1) a\u00f1o, \u00a0acorde con lo estipulado en el art\u00edculo 1\u00ba del Protocolo \u00a0Modificatorio del 16 de marzo de 1999, que en este sentido reform\u00f3 \u00a0el art\u00edculo III de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, en donde se preve\u00eda una lista numerus \u00a0clausus. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0La providencia necesaria para que proceda la extradici\u00f3n, es \u00a0decir, una sentencia o un \u201cmandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o auto de proceder \u00a0o \u00a0cualquier otro documento que tenga la misma fuerza que dicho auto\u201d, \u00a0en donde a su vez se mencionen los hechos, seg\u00fan se desprende \u00a0de lo preceptuado en el art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n \u00a0aplicable a este asunto. \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 Las normas aplicables al caso, conforme lo prev\u00e9 in \u00a0fine \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo de VIII de la misma \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 La cosa juzgada, de acuerdo con lo regulado en el art\u00edculo IV \u00a0de igual instrumento, pues en tal norma se consagra: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Cuando se pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o ha sido juzgado y absuelto \u00a0en el territorio de la otra Parte contratante\u201d. \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0 La vigencia de la acci\u00f3n o de la pena, en atenci\u00f3n a \u00a0lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo IV del \u00a0Tratado del 23 de Julio de 1882, que sobre el particular prev\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo es \u00a0reclamado\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que si las \u00a0pretensiones probatorias formuladas por los intervinientes refieren \u00a0a aspectos ajenos al tr\u00e1mite, versan sobre hechos notoriamente \u00a0superfluos o carecen de utilidad deben ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo en cuenta los par\u00e1metros dentro de los cuales se ha \u00a0de adelantar la actividad probatoria en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, es claro \u00a0que la petici\u00f3n \u00a0de la representante del Ministerio P\u00fablico orientada a \u00a0establecer si la reclamada Liliana \u00a0Correa Arbel\u00e1ez \u00a0se encuentra vinculada alg\u00fan proceso penal, resulta \u00a0procedente. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto en el Tratado que rige entre las partes se prev\u00e9 \u00a0como circunstancia que inhibe la extradici\u00f3n que el reclamado \u00a0haya \u00a0sido o est\u00e9 siendo juzgado en el Estado requerido \u00a0por los mismos hechos por los que se requiere su entrega. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan se ha \u00a0decantado en la jurisprudencia11, \u00a0a la Corte le corresponde examinar para emitir el concepto, si no hay \u00a0afectaci\u00f3n de la garant\u00eda de cosa juzgada en relaci\u00f3n \u00a0con la persona solicitada, raz\u00f3n por la cual debe verificar \u00a0que no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n respecto del hecho que \u00a0sustenta el pedido de entrega, pues de establecerse se configura una \u00a0causal impeditiva de la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito \u00a0entonces, y conforme lo requiere la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, se exhortar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda Nacional, informen si la \u00a0reclamada Liliana \u00a0Correa Arbel\u00e1ez, identificada \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a025.099.230, ha \u00a0sido investigada, juzgada o condenada, en caso afirmativo, se indique \u00a0la radicaci\u00f3n del proceso, los hechos que motivaron la \u00a0investigaci\u00f3n, qu\u00e9 delitos se le imputan y el estado \u00a0actual de la actuaci\u00f3n. De existir decisiones de fondo se \u00a0allegue copia con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas relacionadas en el ac\u00e1pite de \u00a0consideraciones. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018, carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050, carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica el procedimiento previsto en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procesal Penal. En este sentido, ver Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del 4 de abril y 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2006, radicaciones n\u00fameros 24187 y 25080, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, CP, 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb. 2009, rad. 30374; CSJ CP 6 may. 2009, rad. 30373; CSJ, CP, 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep. 2009, rad. 31036, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP096-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 56446 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 9) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Sala a \u00a0resolver la petici\u00f3n probatoria formulada por la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico dentro del tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}