\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP2084-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 58020 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C, \u00a0dos (2) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por BLAS \u00a0ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ, \u00a0contra la providencia del 6 de agosto del presente a\u00f1o en la \u00a0cual una Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0neg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus que invoc\u00f3 \u00a0el mencionado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
BLAS ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus al considerar \u00a0que se ha prolongado ilegalmente la privaci\u00f3n de su libertad. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto argument\u00f3 \u00a0que fue condenado a 14 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n tras \u00a0ser declarado penalmente responsable de los delitos de acceso \u00a0carnal violento, acto sexual violento e \u00a0incesto y la \u00a0vigilancia de su sanci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Adujo que solicit\u00f3 al \u00a0juez ejecutor la libertad por pena cumplida, pero en providencia del \u00a013 de julio de 2020 le fue negada, sin que se considerara que ha \u00a0purgado f\u00edsicamente 12 a\u00f1os, 2 meses y 26 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n y se le han reconocido por estudio 30 meses y 3 \u00a0d\u00edas, por lo que a la fecha de interposici\u00f3n de la \u00a0solicitud de amparo llevaba 177 meses 21 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0lo que implica que tiene derecho a su libertad. \u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La magistrada ponente del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 la solicitud de habeas \u00a0corpus, al \u00a0considerar, que LAYTON MART\u00cdNEZ se encontraba legalmente \u00a0privado de la libertad, en virtud de la sentencia emitida en su \u00a0contra y adem\u00e1s, pretend\u00eda sustituir al funcionario \u00a0competente, pues no hab\u00eda instaurado los recursos de ley \u00a0contra la decisi\u00f3n que le neg\u00f3 la libertad por pena \u00a0cumplida1. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, BLAS ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ \u00a0la impugn\u00f3, sin argumentaci\u00f3n adicional2. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0suscrita Magistrada es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del 6 de agosto del presente a\u00f1o, \u00a0en la cual una magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 neg\u00f3 la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus presentada \u00a0por BLAS ANTONIO LAYTON MART\u00cdNEZ, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley \u00a01095 de 20063. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo \u00a030 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagra el derecho \u00a0fundamental de h\u00e1beas \u00a0corpus, mecanismo de \u00a0protecci\u00f3n que ha sido ampliamente reconocido en el \u00e1mbito \u00a0internacional como un derecho intangible y de aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata por la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos \u00a0(art\u00edculos 8\u00ba y 9\u00ba), el Pacto Internacional sobre \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 9\u00ba), la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo \u00a07\u00ba), la Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y Deberes del \u00a0Hombre (art\u00edculo XXV), la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos Humanos (art\u00edculo 27-2), cuyos instrumentos en virtud \u00a0del art\u00edculo 93 de la Carta Pol\u00edtica integran el bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0<\/p>\n
En este sentido, la acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de h\u00e1beas \u00a0corpus participa de \u00a0una doble connotaci\u00f3n: como derecho fundamental y como acci\u00f3n \u00a0constitucional, para reclamar la libertad personal de quien es \u00a0privado de ella con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0establecidas en la Constituci\u00f3n o en la ley, o cuando la \u00a0restricci\u00f3n de la libertad se prolonga de manera ilegal, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de los t\u00e9rminos otorgados a las autoridades para \u00a0realizar las actuaciones que correspondan dentro del respectivo \u00a0proceso judicial. \u00a0<\/p>\n
De manera que, cuando existe un \u00a0proceso judicial en tr\u00e1mite, el h\u00e1beas \u00a0corpus no puede \u00a0utilizarse con ninguna de las siguientes finalidades: i) sustituir \u00a0los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben \u00a0formularse las peticiones de libertad; ii) reemplazar los recursos \u00a0ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0los cuales deben impugnarse las decisiones que interfieren el derecho \u00a0a la libertad personal; iii) desplazar al funcionario judicial \u00a0competente; y iv) obtener una opini\u00f3n diversa \u2013a manera \u00a0de instancia adicional- de la autoridad llamada a resolver lo \u00a0atinente a la libertad de las personas. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, se recuerda que en \u00a0los casos en que la privaci\u00f3n de la libertad est\u00e1 \u00a0respaldada en providencia judicial, las solicitudes de libertad deben \u00a0formularse dentro del cauce ordinario respectivo y haciendo uso de \u00a0los recursos legales existentes, admiti\u00e9ndose que s\u00f3lo \u00a0en eventos extraordinarios se justifica la procedibilidad de la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, cuando la \u00a0actuaci\u00f3n judicial constituya una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho y contra la misma no proceda alg\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0el presente caso, se advierte que BLAS ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ \u00a0se encuentra privado de la libertad, en virtud de la sentencia \u00a0emitida el 13 de abril de 2009, a trav\u00e9s de la cual el Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 lo conden\u00f3 a 174 \u00a0meses de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n de las conductas \u00a0punibles de acceso \u00a0carnal violento, acto sexual violento e \u00a0incesto. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se \u00a0tiene que, mediante auto del 13 de julio de 2020, el Juzgado Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0le neg\u00f3 a LEYTON MART\u00cdNEZ la libertad por pena \u00a0cumplida, sin que el accionante hubiese acudido a los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n que proced\u00edan contra tal \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
En la respuesta \u00a0que alleg\u00f3 al juez constitucional de habeas \u00a0corpus en \u00a0primera instancia, el Juzgado demandado inform\u00f3 que BLAS \u00a0ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ no ha cumplido la totalidad de la pena \u00a0impuesta, pues \u00aba \u00a0la fecha4, \u00a0ha descontado 147 meses 19 d\u00edas, m\u00e1s 20 meses 22 d\u00edas \u00a0de redenci\u00f3n de pena reconocidos en esta causa, para un total \u00a0de 168 meses 11 d\u00edas\u00bb, \u00a0de los 174 meses de prisi\u00f3n a los que fue condenado5. \u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0revisada la p\u00e1gina web de la rama Judicial, link procesos de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas6, \u00a0se evidencia que el 24 de agosto del presente a\u00f1o, la \u00a0defensora de BLAS ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ present\u00f3 una \u00a0nueva solicitud de libertad por pena cumplida, que a\u00fan no ha \u00a0sido resuelta por el despacho ejecutor. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como en \u00a0la actualidad se encuentra pendiente la resoluci\u00f3n de la nueva \u00a0solicitud de libertad por pena cumplida que la defensa del condenado \u00a0present\u00f3 el 24 de agosto del a\u00f1o en curso, el presente \u00a0mecanismo resulta improcedente. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se impone \u00a0confirmar la decisi\u00f3n recurrida, puesto que, de una parte, \u00a0LEYTON MART\u00cdNEZ se encuentra privado de la libertad legalmente \u00a0en raz\u00f3n de la sentencia condenatoria emitida en su contra, \u00a0cuya vigilancia est\u00e1 a cargo del Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, autoridad que \u00a0consider\u00f3, en pasada oportunidad, que el condenado no hab\u00eda \u00a0cumplido la totalidad de la pena, y que ahora se apresta a resolver \u00a0una nueva solicitud de libertad impetrada el 24 de agosto del \u00a0presente a\u00f1o, mecanismo id\u00f3neo para reclamar el derecho \u00a0que aqu\u00ed invoca. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la suscrita MAGISTRADA \u00a0DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. CONFIRMAR \u00a0el auto impugnado, por las razones expuestas en la parte motiva de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 20 y ss del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 36 del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 7o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnaci\u00f3n. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia que niegue el H\u00e1beas Corpus podr\u00e1 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, dentro de los tres (3) d\u00edas calendario siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la notificaci\u00f3n. La impugnaci\u00f3n se someter\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes reglas: 1(\u2026). 2. Cuando el superior jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integralmente por uno de los magistrados integrantes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, sin requerir de la aprobaci\u00f3n de la sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como juez individual para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver las impugnaciones del H\u00e1beas Corpus. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 13 y 14 del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
6https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/jepms\/ibaguejepms\/adju.asp?cp4=73001310400420080018100&fecha_r=01\/09\/2020_11:10:42%20a.m. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AHP2084-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 58020 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C, \u00a0dos (2) de septiembre de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por BLAS \u00a0ANTONIO LEYTON MART\u00cdNEZ, \u00a0contra la providencia del 6 de agosto del presente a\u00f1o en la \u00a0cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}