\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHP077-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 56.918 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por Jhon Breiner Palta Cardona contra prove\u00eddo del \u00a0d\u00eda 16 del mes y a\u00f1o en curso, por medio del cual un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Santiago de Cali deneg\u00f3 el \u00a0amparo de habeas \u00a0corpus. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A trav\u00e9s de escrito originalmente dirigido a esta Sala como \u00a0\u201cderecho de petici\u00f3n\u201d y remitido ante el Tribunal \u00a0respectivo, reclam\u00f3 el actor la protecci\u00f3n de sus \u00a0derechos dentro de los \u201cprocesos jur\u00eddicos\u201d en su \u00a0contra, invocando en forma expresa el mecanismo constitucional de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0por encontrarse privado de la libertad en el Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario \u201cCojam\u201d de Jamund\u00ed (Valle). \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0decisi\u00f3n impugnada hace notar que Palta Cardona se encuentra \u00a0privado de la libertad en raz\u00f3n de estar purgando una pena de \u00a0397 meses de prisi\u00f3n a trav\u00e9s de tres diversas condenas \u00a0acumuladas judicialmente; es decir, que media una decisi\u00f3n \u00a0judicial, dadas las investigaciones y juicios culminados que cursaron \u00a0en su contra. Igualmente, que tampoco existe prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la privaci\u00f3n de la libertad, ya que su \u00a0internamiento en centro carcelario no se ha dilatado m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de lo permitido constitucional y legalmente, pues apenas ha cumplido \u00a0efectivamente \u201c4 a\u00f1os, 8 meses y 14 d\u00edas\u201d, \u00a0raz\u00f3n suficiente para entender que no se ha producido \u00a0vulneraci\u00f3n alguna a su derecho a la libertad y por ende que \u00a0no procede la acci\u00f3n procurada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acto de notificaci\u00f3n de la negativa el peticionario apunt\u00f3 \u00a0\u201capelo\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas y encontr\u00e1ndose Palta Cardona privado de la libertad \u00a0en la \u201cCojam\u201d \u00a0de Jamund\u00ed (Valle), \u00a0la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0se ejerci\u00f3, acertadamente, ante el Tribunal Superior de dicho \u00a0Distrito, correspondiendo consiguientemente a la Corte desatar la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada contra lo resuelto por dicha autoridad \u00a0en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora que si bien el impugnante omiti\u00f3 se\u00f1alar las \u00a0razones en que sustentaba su inconformidad con la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado, esto no es \u00f3bice para referirse a la \u00a0discrepancia expuesta, tomando en consideraci\u00f3n que la acci\u00f3n \u00a0constitucional de habeas \u00a0corpus \u00a0como mecanismo garante de la libertad individual est\u00e1 \u00a0caracterizada por la informalidad, al comprender una problem\u00e1tica \u00a0de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales cuya inmediatez en su \u00a0aplicaci\u00f3n y en la integralidad de protecci\u00f3n que se le \u00a0ha deferido, est\u00e1 enmarcada por los principios de celeridad, \u00a0eficacia y eficiencia, todo lo cual impone un trato especial y \u00a0prioritario, sin soportar requisitos solemnes que puedan en alg\u00fan \u00a0momento obstruir su propia teleol\u00f3gica conceptualizaci\u00f3n \u00a0y prop\u00f3sito de salvaguarda, tal y como se deriva de la propia \u00a0regulaci\u00f3n contenida en la Ley \u00a01095 del 2 de noviembre de 2.006, reglamentaria del art\u00edculo \u00a030 constitucional. \u00a0<\/p>\n
5. Observado \u00a0que la privaci\u00f3n de la libertad del actor Palta Cardona tiene \u00a0fundamento en tres sentencias condenatorias en firme proferidas por \u00a0los delitos de homicidios (consumados y tentado), concierto para \u00a0delinquir y porte ilegal de armas de fuego, en cuya virtud se \u00a0dispusieron las medidas restrictivas y que dieron lugar a prove\u00eddo \u00a0del 13 de septiembre de 2019 por parte del Juzgado Quinto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Aseguramiento de Cali, a \u00a0trav\u00e9s del cual se acumularon en la sanci\u00f3n final \u00a0equivalente a 397 meses de prisi\u00f3n, es elocuente que la \u00a0limitaci\u00f3n de su locomoci\u00f3n tiene sustento legal. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed mismo debe desestimarse que el prop\u00f3sito \u00a0de la liberaci\u00f3n procurada estribe en que se ha prolongado en \u00a0forma indebida la privaci\u00f3n de la libertad de Palta Cardona, \u00a0advertido que de la pena acumulada finalmente irrogada al procesado, \u00a0solamente ha descontado de manera efectiva \u201c4 \u00a0a\u00f1os, 8 meses y 14 d\u00edas\u201d; lo que hace apropiado \u00a0recordar que la de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es una acci\u00f3n superior cuya procedencia en salvaguarda del \u00a0derecho a la libertad no est\u00e1 llamada a suplir los \u00a0instrumentos ordinarios en que puede hacerse propicia su defensa, \u00a0toda vez que debe procurarse directamente \u00a0ante las autoridades judiciales correspondientes y ante sus \u00a0superiores, desechando su empleo como m\u00e9todo paralelo de \u00a0protecci\u00f3n, raz\u00f3n suficiente para que el actor, de \u00a0encontrar viable cualquier instituto que obre en pro de su \u00a0liberaci\u00f3n, lo aduzca ante los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas y de obtener decisi\u00f3n adversas, ante sus superiores. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las destacadas condiciones, la decisi\u00f3n impugnada debe ser \u00a0confirmada. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la providencia del 16 de enero de 2020 por medio de la cual un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Santiago de Cali deneg\u00f3 el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0impetrado por Jhon Breiner Palta Cardona. \u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AHP077-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 56.918 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por Jhon […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}