\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18445 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Llega \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n para que la Sala se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0planteado \u00a0por el defensor del acusado \u00a0MILTON \u00a0ENRIQUE \u00a0ANGULO \u00a0ARIAS, \u00a0contra el auto de fecha 29 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal, declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n efectuada por el \u00a0mencionado \u00a0sujeto \u00a0procesal, contra el fallo de segundo grado proferido por esa \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto, Sala \u00a0Penal, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2000, al resolver apelaci\u00f3n interpuesta, entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0MILTON \u00a0ENRIQUE ANGULO ARIAS, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Tumaco, \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la falsedad en documento privado e \u00a0infidelidad \u00a0a los deberes profesionales y conden\u00f3 al referido ANGULO ARIAS y a \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0a \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, y multa de 300 mil pesos, como \u00a0coautores de estafa, entre otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra \u00a0este \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0apoderado de \u00a0ANGULO \u00a0ARIAS \u00a0interpuso \u00a0demanda de casaci\u00f3n, cuya presentaci\u00f3n fue declarada \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0en auto del 29 de marzo del presente a\u00f1o, precisando el Tribunal \u00a0Superior \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para la sustentaci\u00f3n de la casaci\u00f3n hab\u00eda vencido \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del mismo, de acuerdo con las disposiciones procesales para \u00a0ese \u00a0momento vigentes (ley 553 de 2000), oportunidad que aprovech\u00f3 en esa fecha \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ, comenzando a correr al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales no \u00a0recurrentes, a vencer el siguiente 15 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por fuera del t\u00e9rmino previsto por la ley \u00a0vigente, \u00a0se recibi\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n suscrita por el defensor de ANGULO \u00a0ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0extemporaneidad, \u00a0el antedicho defensor recurri\u00f3 en reposici\u00f3n, planteando que \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u201cfue presentada el d\u00eda veintid\u00f3s de febrero de este \u00a0a\u00f1o, \u00a0ante el Juzgado Primero Penal Municipal de la ciudad de Cali, lugar de mi \u00a0residencia, \u00a0 y \u00a0 enviada \u00a0 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u2018Servientrega\u2019, \u00a0tal como aparece en el anverso del \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d \u00a0(f. \u00a055 \u00a0del \u00a0legajo de fotocopias, transcripci\u00f3n \u00a0textual), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n no fue \u00a0presentada extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha 25 de abril de 2001, el Tribunal \u00a0no \u00a0repuso el prove\u00eddo sosteniendo, en lo esencial, que la demanda de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0presentar \u00a0por cualquier medio autorizado dentro del t\u00e9rmino previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u201cante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que profiri\u00f3 la sentencia cuyo ataque se \u00a0pretende\u201d, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0aduce, \u00a0queriendo \u00a0asimilar \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0cumplida \u00a0ante \u00a0despacho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El 3 de mayo siguiente, el defensor de \u00a0ANGULO \u00a0ARIAS \u00a0le pidi\u00f3 al Tribunal compulsar copia de algunas actuaciones, con \u00a0destino \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0\u201cpara \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho\u201d, \u00a0a lo cual se accedi\u00f3 mediante auto de fecha 4 de los mismos (fs. 1 y \u00a02 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0copias, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0memorial \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0aludido defensor, luego de comentar algunas \u00a0actuaciones \u00a0procesales, \u00a0pide \u00a0que \u00a0esta Sala \u201cconceda la casaci\u00f3n impetrada \u00a0contra \u00a0la providencia de segunda instancia\u201d, dictada por el Tribunal Superior \u00a0de Pasto el 6 de diciembre de 2000 (fs. 60 y 61 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de hecho, actualmente denominado \u00a0de \u00a0queja \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0(L. \u00a0600 \u00a0de 2000, \u00a0art\u00edculos \u00a0195 \u00a0y Ss.), es el mecanismo procesal dise\u00f1ado para que el superior \u00a0decida \u00a0si una impugnaci\u00f3n vertical denegada por el inferior, lo fue conforme a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor insiste en haber presentado el \u00a0libelo \u00a0a \u00a0tiempo, \u00a0pero nada manifiesta sobre la contundente consideraci\u00f3n del \u00a0Tribunal, en su acierto al declarar la extemporaneidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio autorizado dentro del t\u00e9rmino previsto en la \u00a0ley, \u00a0ante la autoridad que profiri\u00f3 la sentencia cuyo ataque se pretende… no \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0pretendiendo \u00a0asimilar \u00a0la \u00a0formal \u00a0presentaci\u00f3n personal \u00a0cumplida \u00a0ante \u00a0autoridad distinta, con la v\u00e1lida requerida para satisfacer las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223, citado, o \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000; y, acusando poco cuidado, dejar a la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0un \u00a0correo que ese escrito llegue en cualquier momento a su destino, \u00a0cuando \u00a0por sabido se ten\u00eda que arribar\u00eda tard\u00edamente a la autoridad a la que \u00a0habr\u00eda de arrimarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0son medios \u00a0concedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley a los sujetos procesales, para propiciar la correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los yerros en que hayan podido incurrir los servidores judiciales, de manera \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad de interponerlos y el deber de sustentarlos cabalmente, est\u00e1n \u00a0radicados \u00a0en \u00a0el prudente criterio, idoneidad y responsabilidad del interesado, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ejercer \u00a0el derecho de\u00a0 impugnaci\u00f3n, como toda postulaci\u00f3n, al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso correspondiente, por cualquiera de los medios autorizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley; \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0la interposici\u00f3n y la sustentaci\u00f3n tienen que \u00a0hacerse \u00a0valer \u00a0ante \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia, y es con la \u00a0fecha\u00a0 \u00a0en \u00a0que \u00a0all\u00ed se acrediten que se determinar\u00e1 si lo fueron dentro \u00a0de los precisos t\u00e9rminos instituidos al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este asunto, de acuerdo con lo antes \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0se establece que el allegamiento ante el Tribunal Superior de Pasto, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada\u00a0 por el defensor de \u00a0MILTON \u00a0ENRIQUE \u00a0ANGULO \u00a0ARIAS, \u00a0no se hizo dentro de los t\u00e9rminos establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente, \u00a0nada pod\u00eda hacerse distinto a declararla extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 Declarar bien denegada por extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por el defensor del \u00a0acusado \u00a0MILTON \u00a0ENRIQUE \u00a0ANGULO \u00a0ARIAS, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia \u00a0dictado por el Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Vuelvan las diligencias a la oficina de \u00a0origen, para que formen parte del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18445 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 115. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de agosto de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}