\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 57.177 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 87) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Corte se pronunciara sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Fredy \u00a0Alexander Mart\u00ednez Mart\u00ednez \u00a0contra \u00a0la sentencia del 26 de noviembre de 2019, de la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Yopal, \u00a0que, \u00a0tras revocar la de car\u00e1cter absolutorio, proferida el 14 de \u00a0febrero del mismo a\u00f1o por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad, lo conden\u00f3 \u00a0como autor responsable del delito de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de catorce a\u00f1os, sino fuera porque se advierte la violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, que invalida la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por el a \u00a0quo, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo \u00a0consignado en el escrito de acusaci\u00f3n, el 2 de agosto de 2011, \u00a0BRISA TULIA VARGAS MORENO, madre de la menor v\u00edctima, de 13 \u00a0a\u00f1os de edad, formula denuncia en contra de ALEXANDER \u00a0MART[\u00cd]NEZ, \u00a0se\u00f1alando que el 30 de julio de 2011, en horas de la tarde, \u00a0cuando su hija regresaba de comprar en la papeler\u00eda, se detuvo \u00a0en la esquina de la casa de este, quien la tom\u00f3 del brazo, la \u00a0arrastr\u00f3 dentro de la casa, la tir\u00f3 sobre la cama y la \u00a0abus\u00f3 sexualmente. El primero de agosto le fue practicado \u00a0examen m\u00e9dico legal, encontr\u00e1ndose un desgarro en el \u00a0meridiano de las 7 y dolor al tacto, con eritema y abundante \u00a0leucorrea no f\u00e9tida.1 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de noviembre de 2012, con la anuencia del Juez Segundo \u00a0Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Monterrey (Casanare), \u00a0el \u00a0Fiscal 15 Seccional de ese lugar le imput\u00f3 a Fredy \u00a0Alexander Mart\u00ednez Mart\u00ednez, \u00a0el punible de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0en calidad de autor, cargo que no acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma oportunidad, el juzgador se abstuvo de imponer la medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva solicitada por el ente \u00a0de persecuci\u00f3n penal2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 28 de enero de 2013 se present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0correspondiente3 \u00a0y el 3 de octubre siguiente fue verbalizado ante \u00a0el Juez Primero Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Yopal4. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 31 de octubre posterior se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preparatoria5, \u00a0y la de juicio \u00a0oral se cumpli\u00f3 los d\u00edas 27 de agosto de 20146 \u00a0y 12 de mayo de 20167, \u00a026 de abril8, \u00a09 de abril9, \u00a06 de septiembre10 \u00a0y 25 de octubre de 201811. \u00a0Al cabo de la \u00faltima sesi\u00f3n se anunci\u00f3 sentido \u00a0del fallo absolutorio, el cual se profiri\u00f3 de conformidad el \u00a014 de febrero de 201912. \u00a0<\/p>\n
5. Recurrido el \u00a0fallo por la Fiscal\u00eda13, \u00a0fue revocado por la Sala \u00danica \u2013mayoritaria14- \u00a0del Tribunal Superior de Yopal el 12 de octubre de 201615, \u00a0para condenar a Fredy \u00a0Alexander Mart\u00ednez Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0calidad de autor del injusto de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os, a la pena principal de ciento cincuenta (150) \u00a0meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, as\u00ed \u00a0como orden\u00f3 su captura inmediata y se\u00f1al\u00f3 que, \u00a0contra esta decisi\u00f3n procede el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n16. \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0defensor interpuso \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n17 \u00a0y \u00e9ste \u00faltimo present\u00f3, en tiempo, la demanda \u00a0respectiva18. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n est\u00e1 concebido como un \u00a0mecanismo de control constitucional y legal de las sentencias de \u00a0segunda instancia cuando por alguna de las causales expresamente \u00a0consagradas en la ley penal se incurre en yerros de juicio o de \u00a0garant\u00eda o estructura de car\u00e1cter trascendente. \u00a0<\/p>\n
Por igual, \u00a0recientemente, frente a aquellos fallos que, en sede de segunda \u00a0instancia, por primera vez, tienen naturaleza condenatoria, se \u00a0instituy\u00f3 el derecho a ejercer el derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0por v\u00eda de la impugnaci\u00f3n especial ante la Corte (m\u00e1s \u00a0adelante se ampliar\u00e1 este t\u00f3pico). \u00a0<\/p>\n
Ahora, la \u00a0existencia material de la sentencia de segunda instancia19, \u00a0en tanto providencia que define el fondo del litigio, est\u00e1 \u00a0sometida al acatamiento de las exigencias previstas en la ley, como \u00a0presupuesto esencial de la estructura de un debido proceso. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, i) \u00a0tras la interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n oportuna del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el juez colegiado est\u00e1 compelido \u00a0a resolverlo, a trav\u00e9s de sentencia, en el t\u00e9rmino de \u00a015 d\u00edas (10 a cargo del ponente para registrar proyecto y 5 de \u00a0la Sala para su estudio y decisi\u00f3n), la cual deber\u00e1 ser \u00a0le\u00edda dentro de los diez d\u00edas siguientes previa \u00a0citaci\u00f3n de las partes e intervinientes (art\u00edculo 179 \u00a0de la Ley 906 de 2004), ii) deber\u00e1 estar suficientemente \u00a0motivada para que las partes y dem\u00e1s intervinientes conozcan \u00a0las razones de la misma, y puedan ejercer el derecho a la defensa en \u00a0su componente de contradicci\u00f3n, de manera que el prove\u00eddo \u00a0habr\u00e1 de haberse pronunciado, dentro del \u00e1mbito del \u00a0principio de limitaci\u00f3n, frente a todos los hechos y asuntos \u00a0planteados en debate (canon 55 de la Ley 270 de 1996)20 \u00a0y, finalmente, pero no menos importante, iii) tendr\u00e1 que haber \u00a0sido discutida y aprobada por la mayor\u00eda de los miembros de la \u00a0Sala -qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio y decisorio- (precepto 54 ibidem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de examen, se constata que, se incurri\u00f3 en un yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estructura trascendente, derivado de la inexistencia material de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de segunda instancia, habida cuenta que, pese al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter colegiado de este tipo de decisiones, no se adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la mayor\u00eda de los miembros de la Sala \u00danica del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Yopal, sino \u00fanicamente por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado ponente (Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armando Gonz\u00e1lez G\u00f3mez), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo que era imperativo que por lo menos fuera suscrita por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de los dos magistrados restantes de la Sala. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan \u00a0consta en el documento que se hace obrar como fallo, para la fecha en \u00a0que se dict\u00f3 tal prove\u00eddo, la magistrada Gloria \u00a0Esperanza Malaver de Bonilla \u00a0se encontraba en situaci\u00f3n administrativa, concretamente, en \u00a0incapacidad m\u00e9dica, y, el magistrado \u00c1lvaro \u00a0Vincos Urue\u00f1a \u00a0manifest\u00f3 su salvamento de voto al mismo, en tanto consider\u00f3 \u00a0que el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el ente acusador no \u00a0satisfizo el requisito de sustentaci\u00f3n suficiente. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, es \u00a0manifiesto que no se alcanz\u00f3 el qu\u00f3rum \u00a0decisorio para adoptar la providencia mencionada, de lo que se sigue \u00a0que hay lugar a declarar la nulidad de lo actuado, a partir de la \u00a0fecha en que se adopt\u00f3 -26 de noviembre de 2019-, a efecto de \u00a0que, el magistrado ponente vuelva a someter a consideraci\u00f3n \u00a0del resto de integrantes de la Sala su proyecto y se profiera la \u00a0sentencia de rigor, acatando las previsiones legales reci\u00e9n \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0<\/p>\n
2. En este punto, \u00a0se ofrece indispensable advertir que, dicha determinaci\u00f3n \u00a0tendr\u00e1 que tener en cuenta las siguientes reflexiones: \u00a0<\/p>\n
En el estado \u00a0actual de cosas, es irrebatible que el derecho a la impugnaci\u00f3n \u00a0de la primera condena es una garant\u00eda intangible de car\u00e1cter \u00a0fundamental, la cual se desprende de los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica21, \u00a014.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles22 \u00a0y 8.2.h. de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos23. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0la sentencia CC C-792 de 2014 declar\u00f3 la inexequibilidad \u00a0\u2013diferida de los art\u00edculos 20, 32, 161, 176, 179, 179B, \u00a0194 y 481 de la Ley 906 de 2004, en cuanto omiten la posibilidad de \u00a0impugnar todas las sentencias condenatorias, y exhort\u00f3 al \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un \u00a0a\u00f1o, contado a partir de la notificaci\u00f3n de esa \u00a0providencia, regulara integralmente el derecho a impugnar los fallos \u00a0que, en el marco de proceso penal, imponen una condena por primera \u00a0vez, disponiendo adem\u00e1s, que, en caso de que el legislador \u00a0incumpliera ese deber, se entender\u00eda, en adelante, que procede \u00a0dicha garant\u00eda respecto de tales providencias ante el superior \u00a0jer\u00e1rquico o funcional de quien impuso la condena. \u00a0<\/p>\n
Como quiera que, \u00a0en efecto, el Congreso hizo caso omiso a ese mandato del m\u00e1ximo \u00a0\u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n constitucional -salvo lo \u00a0dispuesto en el Acto Legislativo 01 de 2018 para los aforados \u00a0constitucionales-, la Sala de Casaci\u00f3n Penal ha venido \u00a0garantizando la doble conformidad judicial de las sentencias \u00a0condenatorias a trav\u00e9s de distintos mecanismos, como se \u00a0describi\u00f3 en el prove\u00eddo CSJ AP1263-2019, abr. 3, rad. \u00a054215: \u00a0<\/p>\n
\u2026 esta \u00a0Sala consider\u00f3 que, ante el vac\u00edo legal, el principio \u00a0de doble conformidad pod\u00eda garantizarse a trav\u00e9s del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, habida cuenta que, conforme a la \u00a0jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el \u00a0derecho a recurrir el fallo va encaminado a permitir que la decisi\u00f3n \u00a0adversa a los intereses del procesado sea revisada por una autoridad \u00a0judicial distinta, que asegure la realizaci\u00f3n de un \u00abexamen \u00a0integral de la decisi\u00f3n recurrida\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.3. Con ese \u00a0prop\u00f3sito, flexibiliz\u00f3 los criterios para acceder al \u00a0recurso y abri\u00f3 paso para que, en sede extraordinaria, se \u00a0estudiara la determinaci\u00f3n de condena, conforme a las cr\u00edticas \u00a0formuladas por el impugnante. Fue as\u00ed como, en algunas \u00a0oportunidades, decidi\u00f3 inadmitir las demandas, pero en el \u00a0mismo auto dedic\u00f3 un ac\u00e1pite para examinar lo atinente \u00a0a la doble conformidad (entre otros, CSJ AP2250-2018, rad. 49849; CSJ \u00a0AP2248-2018, rad. 49898 y CSJ AP407-2018, rad. 49114); en otras \u00a0ocasiones, las inadmiti\u00f3 por falencias de t\u00e9cnica, \u00a0aunque -trat\u00e1ndose de asuntos seguidos al amparo del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 (Ley 906)-, dispuso que, agotado el \u00a0tr\u00e1mite de insistencia, regresara el expediente para emitir \u00a0sentencia de fondo y as\u00ed asegurar el derecho a la doble \u00a0conformidad (entre otros, \u00a0CSJ \u00a0AP5344-2018, \u00a0rad. 51860; CSJ AP5323-2018, rad.50867 y CSJ AP5318-2018, rad. \u00a050782). Y, en los dem\u00e1s eventos, las admiti\u00f3 sin \u00a0reparar en formalidades de t\u00e9cnica casacional, para resolver \u00a0en sentencia sobre el fondo del asunto planteado (entre otras CSJ \u00a0SP650-2017, rad. 48377; CSJ SP3764-2017, rad. 48544; CSJ \u00a0SP11437-2017, rad. 48952; CSJ SP15773-2017, rad. 49013 y CSJ \u00a0SP587-2017, rad. 49615); al interior de este \u00faltimo grupo, \u00a0hubo eventos en los que revoc\u00f3 la condena y absolvi\u00f3 al \u00a0procesado (CSJ SP3168-2017, rad. 44599 y SP5330-2018, rad. 51692). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0a partir de la citada decisi\u00f3n y a fin de otorgar un \u00a0tratamiento jurisdiccional homog\u00e9neo a los supuestos de \u00a0emisi\u00f3n de condena por primera vez en segunda instancia, se \u00a0adoptaron medidas provisionales orientadas a garantizar dicha \u00a0prerrogativa: \u00a0<\/p>\n
(i) Se mantiene \u00a0inc\u00f3lume el derecho de las partes e intervinientes a \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos y con los presupuestos establecidos en la ley y \u00a0desarrollados por la jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
(ii) Sin \u00a0embargo, el procesado condenado por primera vez en segunda instancia \u00a0por los \u00a0tribunales \u00a0superiores, tendr\u00e1 derecho a impugnar el fallo, ya sea \u00a0directamente o por conducto de apoderado, cuya resoluci\u00f3n \u00a0corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
(iii) La \u00a0sustentaci\u00f3n de esa impugnaci\u00f3n estar\u00e1 \u00a0desprovista de la t\u00e9cnica asociada al recurso de casaci\u00f3n, \u00a0aunque seguir\u00e1 la l\u00f3gica propia del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. Por ende, las razones del disenso constituyen el \u00a0l\u00edmite de la Corte para resolver. \u00a0<\/p>\n
(iv) El \u00a0tribunal, bajo esos presupuestos, advertir\u00e1 en el fallo, que, \u00a0frente a la decisi\u00f3n que contenga la primera condena, cabe la \u00a0impugnaci\u00f3n especial para el procesado y\/o su defensor, \u00a0mientras que las dem\u00e1s partes e intervinientes tienen la \u00a0posibilidad de interponer recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(v) Los \u00a0t\u00e9rminos procesales de la casaci\u00f3n rigen los de la \u00a0impugnaci\u00f3n especial. De manera que el plazo para promover y \u00a0sustentar la impugnaci\u00f3n especial ser\u00e1 el mismo que \u00a0prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan la \u00a0ley que haya regido el proceso -600 de 2000 o 906 de 2004-, para el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(vi) Si el \u00a0procesado condenado por primera vez, o su defensor, proponen \u00a0impugnaci\u00f3n especial, el tribunal, respecto de ella, correr\u00e1 \u00a0el traslado a los no recurrentes para que se pronuncien, conforme \u00a0ocurre cuando se interpone el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0sentencias, seg\u00fan los art\u00edculos 194 y 179 de las leyes \u00a0600 y 906, respectivamente. Luego de lo cual, remitir\u00e1 el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
(vii) Si adem\u00e1s \u00a0de la impugnaci\u00f3n especial promovida por el acusado o su \u00a0defensor, otro sujeto procesal o interviniente promovi\u00f3 \u00a0casaci\u00f3n, esta Sala proceder\u00e1, primero, a calificar la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(viii) Si se \u00a0inadmite la demanda y -trat\u00e1ndose de procesos seguidos por el \u00a0estatuto adjetivo penal de 2004- el mecanismo de insistencia no se \u00a0promovi\u00f3 o no prosper\u00f3, la Sala proceder\u00e1 a \u00a0resolver, en sentencia, la impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
(ix) Si la \u00a0demanda se admite, la Sala, luego de realizada la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n o de recibido el concepto de la Procuradur\u00eda \u00a0\u2013seg\u00fan sea Ley 906 o Ley 600-, proceder\u00e1 a \u00a0resolver el recurso extraordinario y, en la misma sentencia, la \u00a0impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
(x) \u00a0Puntualmente, contra la decisi\u00f3n que resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0especial no procede casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
(xi) Los \u00a0procesos que ya arribaron a la Corporaci\u00f3n, con primera \u00a0condena en segunda instancia, continuar\u00e1n con el tr\u00e1mite \u00a0que para la fecha haya dispuesto el magistrado sustanciador, toda vez \u00a0que la Corte, en la determinaci\u00f3n que adopte, garantizar\u00e1 \u00a0el principio de doble conformidad. \u00a0<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, \u00a0en la \u201csentencia\u201d de segunda instancia atr\u00e1s \u00a0referenciada, emitida el 26 de noviembre de 2019, se conden\u00f3 \u00a0por primera vez a Fredy \u00a0Alexander Mart\u00ednez Mart\u00ednez \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0de lo que surge claro que, de acuerdo con la decisi\u00f3n de la \u00a0Corte en cita, el Tribunal estaba obligado a imprimir el \u00a0procedimiento reci\u00e9n rese\u00f1ado, a efecto de garantizar \u00a0el principio de doble conformidad judicial. \u00a0<\/p>\n
En cambio, en el \u00a0\u201cfallo\u201d confutado, el ad \u00a0quem \u00a0\u00fanicamente habilit\u00f3 el t\u00e9rmino para interponer \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, oportunidad aprovechada \u00a0por la defensa, en el marco de la correspondiente demanda, para \u00a0manifestar su desacuerdo con el hecho de que el juez plural \u00a0desatendiera \u00a0la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de esta Sala, en punto \u00a0del tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de la primera condena en \u00a0sede de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Por manera que, a \u00a0fin de salvaguardar dicho derecho y los principios de contradicci\u00f3n \u00a0y de acci\u00f3n de las dem\u00e1s partes e intervinientes, en el \u00a0evento de que, una vez restablecido el debido proceso, en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en el primer ac\u00e1pite, se \u00a0mantenga la decisi\u00f3n condenatoria, la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Yopal deber\u00e1 proceder conforme a lo \u00a0expuesto, advirtiendo que, frente a su providencia, cabe la \u00a0impugnaci\u00f3n especial para el procesado y\/o su defensor, \u00a0mientras que las dem\u00e1s partes e intervinientes tienen la \u00a0posibilidad de interponer recurso de casaci\u00f3n, atendiendo las \u00a0pautas se\u00f1aladas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
3. Resta precisar \u00a0que, debido a que en la sentencia de segunda instancia se orden\u00f3 \u00a0librar orden de captura contra el inculpado, la que en efecto se \u00a0emiti\u00f3 por la secretar\u00eda del Tribunal, y que el \u00a0expediente y la consulta a la base de datos SISIPEC del INPEC \u00a0informan que el acusado se encuentra actualmente en libertad, se \u00a0dispondr\u00e1 que, por la secretar\u00eda de esta Sala, se \u00a0proceda a realizar las respectivas cancelaciones a que haya lugar, \u00a0como anotaciones y \u00f3rdenes restrictivas de libertad, respecto \u00a0del acusado por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado, \u00a0a \u00a0partir de la aparente sentencia de segunda instancia, inclusive, del \u00a026 de noviembre del a\u00f1o pasado, a efectos de que la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior de Yopal proceda conforme a lo expuesto en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0el expediente a la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior de Yopal, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Ordenar que, por la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0penal, se proceda conforme a lo dispuesto en el numeral 3 de los \u00a0considerandos de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 229 del cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 23-25 ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 68-71 ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 87-88 ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 91-92 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 122-125 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 152-153 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 183 ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 190 ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 191-192 ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 193-194 ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 197-211 ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 213-216 ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vincos Urue\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salv\u00f3 el voto. Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 235-236 ibidem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 229-234 ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 71-87 ibidem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 240 ibidem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 242-251 ibidem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de primer grado. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto, tendr\u00e1n que cumplirse los requisitos previstos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 162 de la Ley 906 de 2004: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Menci\u00f3n de la autoridad judicial que los profiere. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lugar, d\u00eda y hora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n del n\u00famero de radicaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica, probatoria y jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con indicaci\u00f3n de los motivos de estimaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimaci\u00f3n de las pruebas v\u00e1lidamente admitidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio oral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n adoptada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si hubiere divisi\u00f3n de criterios la expresi\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos del disenso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1alamiento del recurso que procede contra la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la oportunidad para interponerlo.\u201d \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab(\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quien sea sindicado tiene derecho a\u2026 impugnar la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria,\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abToda persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarada culpable de un delito tendr\u00e1 derecho a que el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal superior\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Americana de Derechos Humanos: \u00ab2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes garant\u00edas m\u00ednimas: (\u2026) \u00a0h) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 57.177 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 87) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de dos mil veinte (2020). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Corte se pronunciara sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}