\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18444 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., primero de noviembre de dos mil uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda la Sala a adoptar decisi\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARYORY \u00a0ANDREA SANZ AGUIRRE, \u00a0contra \u00a0la providencia por cuyo medio se inadmiti\u00f3 por extempor\u00e1neo el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n discrecional,\u00a0 si no se observara que el mismo \u00a0fue\u00a0 \u00a0allegado \u00a0al \u00a0proceso por fuera del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a0196 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal bajo cuya vigencia se cumplieron los tr\u00e1mites \u00a0de notificaci\u00f3n en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interlocutoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a0julio \u00a023 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0\u00a0<\/p>\n
curso,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0desech\u00f3\u00a0 \u00a0por\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ausencia\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
recurso \u00a0de \u00a0hecho interpuesto contra el auto \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Pereira neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARYORY \u00a0ANDREA \u00a0SANZ \u00a0AGUIRRE e inadmiti\u00f3 por extempor\u00e1neo el \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0noticiados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de comunicaciones libradas por la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o la procesada y su \u00a0defensor, as\u00ed como el defensor del procesado no recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0notificaci\u00f3n personal de la misma al Procurador 4\u00b0 Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de julio de la misma anualidad, surti\u00e9ndose la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a\u00a0 \u00a0los \u00a0restantes \u00a0sujetos \u00a0procesales mediante \u00a0estado fijado el 2 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte se recibi\u00f3 en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el 9 de agosto del presente a\u00f1o, es claro que lo fue \u00a0cuando \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 transcurrido \u00a0 el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0concede \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios que, a voces del art\u00edculo 196 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal ya citado, se circunscribe a los tres d\u00edas siguientes \u00a0a la \u00faltima notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0claridad \u00a0de la situaci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0atendida \u00a0la circunstancia\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0fue\u00a0\u00a0\u00a0 presentado \u00a0\u00a0<\/p>\n
personalmente ante la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0el \u00a030 \u00a0de julio del a\u00f1o en curso, bien \u00a0est\u00e1 \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n lo que sobre el particular ha dicho la Sala, a efecto \u00a0de \u00a0hacer \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0las razones por las cuales es la fecha de ingreso al \u00a0proceso \u00a0y no otra diferente la que se tiene en cuenta para tener por acreditado \u00a0o \u00a0 no \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, sobre el particular tiene dicho \u00a0la Sala y ahora lo reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos son medios \u00a0concedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley a los sujetos procesales, para propiciar la correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los yerros en que hayan podido incurrir los servidores judiciales, de manera \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad de interponerlos y el deber de sustentarlos cabalmente, est\u00e1n \u00a0radicados \u00a0en \u00a0el prudente criterio, idoneidad y responsabilidad del interesado, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0toda \u00a0postulaci\u00f3n, al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso correspondiente, por cualquiera de los medios autorizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley; \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0la interposici\u00f3n y la sustentaci\u00f3n tienen que \u00a0hacerse \u00a0valer \u00a0ante el despacho que profiri\u00f3 la providencia, y es con la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0que \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0si lo fueron dentro de los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0instituidos \u00a0al \u00a0efecto\u201d (Auto de agosto 9 de 2001, M. P. \u00a0NILSON PINILLA PINILLA, Rad. 18.445). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que si la notificaci\u00f3n personal de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza a trav\u00e9s de comisionado, como acontece \u00a0cuando \u00a0de \u00a0procesados \u00a0privados de libertad se trata, por excepci\u00f3n el recurso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0interpuesto \u00a0ante \u00a0funcionario \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que la profiri\u00f3, pero \u00a0siempre dentro de los t\u00e9rminos que la ley prev\u00e9 para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, como no se trata en este caso de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0exceptiva \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse y lo que sin dificultad se \u00a0concluye \u00a0es\u00a0 \u00a0que la reposici\u00f3n se interpuso cuando ya hab\u00eda fenecido el \u00a0lapso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0concede \u00a0para \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 extempor\u00e1neo el recurso, sin que para \u00a0ello se ofrezcan indispensables consideraciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 extempor\u00e1neo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARYORY \u00a0ANDREA SANZ AGUIRRE contra el auto \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno (art. 190 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18444 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}