\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 120. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de agosto de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado 14 penal del circuito de Medell\u00edn y el \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Ibagu\u00e9, en el proceso que por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 fraude \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0estafa \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0EDGAR ERNESTO MEJIA PLAZAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Empresarios de \u00a0apuestas \u00a0permanentes \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0del pa\u00eds se percataron que, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el sorteo No. 1.666 de septiembre 30 de 1.999 de la loter\u00eda del \u00a0Quind\u00edo,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0present\u00f3 un n\u00famero considerable de ganadores con la \u00a0cifra \u00a09623, \u00a0lo \u00a0que \u00a0suscit\u00f3 entre ellos cierto grado de desconfianza, por lo \u00a0que procedieron a formular separadamente denuncias penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de \u00a0esas \u00a0denuncias \u00a0fue radicada en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a054 seccional de Itagu\u00ed, quien inici\u00f3 y adelant\u00f3 la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente anterior,\u00a0 de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0se \u00a0propuso \u00a0defraudar a las casas de apuestas y beneficencias de \u00a0todo \u00a0el \u00a0pa\u00eds con la intervenci\u00f3n de los resultados de los sorteos de algunas \u00a0loter\u00edas, \u00a0y mediante \u201cla instalaci\u00f3n de un mecanismo electr\u00f3nico, bien sea \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cambio de las ruedas, cuyas hechizas conten\u00edan el dispositivo, o \u00a0bien \u00a0con \u00a0la instalaci\u00f3n transitoria de los parales de las mismas, am\u00e9n de un \u00a0pi\u00f1\u00f3n, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n pose\u00edan los artefactos necesarios para predeterminar el \u00a0n\u00famero \u00a0con \u00a0el cual se jugar\u00edan apuestas de chance en las ciudades y regiones \u00a0donde \u00a0habitaban \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n, o de aquellos que se acercaban a \u00a0ella, \u00a0o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de familiares o amigos de la misma\u201d, al decir del fiscal \u00a0instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0vinculadas \u00a0aproximadamente \u00a0100 personas, muchas de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la sentencia anticipada, mientras que a \u00a0otras, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cierres \u00a0parciales, \u00a0se \u00a0les \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el caso de JOSE \u00a0ELMER \u00a0ARIAS \u00a0SANTA, \u00a0MONICA SIERRA LOPEZ, YUBER TEJADA QUINTERO y EDGAR ERNESTO \u00a0MEJIA \u00a0 PLAZAS,\u00a0 \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n calendada el 27 de octubre de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIAS SANTA fue afectado con la medida por el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de influencias, ya que como empleado de la Fiscal\u00eda sirvi\u00f3 \u00a0como \u00a0intermediario \u00a0entre \u00a0un funcionario instructor de Armenia y el secretario \u00a0general \u00a0de la Loter\u00eda del Quind\u00edo, insistiendo en la transparencia del sorteo \u00a0en \u00a0referencia \u00a0a \u00a0diligencias \u00a0preliminares que en dicha ciudad se adelantaban; \u00a0MONICA \u00a0SIERRA \u00a0LOPEZ, \u00a0de su parte, fue acusada por el delito de estafa tentada \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u201cun clan familiar que denota con claridad que recibieron \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0para \u00a0ser \u00a0jugados\u201d \u00a0en \u00a0el municipio de Montenegro (Quind\u00edo); \u00a0TEJADA \u00a0QUINTERO, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por los delitos de concierto para delinquir y estafa \u00a0tentada, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0FERNANDO \u00a0MIRA \u00a0GOMEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia\u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0presenciar \u00a0un \u00a0sorteo \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de verificar la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0parales y su color, los mismos que fabric\u00f3 y le entreg\u00f3 a \u00a0DARIO \u00a0ALBERTO \u00a0JIMENEZ GALLEGO, para que ocho d\u00edas despu\u00e9s esta misma persona \u00a0se \u00a0lo \u00a0revierta \u00a0en \u00a0un grupo de formularios de chance con el cual cobrar, pues \u00a0conten\u00edan \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0las \u00a0combinaciones \u00a0a \u00a0jugar \u00a0y \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a09623\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, el procesado MEJIA PLAZAS, fue acusado por \u00a0los \u00a0punibles de fraude procesal y tentativa de estafa, en cuanto efectu\u00f3 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9,\u00a0 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes, \u00a0apuestas \u00a0en 44 \u00a0formularios \u00a0de \u00a0chance \u00a0que le generar\u00edan premios por m\u00e1s de $150.000.000.oo, \u00a0que al ser impagados pretendi\u00f3 cobrar por la v\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada la \u00a0anterior \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal remiti\u00f3 las diligencias al Juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn al considerar que en esa ciudad radicaba la competencia, \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0all\u00ed \u00a0estaba \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0principal de la empresa u \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0En \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0se \u00a0planearon \u00a0y \u00a0dise\u00f1aron \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delicuenciales, \u00a0en \u00a0ella \u00a0se surtieron las reuniones del taller de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MIRA \u00a0GOMEZ \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0FERNANDO MIRA GOMEZ; en los billares \u201cPALO \u00a0NEGRO\u201d, \u00a0en los apartamentos de DARIO ALBERTO JIMENEZ GALLEGO, en el de HERNAN \u00a0RENDON \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PELAEZ. All\u00ed se cruzaron los viajes desde \u00a0ARMENIA \u00a0(Quind\u00edo), BUCARAMANGA (Santander) e IBAGUE (Tolima).\u201d (folio 111 de \u00a0la citada resoluci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto correspondi\u00f3 al juzgado 14 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0en \u00a0un principio avoc\u00f3 el conocimiento; sin \u00a0embargo, \u00a0ya \u00a0en \u00a0curso \u00a0el \u00a0juicio \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda de competencia para \u00a0proseguirlo \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados a los procesados fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Armenia \u00a0e \u00a0Ibagu\u00e9. En el caso particular de MEJIA PLAZAS, adujo \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u201cde \u00a0Fraude \u00a0Procesal \u00a0y \u00a0Tentativa \u00a0de \u00a0Estafa \u00a0Agravada \u00a0\u2026 \u00a0fue producto de haber \u00a0realizado \u00a0apuestas \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero fraudulentamente conseguido y propagar tal \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0apuestas \u00a0estas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0el \u00a0sorteo \u00a0de \u00a0la loter\u00eda del \u00a0Quind\u00edo \u00a0que se realiz\u00f3 el 30 de septiembre de 1999, por el que demand\u00f3 el no \u00a0pago \u00a0de \u00a0lo \u00a0ganado \u00a0de \u00a0lo \u00a0apostado (sic) en la ciudad de Ibagu\u00e9, Tolima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, entonces,\u00a0 que la competencia \u00a0para\u00a0 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0a los jueces del \u00a0circuito \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0realizaron los hechos y se produjo el resultado \u00a0(art\u00edculo \u00a013 \u00a0del c\u00f3digo penal anterior, art\u00edculo 14 de la ley 599 de 2000), \u00a0que para el caso de Mej\u00eda plazas es la ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de copias del proceso, unas al juez penal del circuito de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Quind\u00edo \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento de ARIAS SANTA, SIERRA LOPEZ y \u00a0TEJADA \u00a0QUINTERO, \u00a0y \u00a0otras \u00a0al \u00a0juzgado de igual categor\u00eda con sede en Ibagu\u00e9 \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de EDGAR ERNESTO MEJIA PLAZAS, con propuesta de colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0capital \u00a0tolimense \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito, cuyo funcionario \u00a0titular \u00a0rehus\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el despacho \u00a0proponente \u00a0es quien, por virtud del factor a prevenci\u00f3n, debe proseguir con el \u00a0juicio, \u00a0porque fue en Medell\u00edn donde “se gest\u00f3 y tuvo su asiento principal la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delicuencial que los ide\u00f3 y llev\u00f3 a cabo involucrando directa o \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0personas \u00a0con \u00a0domicilio \u00a0o residencia en diferentes ciudades \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso de MEJIA PLAZAS, a lo que se auna, que en esa misma ciudad se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y all\u00ed se realizaron las primeras \u00a0aprehensiones.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0aceptar el conflicto planteado, remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n de competencias entre jueces penales de diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 75-4 del nuevo \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en el presente evento el proceso \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0como \u00a0unidad \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0la conexidad existente entre el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0otras conductas punibles cometidas en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad delictiva, como la estafa, el fraude procesal y el \u00a0tr\u00e1fico de influencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de las autoridades enfrentadas en el \u00a0conflicto \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0fue \u00a0en el circuito de Medell\u00edn donde se organiz\u00f3 y \u00a0tuvo \u00a0asiento principal la empresa criminal destinada a defraudar a las casas de \u00a0apuestas, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0ruedas \u00a0de \u00a0juego \u00a0de distintas \u00a0loter\u00edas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0entre las que se cuenta en este particular evento la del \u00a0Quind\u00edo; \u00a0tampoco \u00a0niegan \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0planearon y dise\u00f1aron las \u00a0actividades \u00a0tendientes a la defraudaci\u00f3n; y menos que en Armenia, Montenegro e \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0actos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n de dicha \u00a0defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso el proceso se inici\u00f3 bajo una \u00a0misma \u00a0cuerda, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, en \u00a0torno \u00a0al cual se han venido investigando otras conductas conexas, tales como la \u00a0estafa, el tr\u00e1fico de influencias y el fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se acogieron a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0cierres \u00a0parciales, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0clausurada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Yuber \u00a0Tejada Quintero, Jos\u00e9 Elmer Arias Santa, M\u00f3nica Sierra y \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Mejia Plazas; al primero se lo acus\u00f3 por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta b\u00e1sicamente que \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en la empresa criminal creada en la ciudad de Medell\u00edn \u00a0y \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0giraron las otras conductas: tr\u00e1fico de influencias \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Armenia \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo; \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0estafa \u00a0por la tercera, \u00a0conducta \u00a0realizada en el municipio de Montenegro (Quind\u00edo); y, fraude procesal \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0estafa, hechos atribuidos al \u00faltimo y cuyo lugar de comisi\u00f3n \u00a0se fij\u00f3 en la capital tolimense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no hubiera \u00a0cobijado \u00a0el concierto para delinquir, es claro que los funcionarios competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0consiguiente \u00a0juicio \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0los \u00a0del \u00a0lugar donde se \u00a0ejecutaron \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0cada uno de los \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 92-2 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0caso en el cual la funcionaria proponente de la colisi\u00f3n \u00a0tendr\u00eda \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0rota \u00a0la \u00a0unidad procesal y mirados de manera \u00a0individual \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a EDGAR ERNESTO MEJIA PLAZAS, \u00e9stos fueron \u00a0cometidos en Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no tuvo en cuenta la juez que el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n cobijaron \u00a0tambi\u00e9n, entre otros, a YUBER TEJADA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TEJADA \u00a0QUINTERO, \u00a0por lo que se tiene de la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n delicuencial, que \u00a0aparte \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0antioque\u00f1a \u00a0proyect\u00f3 \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0 a \u00a0 varias \u00a0 ciudades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 estableciendo \u00a0nexos \u00a0entre \u00a0adulteradores, \u00a0apostadores \u00a0y \u00a0cobradores \u00a0de \u00a0los distintos sorteos que fueron \u00a0manipulados por miembros de la criminal asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0circunstancia \u00a0determina \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0necesario \u00a0entre \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0TEJADA \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0los otros \u00a0procesados \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cobijados \u00a0por \u00a0el cierre parcial de la investigaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos MEJIA PLAZAS, en tanto que los delitos imputados a estos (estafa en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de influencias) siguen \u00a0conectados \u00a0al \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir atribuido a aqu\u00e9l, bien de \u00a0manera \u00a0consecuencial \u00a0o \u00a0procesal, con lo que surge el imperativo de juzgar los \u00a0mismos\u00a0 de manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0la nueva unidad \u00a0generada \u00a0como consecuencia del cierre parcial de la investigaci\u00f3n conserv\u00f3 un \u00a0elemento \u00a0com\u00fan, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, alrededor del cual \u00a0giran \u00a0los \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0era improcedente el \u00a0rompimiento \u00a0de dicha unidad procesal con el pretexto que en el departamento del \u00a0Quind\u00edo \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9\u00a0 \u00a0 se \u00a0 ejecutaron \u00a0 labores \u00a0espec\u00edficas\u00a0 de la empresa criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vigencia del decreto 2700 de 1991, cuando \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso los hechos punibles se realizaron en diferentes lugares y se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos, en orden a determinar la competencia deb\u00eda tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 80, de acuerdo con la cual, cuando se \u00a0trate \u00a0de delitos conexos realizados en varios sitios, en lugar incierto o en el \u00a0extranjero \u00a0\u201cconocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0del \u00a0territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia, o \u00a0donde \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de la instrucci\u00f3n. Si se \u00a0hubiere \u00a0 iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fuere aprehendido el imputado y si fueren \u00a0varios \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0conservarse\u00a0 la unidad procesal, la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0ten\u00eda que resolverse en el sentido de se\u00f1alar que era el Juzgado 14 \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de Medell\u00edn el competente para tramitar la presente causa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0todos \u00a0los lugares que se relacionan con este espec\u00edfico tr\u00e1mite, \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0las \u00a0primeras \u00a0capturas, seg\u00fan se consigna a \u00a0folios 38, 76 y 108 del cuaderno original de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0supl\u00eda \u00a0entonces \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor a prevenci\u00f3n, teniendo como \u00a0elemento \u00a0determinante \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se realizaron las primeras capturas, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee no aparece si fue en Medell\u00edn, \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Armenia \u00a0o Montenegro (Quind\u00edo) donde se formul\u00f3 la primera denuncia \u00a0o se decret\u00f3 de primero la apertura de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si anteriormente el conflicto se desataba por \u00a0el \u00a0factor \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0hoy, en vigencia del nuevo c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 91, seg\u00fan el cual cuando \u00a0deban \u00a0 investigarse \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0conexas \u00a0\u201cconocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellas \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 \u00a0factor \u00a0de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden; donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya producido la primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0primero \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la nueva \u00a0preceptiva, \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0fuero de ninguna clase, la competencia surge en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0territorial \u00a0que \u00a0excluyente \u00a0y \u00a0preferentemente se\u00f1al\u00f3 la citada preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ha \u00a0de \u00a0radicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0penal \u00a0del circuito de Medell\u00edn, lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, y adem\u00e1s se produjeron las \u00a0primeras capturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el delito de concierto para delinquir el \u00a0de \u00a0mayor gravedad, dadas las circunstancias en que fue ejecutado, especialmente \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que\u00a0 \u00a0fue \u00a0el il\u00edcito alrededor del cual giraron los \u00a0dem\u00e1s \u00a0comportamientos \u00a0delictivos, entre ellos los punibles que se atribuyen a \u00a0MEJIA PLAZAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, ejecutado exclusivamente el \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la seguridad p\u00fablica en la capital antioque\u00f1a, la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y de los conexos al mismo, radica en el Juzgado 14 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de esa ciudad, como as\u00ed lo declarar\u00e1 la Sala en cumplimiento de \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 91 del nuevo estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Adscribir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al JUZGADO 14 PENAL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN, a donde se remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0enviando \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado 5\u00ba de la misma \u00a0categor\u00eda con sede en Ibagu\u00e9, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TEREA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018436 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 120. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de agosto de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}