\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18433 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Dr. \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s \u00a0(23) de julio de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la\u00a0 solicitud formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de\u00a0 \u00a0la procesada, referida al cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Tunja adelanta en contra de \u00a0Olga Esperanza Acevedo, por los delitos de peculado y falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de Olga Esperanza Acevedo Torres \u00a0solicita \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n el cambio de radicaci\u00f3n del proceso que cursa en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Tunja a otro Distrito Judicial, ya que \u00a0la \u00a0 sindicada\u00a0 \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 bajo \u00a0 un \u00a0 programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la instrucci\u00f3n fue adelantada \u00a0por \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0problemas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0de su defendida; agrega que tanto la procesado como \u00e9l en su calidad \u00a0de \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0y los dos junto con sus familias han recibido amenazas, que \u00a0se \u00a0han \u00a0extendido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0juez, que se har\u00edan efectivas en el evento de \u00a0realizar la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allega \u00a0junto \u00a0con \u00a0la solicitud:\u00a0 1.1. \u00a0Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0unidad investigativa de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Tunja, el 8\u00a0 de mayo anterior,\u00a0 se\u00f1alando que \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito cursa el proceso No. 99-0011 contra \u00a0Olga \u00a0Esperanza \u00a0Acevedo \u00a0Torres, por peculado y falsedad,\u00a0 est\u00e1 fijada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0para \u00a0el 21 de mayo, y el 7 del mismo mes, su compa\u00f1ero de \u00a0oficina \u00a0recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica indic\u00e1ndole que no deb\u00eda presentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0ni aportar pruebas,\u00a0 renunciar al poder de Olga \u00a0Esperanza, o se convertir\u00eda en objetivo militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Denuncia formulada el 7 de mayo pasado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor Antonio Ram\u00edrez Ram\u00edrez, Juez 4\u00b0 Penal del Circuito de Tunja, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 su \u00a0esposa \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0indic\u00e1ndole\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0deb\u00eda realizar la audiencia p\u00fablica en la que \u00a0una \u00a0mujer \u00a0figuraba \u00a0como \u00a0amparada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, y que de no declararse \u00a0impedido, corr\u00edan peligro su vida y la de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito adelanta \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0contra Olga Esperanza Acevedo Torres, quien se encuentra bajo \u00a0el \u00a0programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos \u00a0de la Fiscal\u00eda, por los delitos de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, celebraci\u00f3n de contratos sin el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y falsedad ideol\u00f3gica, siendo sujeto pasivo la Licorera de \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0Agrega \u00a0que este episodio puede estar relacionado con un choque simple \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en el que fue golpeado el veh\u00edculo que conduc\u00eda su hija, quince \u00a0(15) d\u00edas antes, huyendo el infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Comunicaci\u00f3n del Jefe de Programas de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0Asistencia, \u00a0del \u00a025 de enero, dirigida al Juzgado 4\u00b0 Penal del \u00a0Circuito, \u00a0indicando\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de la sindicada \u00a0Acevedo \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria, \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria rendida por la procesada Acevedo Torres, en la cual \u00a0explica \u00a0 que \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas\u00a0 \u00a0recibidas\u00a0 \u00a0por \u00a0haber \u00a0denunciado \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0acogi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0programa de \u00a0protecci\u00f3n de testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. SITUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del Circuito de Tunja \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso que se sigue a Olga Esperanza \u00a0Acevedo\u00a0\u00a0 \u00a0Torres \u00a0y Juana Isabel Manrique Estupi\u00f1\u00e1n por los delitos \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n de contratos sin el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0y por separado tramita la causa\u00a0 contra Oscar Antonio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Albarraci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con los mismos hechos, al haber efectuado la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Bogot\u00e1 cierres parciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez al resolver la petici\u00f3n del defensor \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0adhiere, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0atentando \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, y de insistirse en la celebraci\u00f3n de la audiencia \u00a0p\u00fablica\u00a0 \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0atentar contra la seguridad de la procesada, ya que \u00a0su \u00a0vida \u00a0podr\u00eda \u00a0correr \u00a0peligro \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 a \u00a0Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la petici\u00f3n formulada, por cuanto, se pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a otro, y el proceso se \u00a0encuentra en etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Reiterada ha sido la jurisprudencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0medida \u00a0excepcional \u00a0a los postulados que rigen la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia deducida del factor territorial, es necesario que est\u00e9 \u00a0comprobado \u00a0en forma fehaciente que en el lugar en que se adelanta el proceso se \u00a0configura \u00a0alguno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los motivos se\u00f1alados por el art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, esto es,\u00a0 la existencia de circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar: \u00a0el orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe estar \u00a0fundada \u00a0en \u00a0una de \u00e9stas causales, expresar las razones por las cuales se cree \u00a0en \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0y \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas tendientes a su \u00a0demostraci\u00f3n; \u00a0 de \u00a0 cuyo \u00a0 contexto \u00a0 se \u00a0 desprenda \u00a0 que \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto,\u00a0 \u00a0la rectitud y eficacia de la administraci\u00f3n de justicia se han \u00a0visto \u00a0seriamente afectadas, y no podr\u00edan realizarse sus fines de no producirse \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales motivos no podr\u00e1 \u00a0sustentarse \u00a0en \u00a0apreciaciones o valoraciones meramente subjetivas, o en juicios \u00a0hipot\u00e9ticos \u00a0 o \u00a0 en\u00a0 \u00a0 probabilidades, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0comprobables, \u00a0de las que emane la convicci\u00f3n cierta y razonada \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0ya que, \u00e9sta se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0medida \u00a0extrema, \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0han \u00a0agotado \u00a0todas las \u00a0posibilidades \u00a0y \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar o \u00a0aminorar el influjo de las\u00a0 circunstancias desestabilizadoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0las circunstancias planteadas por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0se desprende en forma evidente que los peligros \u00a0anunciados \u00a0no se puedan conjurar por otros medios ni que tengan la capacidad de \u00a0quebrantar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario que orienta la etapa del juicio, \u00a0aspectos invocados en la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0rebate \u00a0la \u00a0ocurrencia de la llamada \u00a0intimidatoria \u00a0efectuada \u00a0al defensor, tampoco la dirigida al se\u00f1or Juez,\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado, \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n del proceso la Fiscal\u00eda haya \u00a0decidido \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de cargo en contra de otros \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0llamadas por si solas no \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de coacci\u00f3n, de perturbaci\u00f3n de la independencia e \u00a0imparcialidad \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0juez debe manejar el asunto que le ha correspondido \u00a0por \u00a0Reparto, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0lo refiere en la denuncia ha solicitado a las \u00a0autoridades \u00a0respectivas \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de mecanismos tendientes a establecer el \u00a0origen \u00a0de \u00a0las mismas y su seriedad, sin que pueda tenerse como un hecho conexo \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0su hija, al no existir ning\u00fan elemento de juicio que as\u00ed lo \u00a0determine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 indicarse, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez\u00a0 \u00a0cuando \u00a0asume \u00a0tal \u00a0dignidad, \u00a0sabe \u00a0que \u00a0debe afrontar determinados \u00a0riesgos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0noble \u00a0tarea \u00a0de administrar justicia, de los que el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0protegerlo, adoptando las medidas de seguridad necesarias para que \u00a0cumpla con su labor, en el evento de que se llegue a requerir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el defensor ha obrado en similar \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que ya se\u00a0 solicitaron las pruebas, por lo \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda la prevenci\u00f3n relativa a que debe abstenerse de \u00a0aportar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la seguridad de la sindicada, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, \u00a0entidad \u00a0encargada de la custodia y protecci\u00f3n de los detenidos, se haya negado \u00a0a \u00a0brindarle \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0debe agotarse previamente este \u00a0mecanismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, las circunstancias aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la procesada no posibilitan la autorizaci\u00f3n del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Acevedo \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0Olga \u00a0Esperanza \u00a0Acevedo \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E.C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA\u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18433 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Dr. \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0103 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s \u00a0(23) de julio de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala la\u00a0 solicitud formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de\u00a0 \u00a0la procesada, referida al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}