\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18429 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 147 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de septiembre de \u00a02.000 \u00a0el \u00a0Juzgado primero Penal del Circuito de Tumaco, conden\u00f3 a JULIO C\u00c9SAR \u00a0RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ, Carlos Hernando Rodr\u00edguez Becerra y a Milton Angulo Arias a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 106 al primero y 101 meses de prisi\u00f3n a los segundos \u00a0y \u00a0multa \u00a0de $ 300.000 a cada uno, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo tiempo de la privaci\u00f3n de la libertad y el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0a \u00a0RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda, falsedad en documento privado e \u00a0infidelidad \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0profesionales \u00a0y \u00a0a los dos \u00faltimos los il\u00edcitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico y la fe p\u00fablica, neg\u00e1ndoles el subrogado de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, absolviendo, as\u00ed mismo, de la estafa y \u00a0la falsedad a Reinaldo Ram\u00edrez Fuenmayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los procesados condenados, el 6 de diciembre de 2.000 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n penal en lo que respecta a los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0e \u00a0infidelidad \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0profesionales \u00a0imputada a RIASCOS BERM\u00daDEZ, cesando todo procedimiento respecto \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0tales \u00a0punibles, como igualmente lo hizo en relaci\u00f3n con Carlos \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Becerra, \u00a0Milton Angulo Arias y Reinaldo Ram\u00edrez Fuenmayor \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra la fe p\u00fablica y absolvi\u00f3 a Carlos Hern\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0Becerra del delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, conden\u00f3 a RIASCOS BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0a \u00a0Angulo \u00a0Arias \u00a0a \u00a0las penas principales de 7 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$300.000 \u00a0a \u00a0cada uno, como autores del delito de estafa agravada, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se investigaran los \u00a0posibles \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y la fe p\u00fablica en que pudieron \u00a0incurrir \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa Puertos de Colombia y el Inspector de \u00a0Trabajo \u00a0 de \u00a0 Tumaco, \u00a0 confirmando \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 en \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra la \u00a0anterior \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0nombre de JULIO C\u00c9SAR RIASCOS BERM\u00daDEZ y Milton Angulo \u00a0Arias, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de marzo del a\u00f1o en curso el Tribunal declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0ahora \u00a0a \u00a0la Corte pronunciarse \u00a0sobre la del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0as\u00ed \u00a0resumidos por el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor el mes de abril de 1.993, Milton Angulo \u00a0Arias \u00a0quien \u00a0a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n se encontrara vinculado con Puertos de Colombia, con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0Terminal Mar\u00edtimo de Buenaventura, Valle del Cauca, en asocio del \u00a0litigante \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Riascos Berm\u00fadez, se reunieron en varias oportunidades \u00a0en \u00a0el \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Tumaco, Nari\u00f1o, con miembros de la Asociaci\u00f3n de Jubilados \u00a0del \u00a0Terminal \u00a0Mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0instarles se promueva reclamo \u00a0administrativo \u00a0o \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0contra \u00a0la Empresa Puertos de Colombia, en \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0persiguiendo \u00a0 \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acreencias \u00a0 laborales, \u00a0manifest\u00e1ndoles \u00a0 que \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0fructificar\u00eda \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0al \u00a0precitado profesional del derecho, Se\u00f1or Riascos Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que se endilgar\u00eda, a voces \u00a0del \u00a0 denunciante, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0\u2018\u2026a.- \u00a0RELIQUIDAR \u00a0LAS \u00a0PRESTACIONES CON \u00a0LAS \u00a0INCLUSION \u00a0DE \u00a0TODOS LOS FACTORES QUE CONSTITUYEN SALARIOS DE CONFORMIDAD A \u00a0LAS \u00a0 CONVENCIONES \u00a0 COLECTIVAS \u00a0 DE \u00a0 TRABAJO \u00a0 SUSCRITAS \u00a0 ENTRE \u00a0EL \u00a0TERMINAL \u00a0MAR\u00cdTIMO\u2026QUE \u00a0SE\u00d1ALAN \u00a0COMO \u00a0DEVENGADOS \u00a0Y\/O RECIBIDOS EN EL \u00daLTIMO A\u00d1O DE \u00a0SERVICIOS. \u00a0b.- PRIMA SEMESTRAL PROPORCIONAL, c.- RELIQUIDACION\u2026DE\u2026PENSIONES \u00a0DE \u00a0JUBILACI\u00d3N \u00a0O \u00a0INVALIDEZ, \u00a0CON \u00a0LAS \u00a0MODIFICACIONES DE LOS PROMEDIOS QUE SE \u00a0PRODUZCAN \u00a0DE \u00a0ACUERDO \u00a0CON \u00a0LOS \u00a0PUNTOS \u00a0ANTERIORES \u00a0Y \u00a0ACTUALIZACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0RESPECTIVAS \u00a0MESADAS, \u00a0d.- RECONOCIMIENTO DE LA INDEMNIZACI\u00d3N MORATORIA CAUSADA \u00a0DESDE \u00a0LA \u00a0FECHA EN QUE DEBIERON PAGARSE Y RECONOCERSE LOS VALORES NO TENIDOS EN \u00a0CUENTA, \u00a0e.- PRIMA DE VACACIONES PROPORCIONALES, f.- VACACIONES PROPORCIONALES y \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0g.- \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTIG\u00dcEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0PROPORCIONAL\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta suerte, ciento cuatro (104) miembros \u00a0de \u00a0esa asociaci\u00f3n otorgaron poder y en ejercicio del mismo, el 23 de Diciembre \u00a0de \u00a01.993, sin asistencia del Inspector Nacional del Trabajo, se presentaron las \u00a0partes a fin de conciliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0asegura, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0\u2018\u2026el \u00a0Doctor \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0present\u00f3 \u00a0reclamaci\u00f3n por v\u00eda Administrativa para que el Terminal \u00a0Mar\u00edtimo \u00a0de Tumacole resolviera; a) liquidaci\u00f3n de los valores proporcionales \u00a0como: \u00a01.- Prima de Antig\u00fcedad proporcional, 2.- vacaciones proporcionales, 3.- \u00a0Prima \u00a0de \u00a0vacaciones \u00a0proporcionales, \u00a04.- \u00a0Prima \u00a0semestral \u00a0proporcional; \u00a0b) \u00a0Reliquidaci\u00f3n \u00a0\u2026de \u00a0sus \u00a0prestaciones sociales con la inclusi\u00f3n de todos los \u00a0factores \u00a0 que \u00a0 constituyen \u00a0 salarios \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0Colectivas \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0suscritas \u00a0entre \u00a0el Terminal Mar\u00edtimo de Tumaco y sus \u00a0trabajadores, \u00a0que \u00a0se\u00f1alan como devengados y\/o recibidos en el \u00faltimo a\u00f1o de \u00a0servicio, \u00a0incluyendo \u00a0en los casos respectivos los valores proporcionales a que \u00a0tenga \u00a0derecho \u00a0cada \u00a0extrabajador; \u00a0c) Reliquidaci\u00f3n a sus patrocinados de sus \u00a0pensiones \u00a0de \u00a0jubilaci\u00f3n \u00a0o invalidez, con las modificaciones de los promedios \u00a0que \u00a0se \u00a0produzcan \u00a0de \u00a0acuerdo con los puntos a) y\/o b) y actualizaci\u00f3n de las \u00a0respectivas \u00a0mesadas; \u00a0d) \u00a0Reconocimiento \u00a0\u2026 \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n moratoria \u00a0causada \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que debieron pagarse y reconocerles los valores no \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta tal como se menciona en los puntos a), b) y\/o c)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026 \u00a0la \u00a0empresa \u00a0decidi\u00f3 \u00a0conciliar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Acta \u00a0por \u00a0la suma de TRECIENTOS (sic) SESENTA Y SIETE \u00a0MILLONES \u00a0NOVECIENTOS \u00a0CUARENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS CON \u00a077\/100 \u00a0($ \u00a0367.948.77) \u00a0discriminados as\u00ed: Por prestaciones sociales por pagar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a090\u2019805.969.20, \u00a0desde \u00a0marzo \u00a015 \u00a0de 1.990 hasta noviembre 30 de 1.993, \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0moratoria \u00a0$ \u00a0277\u2019142.879.57\u2026\u2019, \u00a0aduciendo beneficio a favor de la Empresa Puertos de Colombia, en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 158\u2019775.519.81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0acto, \u00a0se \u00a0afirma, que \u2018\u2026la \u00a0\u2026 \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0se efect\u00faa \u00a0con \u00a0la \u00a0debida autorizaci\u00f3n del Gerente General que a su vez fue facultado por \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0para el efecto\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de Diciembre de 1.993, los dineros en \u00a0cuant\u00eda \u00a0igual \u00a0al \u00a0monto de la aludida conciliaci\u00f3n fueron situados a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Terminal \u00a0Mar\u00edtimo de Tumaco; y, al d\u00eda siguiente, los pensionados fueron \u00a0convocados \u00a0a \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0del \u00a0\u2018Hotel \u00a0Col\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de recibir de manos de su apoderado, las sumas de pesos que a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0se reconocieran, menos el 30% de las mismas, valor que se dedujera \u00a0por concepto de honorarios profesionales pactados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00e1 \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0los abogados \u00a0Julio C\u00e9sar Riascos Berm\u00fadez y Milton Angulo Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales circunstancias no les fue cancelado \u00a0a \u00a0los \u00a0pensionados \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que Riascos Berm\u00fadez recibiera por concepto de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moratoria\u2019, \u00a0explicando \u00a0a sus poderdantes que no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido tal reconocimiento y para robustecer su aserto, se asegura, \u00a0ense\u00f1\u00f3 \u00a0una \u00a0tabla \u00a0de liquidaci\u00f3n representativa de esos valores que hubo de \u00a0motejarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018oficial\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0pensionados \u00a0con \u00a0las \u00a0resultas, \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la tarea de adelantar las averiguaciones hasta obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0emitidos \u00a0por la Inspecci\u00f3n Nacional de Trabajo del \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0y de la entidad bancaria sobre la cual se girara el monto de \u00a0la aludida conciliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciados \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0el \u00a08 de marzo de \u00a01.994 \u00a0 por \u00a0Leandro \u00a0Sinisterra, \u00a0quien \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pensionados \u00a0asumi\u00f3 la representaci\u00f3n de sus dem\u00e1s compa\u00f1eros que resultaron \u00a0defraudados \u00a0en sus acreencias laborales, el 22 del mismo mes la Fiscal\u00eda 37 de \u00a0Tumaco \u00a0abri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0disponiendo \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR RIASCOS BEM\u00daDEZ y Reinaldo Ram\u00edrez Fuenmayor, quien \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el 7 de abril del mismo a\u00f1o, vinculado mediante indagatoria y \u00a0resuelta \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica el 13 siguiente con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0estafa, \u00a0como \u00a0coautor, \u00a0e \u00a0de \u00a0infidelidad a los deberes \u00a0profesionales \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que al ser apelada por la \u00a0defensa \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0suprimir \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, a petici\u00f3n de la parte civil, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0vincular a Henry Mart\u00ednez Becerra y a Alexander Benitez Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0ante la imposibilidad de su captura decidi\u00f3 declararlos ausentes y \u00a0designarles \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0no obstante que al presentarse personalmente \u00a0los escuch\u00f3 en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.994, \u00a0dispuso \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0injurada \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Becerra, \u00a0en \u00a0tanto que declar\u00f3 \u00a0ausentes \u00a0a \u00a0JULIO C\u00c9SAR RIASCOS BERM\u00daDEZ y a Milton Angulo Arias, procediendo \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0definirles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, imput\u00e1ndole adem\u00e1s, al primero, el il\u00edcito de infidelidad \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0profesionales. \u00a0En el mismo prove\u00eddo se abstuvo de afectar con \u00a0igual \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a Henry Mart\u00ednez Bedoya y a Alexander Benitez Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que apelada por los defensores de los dos primeros fue confirmada por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez declarado ausente Hern\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0Becerra, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.994 se le resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0detentiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad, estafa, hurto y abuso de \u00a0confianza, \u00a0no \u00a0obstante que posteriormente, cumplida su captura, se le escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 recaudada \u00a0 m\u00faltiple \u00a0 prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.994 \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 la etapa \u00a0instructiva, \u00a0pero \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Reinaldo \u00a0Fuenmayor, \u00a0se declar\u00f3 la nulidad de dicho prove\u00eddo a efectos de que \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bedoya y Benitez Ord\u00f3\u00f1ez designaran defensor de oficio, cumplido lo \u00a0cual \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0capturados \u00a0el 19 de julio de 1.995 RIASCOS BERMUDEZ y Angulo \u00a0Arias, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 1.995 a calificar el m\u00e9rito probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de JULIO C\u00c9SAR RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0Milton \u00a0Angulo \u00a0Arias, \u00a0Carlos Hern\u00e1n Rodr\u00edguez Becerra y Reinaldo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Fuenmayor, \u00a0al \u00a0primero \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0 estafa \u00a0 agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0e \u00a0infidelidad \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0profesionales, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s lo fue \u00fanicamente por los delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0Por \u00a0su parte, a Henry \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Bedoya \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 Alexander \u00a0 Ben\u00edtez \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0les \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la etapa del juicio, el Juez primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tumaco decret\u00f3 algunas pruebas de oficio y una vez culminado \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado, que al ser apelado por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fue modificado en los t\u00e9rminos precedentemente \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0primero de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0la \u00a0defensa de JULIO C\u00c9SAR RIASCOS BERM\u00daDEZ el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de aplicar indebidamente el art\u00edculo 356 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01.980 \u00a0porque \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0\u201dno \u00a0subsume \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0pues \u00a0el que \u201cverdaderamente\u201d lo hace es el 358 ib\u00eddem, \u00a0que no se aplic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza, \u00a0entonces, \u00a0por \u00a0recordar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0configurativos \u00a0de \u00a0la estafa seg\u00fan la jurisprudencia y la doctrina, \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0es calificado como un delito de resultado, mera conducta y \u00a0mono \u00a0ofensivo, el perjuicio efectivo y no mera amenaza al patrimonio del sujeto \u00a0pasivo, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que la v\u00edctima sea titular del patrimonio afectado y \u00a0la \u00a0real \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0provecho econ\u00f3mico, sumado a la inducci\u00f3n en error, \u00a0entendido \u00a0como \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de una idea falsa en alguien, o la permanencia en \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0de \u00a0ese \u00a0convencimiento \u00a0equivocado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0logra \u00a0mediante \u00a0artificios o enga\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0sostiene, \u00a0que \u00a0en el \u00a0presente \u00a0caso las personas afectadas nunca estuvieron enga\u00f1adas ni se formaron \u00a0juicios \u00a0equivocados \u00a0sobre \u00a0las cosas, ya que mirados objetivamente los hechos, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0su defendido desde el comienzo les dio a conocer las sumas a las \u00a0que \u00a0ascend\u00eda el valor de los derechos reclamados, pues tal afirmaci\u00f3n aparece \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0denuncia, \u00a0como \u00a0lo demuestra con la transcripci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si bien es cierto que a JULIO C\u00c9SAR \u00a0RIASCOS \u00a0la Empresa Puertos de Colombia le cancel\u00f3 la suma de $ 367\u2019948.848.22 que no fueron entregados en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0a \u00a0sus \u00a0clientes, \u00a0dichas \u00a0personas \u00a0no creyeron ni aceptaron las \u00a0razones \u00a0expuestas por aqu\u00e9l, pudi\u00e9ndose entonces concluir que no pudieron ser \u00a0inducidas \u00a0a \u00a0formarse un juicio equivocado, \u201cpues la idea falsa que de cierta \u00a0forma \u00a0se \u00a0quiso \u00a0introducir \u00a0en \u00a0la \u00a0mente \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas por parte de mi \u00a0prohijado \u00a0nunca surti\u00f3 efecto\u2026\u201d, como dice acreditarlo con transcripciones \u00a0de \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Churta, \u00a0Jos\u00e9 Garc\u00eda \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, \u00a0Carlos Garc\u00eda Escobar y especialmente el de Faustino Prado Churta, \u00a0quien \u00a0encabez\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0afectados \u00a0que \u00a0se dirigi\u00f3 a Colpuertos y a la \u00a0Oficina del Trabajo a solicitar copia del acta de conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0reunirse \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0los hechos y las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso permiten demostrar la existencia de otro \u00a0delito \u00a0como \u00a0es abuso de confianza el cual se encuentra descrito en el Art. 358 \u00a0del \u00a0C.P.\u201d, \u00a0pasando \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0exponer que se trata de un il\u00edcito de \u00a0resultado, \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0conducta \u00a0instant\u00e1nea \u00a0y \u00a0mono ofensivo, de sujeto activo \u00a0cualificado \u00a0y singular, pues \u201cla tipicidad del hecho exige expl\u00edcitamente la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0mandatario, \u00a0depositario, \u00a0guardador, \u00a0arrendador, \u00a0arrendatario \u00a0o \u00a0administrador\u201d \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia de ello debe ser mero tenedor del objeto \u00a0material. \u00a0El \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0por su parte, es una persona natural o jur\u00eddica \u00a0titular \u00a0del derecho de propiedad sobre el bien, el verbo rector es alternativo: \u00a0apropiarse \u00a0o \u00a0usar indebidamente y la acci\u00f3n tiene una connotaci\u00f3n subjetiva, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0requiere \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la cosa mediante actos de \u00a0dominio \u00a0reservados \u00a0al \u00a0titular, \u00a0que repercute en provecho para el agente y en \u00a0perjuicio para la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cosa \u00a0se ha entregado o \u00a0confiado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0no \u00a0traslaticio \u00a0de dominio, que seg\u00fan jurisprudencia que \u00a0cita, \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a cualquier acto que implique desplazamiento de la tenencia \u00a0que \u00a0implique \u00a0para \u00a0quien \u00a0la recibe, la obligaci\u00f3n de devolverla, insistiendo \u00a0seguidamente \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0no \u00a0fueron \u00a0enga\u00f1ados \u00a0porque siempre \u00a0supieron \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 a \u00a0 reclamar \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0le \u00a0otorgaron \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0lo que titula \u201cpruebas\u201d, afirma que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no se encuentran los poderes otorgados a JULIO C\u00c9SAR RIASCOS de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0que \u00a0relaciona y adem\u00e1s aporta, destacando que todos ellos se \u00a0consignaron \u00a0las \u00a0facultades \u00a0propias \u00a0de \u00a0todo mandato, tales como \u201cpresentar \u00a0pruebas, \u00a0solicitarlas, \u00a0recibir, \u00a0conciliar, reasumir, sustituir, renunciar\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0de \u00a0parte \u00a0de los jubilados se le estaba dando a aqu\u00e9l \u00a0potestad \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dinero \u00a0\u201cconfiando \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros en su \u00a0capacidad \u00a0y \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a efecto dicho mandato\u201d, por lo que el \u00a0titulo \u00a0no traslaticio de dominio propio del abuso de confianza lo constituye en \u00a0este evento los poderes mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0algunas \u00a0citas \u00a0de jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0elemento \u00a0constitutivo \u00a0del \u00a0abuso \u00a0de confianza y solicita \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0\u201cinvaliden \u00a0la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0en su lugar reconozcan que la conducta delictiva de mi patrocinado \u00a0el \u00a0DR. JULIO C\u00c9SAR RIASCOS BERM\u00daDEZ, se adec\u00faa en el tipo penal que consagra \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0canon \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 Penal \u00a0Sustantivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR SEGUNDO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0censor \u00a0equivoca \u00a0la v\u00eda de ataque en la medida en que propone una errada calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta por la causal primera de casaci\u00f3n cuando debi\u00f3 hacerlo por el \u00a0motivo de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0aduce una violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pero \u00a0no es consecuente con su demostraci\u00f3n ya que se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0controversias probatorias aportando incluso como tales los poderes en \u00a0que \u00a0sustenta la existencia del titulo no traslativo de dominio propio del abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0como \u00a0en casaci\u00f3n le corresponde a la Corte \u00a0examinar \u00a0la \u00a0legalidad de la sentencia, son los hechos y las pruebas recaudados \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0los \u00a0que \u00a0debe \u00a0confrontar, \u00a0\u201csin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados posteriormente, puesto que el debate respectivo \u00a0ya \u00a0 ha \u00a0 culminado\u201d, \u00a0 pues \u00a0 este \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0tercera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, precisa que no le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0las \u00a0personas defraudadas no fueron enga\u00f1adas \u00a0porque \u00a0conoc\u00edan \u00a0desde \u00a0un comienzo la suma que deb\u00eda cobrar el abogado aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0\u201cdel \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el \u00a0encausado \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios a los jubilados con el fin de gestionar ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0en vocero de ellos, \u00a0estando \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informarles \u00a0cu\u00e1nto podr\u00edan recibir, dato de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ni \u00e9l mismo sab\u00eda el monto de la cantidad \u00a0que \u00a0le \u00a0iba a reconocer la empresa Puertos de Colombia a sus poderdantes, mucho \u00a0menos los jubilados, quienes apenas ten\u00edan meras expectativas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, explica, bien puede afirmarse \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0s\u00ed fueron objeto de enga\u00f1o por parte del procesado, quien \u00a0despleg\u00f3 \u00a0una serie de actividades con ese prop\u00f3sito, como fue reunirlos en el \u00a0Hotel \u00a0Col\u00f3n \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0para manifestarles que hab\u00eda recibido cierta suma de \u00a0dinero, \u00a0acudiendo a una planilla falsa para reforzar su ardid. Y si bien en los \u00a0jubilados \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0alguna sospecha, esta solo fue despejada d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0desplegado \u00a0el ardid que los hizo incurrir en enga\u00f1o, tal y como lo sostuvo \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0solo \u00a0hasta el 3 de febrero de 1.993 pudieron \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 RIASCOS \u00a0 BERM\u00daDEZ\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0hab\u00eda\u00a0 \u00a0 girado\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0suma\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0$ \u00a0367\u2019948.848.77 con el cheque No. 3259715 y \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n del Personero Municipal, \u201caspecto que indica que \u00a0ellos \u00a0ignoraban \u00a0cuanto \u00a0les correspond\u00eda al momento de la reuni\u00f3n, no siendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0l\u00f3gico, \u00a0que \u00a0conociendo \u00a0que eran acreedores de una mayor cantidad de \u00a0dinero, \u00a0aceptasen las escasas cuant\u00edas entregadas por su abogado\u201d. Por ello, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de la cifra real recibida por dicho abogado, la estafa ya \u00a0se hab\u00eda consumado con todos sus elementos integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0entonces, que no son de recibo las \u00a0apreciaciones \u00a0del \u00a0demandante en el sentido de que el delito que se tipifica es \u00a0el \u00a0de abuso de confianza porque aqu\u00e9l actu\u00f3 en calidad de mandatario, ya que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0perjudicados Ernesto Leandro Sinisterra, \u00a0Manuel \u00a0H\u00e9ctor Churta, Alejandro Ferr\u00edn G\u00f3mez y Ali Caicedo Ceballos, RIASCOS \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0se \u00a0apropio \u00a0del \u00a0dinero \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0una serie de tretas, pues, \u00a0insiste, \u00a0le hizo creer a sus poderdantes que hab\u00eda recibido una suma inferior, \u00a0\u201cenga\u00f1o \u00a0que \u00a0descarta \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0abuso \u00a0de confianza que consiste en la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0bien que le ha sido entregado al sujeto activo mediante un \u00a0t\u00edtulo \u00a0no traslativo de dominio, sin que este tenga que realizar ninguna clase \u00a0de \u00a0artificio \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0cometido\u201d, \u00a0como m\u00e1s adelante lo reitera con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0siendo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso a\u00fan m\u00e1s \u00a0reprochable \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del abogado procesado, puesto que en su condici\u00f3n de \u00a0tal \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u201ca \u00a0 sus \u00a0 clientes \u00a0\u2013personas \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0humilde- \u00a0lealtad \u00a0y honradez, puesto que \u00a0ellos \u00a0precisamente \u00a0acudieron a \u00e9l, con la esperanza de que por su intermedio, \u00a0les fueran reconocidas sus prestaciones laborales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 recuerda, \u00a0que \u00a0fue \u00a0acertado \u00a0entonces \u00a0el \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0por el Tribunal para diferenciar la estafa del \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0al precisar que si bien se trata de il\u00edcitos que atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0la \u00a0primera \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0enga\u00f1os \u00a0o artificios para inducir o mantener a la v\u00edctima en error, \u00a0seg\u00fan se desprende de la transcripci\u00f3n hecha al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0postulado por el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0plantear \u00a0una \u00a0errada \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0finalmente se conden\u00f3 a JULIO C\u00c9SAR RIASCOS BERM\u00daDEZ, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio no era el delito de estafa, sino el de abuso de confianza el \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0aplicar, \u00a0lo \u00a0primero que se hace necesario destacar es que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0acertadamente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0v\u00eda de ataque \u00a0escogida, es, desde todo punto de vista equivocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0 dos \u00a0 son \u00a0las \u00a0razones \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0conllevan \u00a0a poner en evidencia el desacierto en que incurre \u00a0el \u00a0censor \u00a0al \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, el primero es que no \u00a0obstante \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al mismo t\u00edtulo, no se \u00a0hallan \u00a0reguladas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0igual \u00a0cap\u00edtulo, por manera que, de prosperar el \u00a0ataque, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no podr\u00eda entrar a dictar fallo de reemplazo sin desconocer \u00a0la \u00a0congruencia que debe existir entre la acusaci\u00f3n y la sentencia en la medida \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ver\u00eda \u00a0 forzada \u00a0a \u00a0mudar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0cap\u00edtulo \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0fue atribu\u00eddo en el pliego de \u00a0cargos. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0al \u00a0proponer \u00a0como \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correcta \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n de la conducta al punible de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0obligatoriamente, \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 33 y 73.2 del Decreto 2.700 e incluso con base en \u00a0los \u00a0mismas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0competentes \u00a0para \u00a0el juzgamiento del asunto son los jueces Penales Municipales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0descarta la viabilidad de la censura por el \u00a0motivo \u00a0 \u00a0aducido \u00a0 y \u00a0 torna \u00a0 en \u00a0 incuestionable \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0aunque el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0del \u00a0demandante \u00a0releva con creces cualquier pronunciamiento de fondo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte, puesto que por virtud del principio de limitaci\u00f3n, al \u00a0actuar \u00a0como \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0estar\u00eda \u00a0facultada para corregir las \u00a0deficiencias \u00a0del \u00a0libelo o entrar a decidir con base en causales no propuestas, \u00a0no \u00a0pueden dejarse de lado las sustanciales inconsistencias de orden t\u00e9cnico en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo argumental de reproche, pues no \u00a0obstante \u00a0aducir \u00a0como \u00a0soporte del mismo el cuerpo primero de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 356 del derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del 358 ib\u00eddem, no asume el compromiso \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0quebranto \u00a0a ley le impon\u00eda, esto es, \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0correctos \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0a \u00a0efectos de demostrar que el yerro del \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0dio frente a la comprensi\u00f3n del alcance del precepto legal tenido \u00a0en cuenta para regular el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0expositiva \u00a0del \u00a0demandante \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0menciona \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0ni \u00a0las \u00a0confronta \u00a0con \u00a0los \u00a0exiguos supuestos te\u00f3ricos que analiza sobre los elementos \u00a0estructurantes \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos penales que pone en conflicto, ya que se limita a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0como \u00a0los \u00a0pensionados defraudados con el actuar del procesado le \u00a0hab\u00edan \u00a0otorgado \u00a0poder \u00a0para \u00a0que adelantara las gestiones pertinentes para la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus acreencias laborales, con facultad de recibir, entonces no \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de que en esas condiciones hubiera mediado el enga\u00f1o requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0la \u00a0estafa, desconociendo de paso, que sobre las misma \u00a0tesis, \u00a0propuesta \u00a0al \u00a0apelar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera instancia, acertadamente el \u00a0Tribunal manifest\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0dos especies, protegen el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0ambas tienen aptitud de tener como su objeto material cosa mueble \u00a0ajena, \u00a0dentro \u00a0de cuya conceptualizaci\u00f3n cabe el dinero, con la diferencia que \u00a0en \u00a0el primer caso, la apropiaci\u00f3n il\u00edcita responde al empleo de mecanismos de \u00a0enga\u00f1o \u00a0o \u00a0artificios \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0inducir \u00a0o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0error a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0tanto que en el abuso sobreviene la apropiaci\u00f3n de bienes frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0agente \u00a0es \u00a0temedor de la cosa mueble ajena como que as\u00ed le \u00a0fuera \u00a0confiada o entregada a t\u00edtulo no traslaticio de dominio, para seguir con \u00a0la expresi\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento, \u00a0no se atisba que se hubiese \u00a0consolidado \u00a0vicio \u00a0alguno \u00a0del \u00a0consentimiento en la consolidaci\u00f3n del mandato \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0pensionados \u00a0del Terminal Mar\u00edtimo de Tumaco y el abogado \u00a0Riascos \u00a0Berm\u00fadez, que de ser de tal modo, afectar\u00eda esa convenci\u00f3n sin otras \u00a0repercusiones, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0ese \u00a0(sic) \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de tal modo visto carece de \u00a0relevancia \u00a0penal \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0su \u00a0entorno \u00a0se \u00a0halle \u00a0afectado \u00a0de \u00a0da\u00f1osas \u00a0circunstancias vulnerantes de objeto jur\u00eddico alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que de veras no asista fundabilidad a \u00a0las \u00a0alegaciones que esgrime la defensora de Riascos Berm\u00fadez para \u2018sustentar\u2019 la censura, pues, sin hip\u00e9rbole, los \u00a0hechos \u00a0muestran \u00a0como \u00a0aquel \u00a0(sic) \u00a0y en ejercicio de su poder a \u00e9l confiado, \u00a0recaud\u00f3 \u00a0de \u00a0la Empresa Puertos de Colombia por la v\u00eda conciliatoria, suma del \u00a0orden \u00a0de \u00a0$ \u00a0367.948.77, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00fanicamente \u00a0pag\u00f3 \u00a0$ 63\u2019564.178.44, descontando por derechas y \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0honorarios \u00a0profesionales \u00a0pactados \u00a0el 30% sobre la suma que \u00a0pudiere \u00a0 \u00a0recaudarse, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0evento, \u00a0 $27\u2019241.790.76, \u00a0que as\u00ed permite un total \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $90\u2019805.969.20, \u00a0 despojando \u00a0 a \u00a0sus \u00a0mandantes \u00a0de \u00a0$ \u00a0277\u2019242.879.57, \u00a0descontando \u00a0de este modo \u00a0los honorarios profesionales convenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, Riascos Berm\u00fadez indujo a \u00a0sus \u00a0clientes \u00a0en \u00a0error, \u00a0faltando \u00a0a la verdad al informarles que efectuada la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y llevada \u00e9sta a la v\u00eda conciliatoria, \u00fanicamente logr\u00f3 que se \u00a0les \u00a0reconociera suma del orden de $ 90\u2019805.969.20, \u00a0que \u00a0no \u00a0los valores correspondientes a la \u2018Indemnizaci\u00f3n \u00a0 Moratoria\u2019, \u00a0una \u00a0tabla en la cual se discriminan \u00a0las \u00a0acreencias laborales a 30 de Noviembre de 1.993, el monto correspondiente a \u00a0los \u00a0honorarios \u00a0profesionales \u00a0y \u00a0la suma de pesos a pagar ( a este cuadro, los \u00a0pensionados \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 atentado \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 llaman \u00a0 \u00a0\u2018planilla\u2019, \u00a0 adjetiv\u00e1ndola \u00a0 de \u00a0\u2018flasa\u2019), \u00a0la \u00a0cual \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se tuvo como configurante de falsedad documental\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recabar \u00a0en \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los afectados sobre la forma como fueron citados a un hotel de \u00a0Tumaco \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0para informarles sobre los resultados obtenidos con la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 encomendada, \u00a0 concluye \u00a0que, \u00a0\u201c\u2026no \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0embuste, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0mentirosa, \u00a0de \u00a0quien se encontraba llamado a comunicar verdad a sus \u00a0clientes \u00a0como \u00a0elemental \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera por estos \u00a0depositada \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0para \u00a0reforzar \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0concretando uno y otro elementos el contenido de la acci\u00f3n que \u00a0la \u00a0figura \u00a0penal \u00a0de la estafa reclama para su configuraci\u00f3n, habida cuenta de \u00a0la \u00a0baja cultura que exhiben las v\u00edctimas del atentado al patrimonio econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0se \u00a0informa, de cuyas circunstancias no podr\u00e1 sustraerse el pago parcial y \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0un \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo con la empresa, factores que \u00a0congregados \u00a0permiten tener la totalidad de las circunstancias que rodearan este \u00a0delictuoso universo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0entonces, es claro que las \u00a0apreciaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del \u00a0fallo \u00a0sobre la configuraci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de estafa para descartar, por el contrario, el de abuso de confianza, no \u00a0son \u00a0precisamente \u00a0el referente del que parte el casacionista, reduci\u00e9ndose por \u00a0tanto \u00a0la censura a la escueta afirmaci\u00f3n sobre la indebida selecci\u00f3n del tipo \u00a0objetivo, \u00a0que a la postre termina por arraigarse en la propia visi\u00f3n del actor \u00a0sobre \u00a0los hechos y las pruebas al punto de que, curiosamente cree fortalecer su \u00a0teor\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0aporte de pruebas que solo a \u00faltima hora se decidi\u00f3 allegar, \u00a0desconociendo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0recurso rogado dirigido contra una sentencia de segunda grado que \u00a0ha \u00a0agotado \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias, \u00a0los cuestionamientos que corresponden \u00a0deben \u00a0enderezarse a lo all\u00ed contenido, sin que se pueda confundir este espacio \u00a0como \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0intentar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0debate \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, no prospera el cargo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18429 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 147 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de septiembre de \u00a02.000 \u00a0el \u00a0Juzgado primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}