\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109795 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinte \u00a0(2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada \u00a0por JOSE \u00a0LUIS HERN\u00c1NDEZ SALAZAR, \u00a0contra las \u00a0SALAS \u00a0DE JUSTICIA Y PAZ DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES \u00a0DE BARRANQUILLA y \u00a0MEDELL\u00cdN, \u00a0la FISCAL\u00cdA \u00a011 DELEGADA DE LA UNIDAD DE JUSTICIA TRANSICIONAL \u00a0DE BARRANQUILLA y \u00a0el \u00a0JUZGADO CUARTO \u00a0PENAL DEL CIRCUITO DE MONTER\u00cdA, ante \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
pena \u00a0alternativa al postulado JOS\u00c9 LUIS HERN\u00c1NDEZ SALAZAR. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0decisi\u00f3n fue apelada y la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia modific\u00f3 el fallo de primer grado \u00a0en el sentido de variar la sanci\u00f3n para dejarla en un plazo \u00a0de 7 a\u00f1os y 3 meses. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0a la extraordinaria v\u00eda de tutela JOS\u00c9 LUIS HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR. Luego de referirse a las incidencias del \u00a0proceso transicional, se\u00f1ala que, a pesar de haberse acogido \u00a0a dicho procedimiento especial, la sentencia a\u00fan no ha \u00a0adquirido firmeza y, por ende, no ha sido posible que se resuelva \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ha podido acceder a alg\u00fan beneficio punitivo derivado \u00a0de la pena alternativa que, dice, no puede pasar de los \u00a0ocho a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad que ya super\u00f3, \u00a0si se cuenta \u00a0ese plazo desde el momento en que se acogi\u00f3 a la Ley de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por esas razones, que se le otorgue la sustituci\u00f3n de \u00a0la medida de aseguramiento que pesa en su contra y, adem\u00e1s, \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos a la que se refiere \u00a0el art. 317 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES INVOLUCRADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0<\/p>\n
hizo \u00a0un recuento de la actuaci\u00f3n en lo que a \u00e9l concierne. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que el 9 de octubre de 2011 llev\u00f3 a cabo audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos contra el ahora accionante y que en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 26 de septiembre de 2016 le neg\u00f3 solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento por una no privativa de \u00a0la libertad. \u00a0<\/p>\n
Dijo, \u00a0que la queja del libelista se encamina a postular una \u00a0nueva petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0pero no ha recibido una solicitud en ese sentido. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que como contra HERN\u00c1NDEZ SALAZAR se emiti\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria, el competente para resolver los \u00a0asuntos relacionados con su libertad es el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de sentencias de justicia y paz. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn inform\u00f3 que conoci\u00f3 del \u00a0proceso \u00a0transicional que se adelant\u00f3 contra el actor. Adem\u00e1s, \u00a0HERN\u00c1NDEZ SALAZAR solicit\u00f3 la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0a prueba y el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Sentencias la concedi\u00f3, \u00a0siendo confirmada esa decisi\u00f3n por la Colegiatura el 23 de \u00a0julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que en anterior oportunidad la Sala de Garant\u00edas \u00a0de ese Tribunal no le otorg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, porque le hab\u00eda sido formulada imputaci\u00f3n \u00a0en la justicia ordinaria, por hechos cometidos despu\u00e9s \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0explic\u00f3 que esa solicitud – \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0intramuros – \u00a0compete a los Magistrados de Control de Garant\u00edas \u00a0de Justicia y Paz y la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0debe ser postulada ante los jueces penales municipales \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0diciendo que no ha lesionado de ninguna manera \u00a0las garant\u00edas del demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Justicia y Paz con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla dijo que, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad, est\u00e1 pendiente de llevarse a cabo audiencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el demandante solicit\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la suspensi\u00f3n de una sentencia que dict\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contra la justicia permanente, vista que se fij\u00f3 para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de abril de 2020. \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, \u00a0por ende, que se niegue el amparo al no haber vulnerado \u00a0los derechos del accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Monter\u00eda no hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento sobre el objeto de la tutela. Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 una serie de piezas documentales relacionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el proceso 2012-0132 que se adelant\u00f3 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ SALAZAR y en el que mediante auto del 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2013 dispuso, antes de que se emitiera sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, suspender la actuaci\u00f3n por cuenta de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n al proceso de justicia transicional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para resolver la demanda de tutela instaurada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LUIS HERN\u00c1NDEZ SALAZAR, que se dirige, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades, contra las Salas de Justicia y Paz de los Tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superiores de Medell\u00edn y Barranquilla.<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante acude a la v\u00eda de tutela con el fin de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de este mecanismo se le concedan (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la medida de aseguramiento que pesa en su contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso transicional; o (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad por vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de t\u00e9rminos, ante las dilaciones que se han suscitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en punto de que se extendi\u00f3 por m\u00e1s de ocho (8) a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su tiempo de privaci\u00f3n de la libertad, sin que se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, ninguno de los reclamos propuestos por el \u00a0demandante tiene vocaci\u00f3n de prosperar, porque no se satisface \u00a0la condici\u00f3n de subsidiariedad \u00a0como requisito general \u00a0de procedencia de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la resoluci\u00f3n de la postulaci\u00f3n relacionada con \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento intramuros \u00a0est\u00e1 en curso. Como bien indic\u00f3 la Sala de \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0repartidas, para \u00a0su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
Justicia \u00a0y Paz con funci\u00f3n de control de garant\u00edas del Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla, JOS\u00c9 LUIS HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de audiencia para \u00a0que se analice la posibilidad de otorgarle, tanto la sustituci\u00f3n \u00a0de la medida intramuros que cumple en la actualidad, \u00a0como la suspensi\u00f3n de una sentencia que emiti\u00f3 \u00a0en su contra la justicia permanente. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en esa diligencia, que se llevar\u00e1 a cabo el 1\u00ba de abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza, el libelista ha de reclamar el respeto de sus \u00a0garant\u00edas constitucionales, sin que, sea admisible acudir \u00a0para tal fin a la tutela en desconocimiento de las competencias \u00a0de los jueces ordinarios. \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede con la solicitud de libertad \u00a0por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos que \u00a0postula. Aunque el actor no brind\u00f3 ninguna clase \u00a0de informaci\u00f3n al respecto y no se hall\u00f3 en el sistema \u00a0de \u00a0consulta de actuaciones de la Rama Judicial alg\u00fan registro \u00a0de procesos penales en tr\u00e1mite2, \u00a0lo cierto es que esa petici\u00f3n, \u00a0si no se relaciona con los tr\u00e1mites que se promovieron \u00a0por el cauce del proceso transicional, debe elevarla \u00a0ante los jueces penales municipales con funci\u00f3n de control \u00a0de garant\u00edas. De nuevo, porque la tutela no es un mecanismo \u00a0para reemplazar las v\u00edas ordinarias de defensa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00danicamente, la sentencia del 7 de octubre de 2019, ya en \u00a0firme, en la que JOS\u00c9 LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ SALAZAR fue condenado a la pena principal de 168 \u00a0meses de prisi\u00f3n \u00a0entre otras determinaciones, al haber sido hallado penalmente \u00a0responsable de \u00a0tres extorsiones agravadas, en concurso con 29 tentativas de \u00a0extorsi\u00f3n agravada, en concurso con Concierto Para Delinquir \u00a0Agravado \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, frente a los reclamos que en la v\u00eda de amparo \u00a0formula JOS\u00c9 LUIS HERN\u00c1NDEZ SALAZAR no puede \u00a0prosperar el amparo, lo que impone negar el amparo constitucional \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL – \u00a0EN SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u02da \u00a0109795 Jos\u00e9 \u00a0Luis Hern\u00e1ndez Salazar \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u02da \u00a0109795 Jos\u00e9 \u00a0Luis Hern\u00e1ndez Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109795 \u00a0 Acta \u00a072 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinte \u00a0(2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada \u00a0por JOSE \u00a0LUIS HERN\u00c1NDEZ SALAZAR, \u00a0contra las \u00a0SALAS \u00a0DE JUSTICIA Y PAZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}